הסבר: כיצד ערעור של מורשע באונס הביא לניצחון משפטי גדול עבור ילידים אמריקאים

ההחלטה 5-4 ב-McGirt נגד אוקלהומה נתפסת כניצחון משמעותי של שבטי הילידים של אמריקה, שכבר זמן רב מנהלים קמפיין למען ריבונותם הטריטוריאלית והתחייבויות האמנה להבטחות שהעניקו המתיישבים הלבנים של אמריקה לפני מאתיים שנה.

בניין בית המשפט העליון צולם בתחילת יום חמישי, 9 ביולי 2020, בוושינגטון. (צילום AP/אנדרו הרניק)

בפסק דין משמעותי, עם השלכות ארוכות שנים על השבטים האינדיאנים של אמריקה, בית המשפט העליון של ארצות הברית אישר בשבוע שעבר שחלקים גדולים ממדינת אוקלהומה הם טריטוריה אינדיאנית ילידית. ההחלטה 5-4 ב-McGirt נגד אוקלהומה נתפסת כניצחון משמעותי של שבטי הילידים של אמריקה, שכבר זמן רב מנהלים קמפיין למען ריבונותם הטריטוריאלית והתחייבויות האמנה להבטחות שהעניקו המתיישבים הלבנים של אמריקה לפני מאתיים שנה.

היום אנו נשאלים האם האדמה שהאמנות הללו הבטיחו נותרה שמורה אינדיאנית למטרות חוק פלילי פדרלי. מכיוון שהקונגרס לא אמר אחרת, אנו עומדים בממשלה במילתה, ציין השופט ניל גורוש, ומסר את דעת הרוב של בית המשפט.

מה המקרה של מקגירט נגד אוקלהומה?

בשנת 1997, ג'ימי מק'גירט, חבר במדינת סמינול באוקלהומה, הורשע בבית המשפט במדינה באונס ועבירות מין אחרות. מק'גירט (71), מרצה מאז מאסר עולם.

תמונה זו מ-8 בינואר 2019 שסופקה על ידי מחלקת התיקונים של אוקלהומה מראה את ג'ימסי מקגירט בהלנה, מדינת אוקלה. (מחלקת התיקונים של אוקלהומה באמצעות AP)

עתירתו לבית המשפט העליון, שניתנה בדצמבר 2019, ערערה על הרשעתו בטענה שמאז הפשע שלו בוצע באדמת אומת המוסקוגי (הנחל), שהיא אחת מחמשת השבטים של אוקלהומה (ארבעת האחרים). בהיותו צ'רוקי, צ'יקאסאו, צ'וקטאו וסמינול), למדינה אין סמכות להעמידו לדין.

אומת הקרק הצטרפה למקגירט בעתירה בתור amicus curiae, לא מתוך האינטרס להגן עליו, אלא בגלל שלאינטרסים האישיים שלו יש השלכות מרחיקות לכת על השבט.

מה יסוד פסק הדין?

בקצה הרחוק של שביל הדמעות הייתה הבטחה. נאלצו לעזוב את אדמות אבותיהם בג'ורג'יה ואלבמה, אומת קריק קיבלה הבטחות שאדמותיה החדשות במערב יהיו בטוחות לנצח, אמר השופט גורוש כשהחל לספק את דעת הרוב בתיק.

ניתן לעקוב אחר ההבטחה שפסק הדין מקיים מאתיים שנה אחורה כאשר כ-125,000 אינדיאנים ילידים חיו על מיליוני דונמים של אדמה בג'ורג'יה, טנסי, אלבמה, צפון קרוליינה ופלורידה. זו הייתה אדמה שבאופן מסורתי נשלטה על ידי אבותיהם במשך דורות. עם זאת, בשנות ה-30 של המאה ה-20, כשהמתיישבים הלבנים המשיכו להציף את השטח, הם רצו באדמה זו לגידול כותנה. כתוצאה מכך, הם גירשו את השבטים האינדיאנים מארץ זו בכוח, בזזו משק חי, ביצעו רציחות המונים ושרפו בתים. יתרה מכך, ממשלת המדינה הצטרפה למאמצים לגרש את השבטים.

קרא גם | הסבר: מדוע הפילוג לאורך גבול ארה'ב-קנדה, בין הידידותיים בעולם, הולך וגדל

'שביל הדמעות' הוא כינוי הצ'רוקי שניתן להעברה כפויה של חמשת השבטים המתורבתים ל'טריטוריה הודית' שהוגדרה במיוחד מעבר לנהר המיסיסיפי באזור הכולל את אוקלהומה של ימינו. במהלך מסעם, רבים איבדו את חייהם בגלל מחלות ותלאות קטלניות.

לא רק שהצ'רוקים איבדו את בית אבותיהם במהלך הקמפיין של 1838-39, אלא שרבים גם איבדו את חייהם, כתבה איימי ה. סטורגיס, חוקרת מחקרים אינדיאנים בספרה, 'שביל הדמעות והסרת אינדיאנים'. הערכות מסורתיות מצביעות על כך שיותר מ-4,000 מתוך 15,000 צ'ירוקי מתו במהלך או כתוצאה מהרחקה; כמה חישובים אחרונים מצביעים על מספר מתים גבוה יותר של כ-8,000 מתוך 21,500, היא הוסיפה.

עד 1840, כשעשרות אלפי ילידים אמריקאים הועברו, הבטיחה הממשל הפדרלי להבטיח שאדמתם החדשה תישאר ללא הפרעה. עם זאת, עם חלוף הזמן כשהטריטוריה הלבנה נעה מערבה, 'הטריטוריה ההודית' הצטמצמה בגודלה ולבסוף בשנת 1906, איפשר חוק האפשרות של אוקלהומה את אוקלהומה והטריטוריה ההודית להתמזג יחד.

הערעור שהגישה McGirt נשענת על חוק הפשעים הגדולים (MCA), שהתקבל בשנת 1885, שאומר שכל ההודים מבצעים נגד אדם או רכוש של הודי אחר או אדם אחר כל אחד מהפשעים הבאים, כלומר רצח, הריגה, אונס, תקיפה בכוונה להרוג, הצתה, פריצה וגניבה, בתוך כל טריטוריה של ארצות הברית, ובין אם בתוך השמורה האינדיאנית או בלעדיה, יהיו כפופים לפיכך לחוקי הטריטוריה האמורה. במילים אחרות, מאחר שמקגירט כיליד אמריקאי ביצע עבירת מין בטריטוריה הודית, הוא ערער שהוא לא יכול, לפיכך, להישפט על ידי ממשלת מדינת אוקלהומה.

פסיקת בית המשפט העליון הדגישה שמכיוון שהקונגרס לא ביטל את ההסתייגויות בחוק האפשרות של אוקלהומה, הקרקע שהייתה שמורה תצטרך להיחשב כ'טריטוריה הודית', בכפוף לחוקים הפדרליים.

הסבר אקספרסמופעל כעתמִברָק. נְקִישָׁה כאן כדי להצטרף לערוץ שלנו (@ieexplained) והישאר מעודכן בחדשות האחרונות

מהן ההשלכות של פסק הדין?

פסק הדין נחגג לא רק על ידי אומת המוסקוגי (הנחל), אלא גם על ידי שבטים אינדיאנים ילידים אחרים, שכן הוא מקיים את המורשת ההיסטורית של הריבונות הטריטוריאלית שהובטחה להם מאות שנים אחורה. הקונגרס אישר במהלך שתי המאות האחרונות כמעט 370 הסכמים עם אינדיאנים כדי לסייע לארצות הברית להרחיב את שטחה. כמעט כל אחד מהם נשבר. בהקשר זה, פסק הדין האחרון מגיע כקרן של תקווה לשבטים.

הוסבר גם | מי זה רוג'ר סטון שעונש המאסר שלו המיר דונלד טראמפ?

עם זאת, פסק הדין גם מטיל ספק בכמה הרשעות אחרות של המדינה של ילידים אמריקאים ויכול לשנות את אופן הטיפול בהעמדה לדין ב-11 מחוזות במזרח אוקלהומה. אבל הרבה תלוי במשא ומתן בין מדינת אוקלהומה, אומת המוסקוגי (הנחל) ושאר השבטים האינדיאנים הילידים.

חמשת השבטים ומדינת אוקלהומה פרסמו הצהרה משותפת בעקבות פסק הדין שהכריזה כי המדינה, מדינות מוסקוגי, צ'רוקי, צ'יקאסאו, צ'וקטאו וסמינול מחויבות להבטיח שג'ימסי מק'גירט, פטריק מרפי וכל העבריינים האחרים יעמדו לדין בגין הפשעים בהם הם מואשמים. יש לנו מחויבות משותפת לשמירה על ביטחון הציבור ושגשוג כלכלי לטווח ארוך עבור האומות ואוקלהומה, נאמר.

נכון לעכשיו, עורכי דין בודקים גם אם לפסק הדין יכולות להיות השלכות רחבות יותר מבחינת מיסוי, ייעוד ותפקידים ממשלתיים אחרים.

שתף עם החברים שלך: