פיצוי על סימן גלגל המזלות
סלבריטאים C החלפה ג

גלה תאימות על ידי סימן גלגל המזלות

הסבר: צו הביצוע של טראמפ המכוון לפלטפורמות מדיה חברתית

טראמפ חתם על צו ביצוע שמטרתו להסיר הגנות מסוימות עבור פלטפורמות מדיה חברתית. מבחינה משפטית, ייתכן שהצו לא משנה הרבה.

הנשיא דונלד טראמפ מגיע לשוחח עם כתבים על נגיף הקורונה בחדר התדריכים של ג'יימס בריידי של הבית הלבן, יום שישי, 22 במאי 2020, בוושינגטון עם מזכירת העיתונות של הבית הלבן, קיילי מק'קני. (צילום AP/אלכס ברנדון)

ביום חמישי, נשיא ארצות הברית דונלד טראמפ חתם על הוראת ביצוע שמטרתה להסיר הגנות מסוימות עבור פלטפורמות מדיה חברתית שמטרתן להגן עליהן מפני כל אחריות הנובעת מהתוכן המתפרסם באתרי האינטרנט שלהן. הצו נותן לרגולטורים הפדרליים את הסוכנות לנקוט בפעולה נגד פלטפורמות מקוונות הנראות כצנזרות של חופש הביטוי.





מהו הוראת ביצוע?

הוראת ביצוע היא הנחיה כתובה שהוציא הנשיא והיא אחד המסמכים הנשיאותיים הנפוצים ביותר. פקודות כאלה אינן חקיקה ואינן דורשות את אישור הקונגרס, מה שאומר שהקונגרס אינו יכול לבטל אותן. לפי איגוד עורכי הדין האמריקאי, הקונגרס עשוי להעביר חקיקה שמקשה או בלתי אפשרי לבצע צו ביצוע, כמו הסרת מימון. עם זאת, בסופו של דבר, רק נשיא ארה'ב מכהן יכול לבטל הוראה ביצועית על ידי הוצאת צו אחר בעניין זה.



מה זה אומר?

ההוראה המבצעת אומרת שפלטפורמות מקוונות עוסקות בצנזורה סלקטיבית ושהתיוג של טוויטר לציוצים של טראמפ מראה על הטיה פוליטית.



במקביל, פלטפורמות מקוונות מעוררות הצדקות לא עקביות, לא רציונליות וחסרות בסיס כדי לצנזר או להגביל בדרך אחרת את דיבורם של אמריקאים כאן בבית, מספר פלטפורמות מקוונות מרוויחות ומקדמות את התוקפנות והדיסאינפורמציה המופצות על ידי ממשלות זרות כמו סין, מזכיר הצו.

מה גרם למהלך?



המהלך מגיע אחרי טוויטר תייג שני פוסטים שפרסם טראמפ על תוכניות ההצבעה בדואר של קליפורניה כפי שנבדקו בעובדות. כחלק מהמדיניות החדשה שננקטה על רקע מגיפת הקורונה, הפלטפורמה הציגה תוויות והודעות אזהרה שמטרתן לספק הקשר ומידע נוסף על ציוצים המכילים טענות שנויות במחלוקת, מטעות או לא מאומתות הקשורות למגיפה.

עם זאת, ניתן להשתמש בתוויות גם במצבים שבהם הסיכון לנזק הקשור לציוץ הוא פחות חמור ואנשים עלולים להתבלבל או להטעות מהתוכן.



קרא גם | לאחר בדיקת עובדות, טוויטר מסמן את הציוץ של דונלד טראמפ על 'האדרת אלימות'

ביום שלישי צייץ טראמפ בטוויטר, אין דרך (אפס!) שקלפי דואר יהיו פחות ממרמה מהותית. תיבות דואר ישדדו, פתקי הצבעה יזויפו ואפילו יודפסו באופן לא חוקי ונחתמו במרמה. מושל קליפורניה שולח פתקי הצבעה למיליוני אנשים, כל אחד..., ואחריו ציוץ נוסף שאומר, ...גרים במדינה, לא משנה מי הם או איך הגיעו לשם, יקבלו אחד. זה יעקוב עם אנשי מקצוע שיגידו לכל האנשים האלה, שרבים מהם אפילו לא חשבו להצביע לפני כן, איך ולמי, להצביע. אלו יהיו בחירות מזויפות. אין סיכוי!.



שני הציוצים סומנו על ידי טוויטר והפלטפורמה טענה שהפוסטים עלולים לבלבל את הבוחרים לגבי מה שהם צריכים לעשות כדי לקבל פתק הצבעה ולהשתתף בתהליך הבחירות.

מה משתנה עם ההזמנה?

סעיף 230 של חוק הגינות התקשורת (CDA) מספק חסינות לפלטפורמות מקוונות ומגן עליהן מפני אחריות לתוכן שמיליארדי אנשים מפרסמים בפלטפורמה שלהם מדי יום.

יתרה מכך, לפי סעיף זה, ספקי שירותי מחשב אינטראקטיביים חופשיים מלהתייחס אליהם כמפרסם או דובר של כל מידע שפורסם על ידי המשתמשים, מה שהופך את הפלטפורמות הללו ללא מוגבלות לרגולציה הפדרלית או המדינתית.

באופן משמעותי, החוק גם מגן על פלטפורמות מקוונות מפני אחריות אזרחית, מה שאומר שייתכן שהן לא יהיו אחראיות להגבלת גישה לתוכן מסוים שפלטפורמות עשויות לראות בהן, מגונה, זימה, זלזול, מטונף, אלים יתר על המידה, מטריד או מעורר התנגדות בדרך אחרת, וכאשר כזה התוכן יוסר בתום לב.

הסבר אקספרסמופעל כעתמִברָק. נְקִישָׁה כאן כדי להצטרף לערוץ שלנו (@ieexplained) והישאר מעודכן בחדשות האחרונות

עם זאת, הוראת הביצוע של יום חמישי אומרת שכאשר פלטפורמות מקוונות מסירות או מגבילות גישה לתכנים, שאינם מבוססים על הקריטריונים הנ'ל, או בעלי טעם רע, היא עוסקת בהתנהלות עריכה ובכך הופכת למפרסמת של כל התוכן המתפרסם באתר שלה. . על בסיס זה, הצו מבקש לבטל את מגן האחריות המוצע לפלטפורמות וחושף אותן לאחריות כמו כל עורך ומוציא לאור מסורתיים שאינם ספקים מקוונים.

יתרה מכך, הצו מנחה את שר המסחר (מזכיר) להגיש עתירה לקביעת כללים לוועדת התקשורת הפדרלית (FCC) יחד עם התובע הכללי כדי להבהיר את התנאים שבהם פעולה שננקטה על ידי פלטפורמה מקוונת להגבלת גישה או זמינות של תוכן מסוים אינו ננקט בתום לב, ולכן פעולה כזו אינה נכללת מלהיות מוגנת על פי סעיף 230.

מה ההשלכות של צו זה?

מבחינה משפטית, ייתכן שהצו לא משנה הרבה. לפי דיווח בניו יורק טיימס, הצו לא מבהיר מדוע ל-FCC, סוכנות עצמאית מחוץ לשליטתו של טראמפ, תהיה סוכנות כלשהי לפרש את הסעיפים הרלוונטיים ב-CDA. יתרה מכך, הדו'ח מזכיר שסוכנות כמו FCC אינה יכולה לעקוף חוק שנחקק על ידי הקונגרס. למרות זאת, הצו בהחלט יכול להוליד ויכוח מדיניות לגבי האחריות והאחריות של פלטפורמות המדיה החברתית.

טוויטר אמרה שהצו הוא גישה ריאקציונרית ופוליטית לחוק ציון דרך. הוא אומר שסעיף 230 מגן על חדשנות אמריקאית וחופש הביטוי. ניסיונות לשחוק אותו באופן חד צדדי מאיימים על עתיד הדיבור המקוון וחירויות האינטרנט, כך נמסר בטוויטר.

מצד שני, מנכ'ל פייסבוק מארק צוקרברג בראיון שנתן לפוקס ניוז ביום רביעי מתח ביקורת על טוויטר על כך שבדק את העובדות של נשיא ארה'ב ואמר, אני פשוט מאמין מאוד שפייסבוק לא צריכה להיות השופטת של האמת בכל מה אנשים אומרים באינטרנט. באופן כללי, חברות פרטיות כנראה לא צריכות להיות - במיוחד חברות הפלטפורמה הללו - לא צריכות להיות בעמדה לעשות זאת.

שתף עם החברים שלך: