הסבר: מהו היתר קו פנימי, מה ההקשר שלו CAA?
ארונאצ'ל פראדש, נגלנד ומיזורם מוגנות על ידי הקו הפנימי, ולאחרונה נוספה מניפור. המושג מקורו בחוק הסדרת הגבול המזרחי של בנגל (BEFR), 1873.
אימפל מזרח: המשטרה מנסה לעצור את פעילי הסטודנטים של הוועדה המשותפת למערכת ההיתרים הפנימיים (JCILPS) במהלך הפגנה בקונונג מאמאנג, אימפל מזרח ביום שישי. (צילום PTI) ביום רביעי, בית המשפט העליון סירב לעכב את פעולתו של צו נשיאותי אשר לטענת העותרים שלל מעסאם את הסמכויות ליישם את מערכת הקו הפנימי במחוזותיה ולהגביל את תחולת חוק האזרחות (תיקון). .
מהו קו פנימי?
מושג שצויר על ידי שליטים קולוניאליים, הקו הפנימי הפריד בין אזורי הגבעות המאוכלסים בשבטים בצפון מזרח לבין המישורים. כדי להיכנס ולשהות לכל תקופה באזורים אלה, אזרחים הודים מאזורים אחרים זקוקים לאישור קו פנימי (ILP). ארונאצ'ל פראדש, נגלנד ומיזורם מוגנות על ידי הקו הפנימי, ולאחרונה נוספה מניפור. המושג מקורו בחוק הסדרת הגבול המזרחי של בנגל (BEFR), 1873.
מדיניות ההדרה נוצרה לראשונה כתגובה להתרחבות פזיזה של יזמים בריטיים לאדמות חדשות שאיימו על היחסים הפוליטיים הבריטיים עם שבטי הגבעות, כתב מדען המדינה סנג'יב ברואה בספרו India Against Itself: Assam and the Politics of Nationality. ה-BEFR אוסר על כניסה של זר - נתין בריטי או אזרח זר - לשטחים שמעבר לקו הפנימי ללא מעבר ורכישת קרקעות שלו שם. מצד שני, הקו הפנימי מגן גם על האינטרסים המסחריים של הבריטים מפני קהילות השבטים.
לאחר העצמאות, הממשלה ההודית החליפה נתינים בריטים באזרח הודו. בשנת 2013, אמר משרד הפנים לראג'יה סהא, המטרה העיקרית של מערכת ה-ILP היא למנוע התיישבות של אזרחים הודים אחרים במדינות שבהן רווח משטר ה-ILP, על מנת להגן על האוכלוסייה הילידית/שבטית.
איך זה קשור לחוק לתיקון האזרחות?
איך זה קשור לחוק לתיקון האזרחות?ה-CAA, אשר מרפה את קריטריוני הזכאות לקטגוריות מסוימות של מהגרים משלוש מדינות המבקשות אזרחות הודית, פוטרת קטגוריות מסוימות של אזורים, כולל אלו המוגנים על ידי מערכת הקו הפנימי. על רקע מחאות נגד החוק, צו התאמת החוקים (תיקון), 2019, שהוצא על ידי הנשיא, תיקן את ה-BEFR, 1873, והרחיב אותו למניפור ולחלקים מנגאלנד שלא היו מוגנים קודם לכן על ידי ILP.
מהי העצומה?
הארגון המשפיע Asom Jatiyatabadi Yuba Chatra Parishad (AJYCP) ו-All Tai Ahom Students’ Union (ATASU) עתרו לבית המשפט העליון נגד הצו הנשיאותי. בציינו כי ה-BEFR המקורי כלל את מחוזות אסאם דאז קמרופ, דראנג, נוגונג (כיום נגאון), סיבסאגר, לחימפור וקצ'אר, העתירה אמרה שהצו נוטל את הכוח המתירני של ממשלת אסאם ליישם את ה-ILP. זה יכול היה להפוך את CAA לבלתי ישים בתחומים אלה, נכתב בעתירה. קבוצות כמו ה-AJYCP מנהלות כבר זמן רב קמפיין ליישום ה-ILP באסאם. CAA נתנה רגליים רעננות לדרישה. Lurinjyoti Gogoi, המזכיר הכללי של איגוד הסטודנטים של כל אסאם, אומר שהמחאות נגד CAA באסאם יימשכו.
הסבר אקספרסמופעל כעתמִברָק. נְקִישָׁה כאן כדי להצטרף לערוץ שלנו (@ieexplained) והישאר מעודכן בחדשות האחרונות
מה מרמז צו ה-SC?
העתירה ביקשה לעכב את הצו הנשיאותי, שבית המשפט העליון לא קיבל. בית המשפט אמר שהוא יצטרך לשמוע מה יש לצד השני (הממשלה) לומר בעניין. היא תדון בעניין שוב בעוד שבועיים.
שתף עם החברים שלך:
