הסבר: מדוע סוכנות הידיעות AP לא תמסור שמות של חשודים בפשעים קלים
בגלל הנפוצות של מנועי החיפוש והגישה הקלה לכתבות חדשותיות בארכיון, היה ויכוח בתקשורת המערבית על מתן שמות של חשודים במקרים שבהם נמשכים משפטים.
אזיקים משמשים לאבטחת גדר מחוץ לתחנת המשטרה בברוקלין סנטר, מינ. (הניו יורק טיימס: Victor J. Blue, Representational) סוכנות הידיעות Associated Press (AP), סוכנות הידיעות האמריקאית ללא מטרות רווח בת 175, שהפיד שלה מפורסם על ידי יותר מ-15,000 ערוצי חדשות ועסקים ברחבי העולם, הודיעה כי לא תיתן עוד שמות של חשודים או תפרסם את תמונותיהם בסיפורי פשע קלים.
זה, אמר AP, היה בגלל שלסיפורים יש חיים שלאחר המוות באינטרנט, וסוכנות הידיעות לא מסוגלת לעקוב אחר כל אחד מהם כדי לבדוק אם האישומים הראשוניים שהובאו על ידי אוכפי החוק נשמרו, בוטלו או הצטמצמו.
סגן נשיא AP לתקנים, ג'ון דנישבסקי הבהיר כי המדיניות של אי זיהוי חשודים בשמם חלה על תקצירי פשיעה קלים - הסוכנות תמשיך לזהות חשודים בשמם בכתבות על פשעים משמעותיים, כגון רצח, שיזכו לחדשות מתמשכות. כיסוי. במקרים אלה, אמר דנישבסקי, מתן שמו של חשוד עשוי להיות חשוב מסיבות בטיחות הציבור.
למה ההחלטה חשובה
כפי שציינה AP, מה קורה אם החשוד יזוכה בסופו של דבר, אך עדיין ניתן למצוא דיווחים על מעורבותם בפשע באינטרנט? עד כמה זה יכול להזיק לאנשים האלה כשהם סוף סוף מנסים להמשיך בחייהם, אולי מחפשים עבודה או קשר אחר עם אנשים או חברות?
בגלל הנפוצות של מנועי החיפוש והגישה הקלה לכתבות חדשותיות בארכיון, היה ויכוח בתקשורת המערבית על מתן שמות של חשודים במקרים שבהם נמשכים משפטים.
סוכנות הידיעות AP אמרה כי בהמשך היא תעריך האם פשע קל ראוי לדיווח, והאם הפצתו תהיה שימושית לחברים וללקוחות שלנו. לסיפורים שבהם יש סיכוי קטן ש-AP תספק סיקור מעבר למעצר הראשוני, הסוכנות לא תזהה את החשודים, כך נמסר.
כמו כן, אמר דנישבסקי, הסוכנות תפסיק לפרסם סיפורים המונעים בעיקר על ידי צילום מביך במיוחד, וכי היא לא תפרסם עוד צילומים כאלה רק בגלל הופעתו של הנאשם.
דאגה גוברת
הבוסטון גלוב הודיע מוקדם יותר השנה שהוא פועל להבין טוב יותר כיצד לסיפורים מסוימים יכולה להיות השפעה שלילית מתמשכת על היכולת של מישהו להתקדם בחייו.
העיתון פתח ביוזמת התחלה חדשה שבאמצעותה אנשים יכולים לערער על נוכחותם בסיפורים ישנים יותר. באמצעות תהליך זה, סיפורים ישנים עשויים להתעדכן או לפרסם מחדש עם עדכונים, או להסיר מארכיוני האינטרנט.
בהקשר ההודי
היו מספר רב של מקרים של משפטי תקשורת כביכול, שבהם נאשמים 'הורשעו' באולפני טלוויזיה רועשים, שוחררו לאחר מכן על ידי המשטרה או זוכו על ידי בתי המשפט, אך נאלצו לשאת את הסטיגמה שלא בצדק במשך שנים. שיעורי ההרשעה בפשעים החמורים ביותר לכאורה היו לעתים קרובות נמוכים, וחששות כמו אלה ששודרו על ידי AP החלו להיות מושמעים גם בהודו.
היו מספר תחנונים בבתי משפט שביקשו להגביל את הדיווח על מקרים - ושופטים הביעו דאגה ממשפטים בתקשורת, כמו גם כמה פרקטיקות ספציפיות כמו הצעדה של הנאשם בפני כתבים וצלמים.
באחת הדוגמאות האחרונות, בית המשפט העליון של מאדיה פראדש ציין בנובמבר 2020 כי על ידי הפקת הקורבנות והחשודים בפני התקשורת, המשטרה לא רק מפרה את זכויות היסוד של החשוד כפי המעוגנת בסעיף 21 של חוקת הודו, אלא גם מעודדת את משפטי תקשורת. נכון שציבור הרחב זכאי לדעת על ההתקדמות בחקירה, אבל להפקת החשודים או הקורבנות בפני התקשורת אין כל ביסוס לפי הוראת חוק חוקית לרבות Cr.P.C.
שתף עם החברים שלך:
