MIT וג'פרי אפשטיין: נושא 'כסף טוב, בחור רע'
ג'ואיצ'י ג'וי איטו, אוונגליסט טכנולוגי שהגיע לעמוד בראש מעבדת המדיה ב-2011, תואר כמנהל רשת מאסטר שהתחבר בצורה יעילה באותה מידה גם לסטודנטים אידיאליסטים וגם לתורמים fatcat.
ג'ואיצ'י 'ג'וי' איטו התפטר מתפקידו כמנהל מעבדת המדיה של MIT. (מקור: MIT) ג'ואיצ'י ג'וי איטו, מנהל מעבדת המדיה של MIT, התפטר מתפקידו ב-7 בספטמבר, יום לאחר שהניו יורקר פוצץ את המאמצים של מרכז המחקר המתוקשר להסתיר מערכת יחסים עמוקה לגיוס כספים עם ג'פרי אפשטיין, איש הכספים שהתאבד בכלא בחודש שעבר בזמן שהמתין למשפט בגין סחר במין.
בעוד ש-MIT הורתה לחקור את קשריו של המוסד עם אפשטיין, הגילויים ב'ניו יורקר' וב'ניו יורק טיימס' עוררו שאלות לגבי האתיקה של קבלת כסף למטרות טובות ממקורות נגועים, ובאמצעות התעלמות מהאשמות בעבירות מין נגד גברים חזקים , מה שמאפשר להם לכאורה לחזור לקבילות, אפילו מכובדות.
מנהל מעבדת המדיה של MIT איטו וג'פרי אפשטיין
איטו, אוונגליסט טכנולוגי שהגיע לעמוד בראש מעבדת המדיה ב-2011, תואר כמנהל רשת מאסטר שהתחבר בצורה יעילה באותה מידה לסטודנטים אידיאליסטים ולתורמים fatcat. הדיווחים בתקשורת קבעו כי הוא קיבל כסף מאפשטיין בעודו מודע לחלוטין לאישומי ההתעללות המינית. איטו הודה שלקח תרומה של 525,000 דולר מאפשטיין עבור המעבדה, ו-1.2 מיליון דולר עבור כספי ההשקעה האישיים שלו. תחקיר ניו יורקר הראה שהמעבדה קיבלה, בהוראת אפשטיין, מתנות בסך 2 מיליון דולר מהנדבן ביל גייטס, ו-5.5 מיליון דולר מהמשקיע לאון בלאק.
המאמץ להסתיר את הקשר של המעבדה עם אפשטיין היה ידוע כל כך עד שחלק מהצוותים במשרדו של מנהל המעבדה... התייחס לאפשטיין כוולדמורט או 'מי שאסור למנותו', כתב רונן פארו ב'ניו יורקר'. סיג'ן סוונסון, שעבדה במעבדה בין 2014 ל-2016, אמרה ל'ניו יורק טיימס' שמעולם לא האזינו לביטויי הסלידה החוזרים ונשנים שלה מהמעורבות של אפשטיין - וכי כשהיא ציינה ש-MIT פסלה רשמית את אפשטיין כתורם, היא הייתה סיפר שלאיטו היה מערכת יחסים עם איש הכספים.
אפשטיין הואשם בהתעללות מינית בעשרות נשים ונערות קטינות, ובשימוש בכמה מקורבנותיו כדי להגיע לעוד בנות. הוא קיבל עונש של 18 חודשי מאסר חיוביים ב-2008, ונעצר שוב ב-6 ביולי השנה.
תרומות ואתיקה
אפשטיין תרם סכומים גבוהים עבור מדענים, מה שהפך אותו למקובל, למרות ההאשמות שעמד בפניו, על חלקים גדולים בחברה.
בניתוח של מדוע MIT Media Lab חשבה שהיא עושה נכון בכך שקיבלה בסתר את כספו של ג'פרי אפשטיין, ווקס סיכמה את הטיעון שתרומות אנונימיות מאנשים רעים הן טובות: למי היית מעדיף 5 מיליון דולר: ג'פרי אפשטיין, או מדען שרוצה להשתמש בו למחקר? כנראה המדען, נכון?
הטיעון הזה - שאם מישהו הוא אדם רע, לקחת את התרומות האנונימיות שלו הוא למעשה הדבר הטוב ביותר שאתה יכול לעשות - לא היה אבסורדי לחלוטין בתוך הפילנתרופיה, אמר מסביר ווקס.
בפוסט על Medium, אמר פרופסור למשפטים בהרווארד, לארי לסיג, שמוסדות כמו MIT מקבלים תרומות מארבעה סוגים או אנשים או ישויות: (1) אנשים עשירים שעושים רק טוב; (2) ישויות כמו גוגל או פייסבוק, שחלקן אוהבות וחלקן שונאים; (3) פושעים, אך עושרם אינו רווחי פשע; ו-(4) אנשים שהעושר שלהם נובע בבירור מפשע.
אפשטיין היה בקטגוריה השלישית, אמר לסיג, וטען כי בעוד שאוניברסיטה גדולה צריכה לומר, בהחלט, היא לא תיקח כסף מפושעים, אם כן, אז התרומות הללו צריכות להיות אנונימיות. כי, לדברי לסיג, הסודיות היא מעלת ההצלה היחידה בקבלת כסף כזה.
אל תפספסו מההסבר: איך העולם מאבד אדמה פורייה
שתף עם החברים שלך:
