האם כאוס בקריקט דרום אפריקה ישפיע על השתתפות השחקנים ב-IPL?

קריקט דרום אפריקה הגיעה לשפל כאשר קונפדרציית הספורט והוועד האולימפי של דרום אפריקה (SASCOC) ביקשה מבעלי תפקידה לזוז הצידה. עם זאת, זה לא משפיע על השתתפותם של שחקני דרום אפריקה בליגת העל ההודית.

ההשעיה של קריקט דרום אפריקה היא נסיגה מוחצת לקהילת הקריקט. (טוויטר/@OfficialCSA)

קריקט דרום אפריקה הגיעה לשפל כאשר קונפדרציית הספורט והוועד האולימפי של דרום אפריקה (SASCOC) ביקשה מבעלי תפקידה לזוז הצידה. עם זאת, זה לא משפיע על השתתפותם של שחקני דרום אפריקה בליגת העל ההודית.

מדוע התבקשו מועצת המנהלים והמנהלים של קריקט דרום אפריקה לזוז הצידה?

מנכ'ל SASCOC בפועל, ראווי גונדר, אמר לרויטרס כי הצעד הרדיקלי נעשה להסרת הבעיות השליליות והממשל סביב CSA, כך שבעתיד הם יוכלו להיות יעילים ויעילים יותר במנדט שלהם.

מאז כריס ננזאני נכנס לתפקיד נשיא מועצת המנהלים, יש כאוס מנהלי וחוסר יציבות פיננסית. הוא היה כביכול דיקטטורי, סיבה ל-CSA היו ארבעה מנכ'לים בשלוש השנים האחרונות (הרון לורגאט, ת'אבנג מורו, ז'אק פאול וקוגנדרי גונדר). דיילי מאבריק דיווח כי אין אחריות פיננסית, הנהגתו של ננזאני גרמה לפילוגים גזעיים בחוליה ולקריסת ההנהגה. CSA לא אשמה רק בכל הנוגע לניהול כושל פיננסי, שמשפיע על כל ההיבטים של העסק, אלא שכנראה ננזאני תפס טריז בין CSA לשחקנים, נכתב בדו'ח.

האתר iol.co.za כתב: Graeme Smith, שמונה למנהל קריקט במשרה מלאה, תיאר סרטן בתוך הארגון כשתיאר את המנהיגות המנהלית שלו, משהו שננזאני חייב לשאת באחריות רבה עליו. הפטור שלו נפל עם שחקנים, ספונסרים וארגון השחקנים. הדירקטוריון גם לא הצליח להשיק את ליגת ה-T20 העולמית השאפתנית שלו. בלחץ גובר, הנשיא נאלץ להתפטר לפני מספר שבועות, לפני שהשלים את כהונתו.

בשבוע שעבר, 30 שחקנים מובילים מנבחרות הגברים והנשים חתמו על מכתב חריף שביקר את הדירקטוריון על דחיית האסיפה הכללית השנתית של CSA שתוכננה ל-5 בספטמבר. ה-SASCOC הרגיש שהגיע הזמן לעצור את הריקבון.

גם בהסבר | כיצד היעדרות של Suresh Raina תשפיע על CSK ב-IPL 2020

אז מי מנהל קריקט בארץ?

כרגע, זה עדיין ה-CSA. אבל ידיהם יהיו קשורות ברגע שה-SASCOC יקים כוח משימה, שניהל פגישה חיובית. הפגישה הציגה צעד קדימה לקראת גישה שיתופית לטובת ממשל תקין ופעולות ביצועיות, כך נמסר בהצהרה של CSA ביום שלישי.

העובדה שהם יהוו את חקירת החקירה מבלי להתייעץ או לבקש עצה ממועצת חברי ה-CSA היא דוגמה ברורה של בידוד והרחקה של הדירקטוריון.

הצהרת CSA על החלטות SASCOC.

מועצת ה-SASCOC... החליטה כי על מנת להקל על עבודת צוות המשימה, מועצת ה-CSA ומנהלים בכירים המכהנים בעצמו במועצת המנהלים מופנים לעזוב את ניהול ה-CSA בשכר מלא עד לתוצאה. על החקירה של צוות המשימה, אמרה SASCOC במכתבה.

הוא גם הסביר את הסיבות לחקירה. הייתה כמות עצומה של פרסום שלילי בנוגע לניהול הקריקט בדרום אפריקה, ובפרט חששות שונים שהועלו בנוגע לתפקוד הדירקטוריון וההנהלה הבכירה של הקריקט, נכתב בצו.

אנחנו לא מסכימים עם הסיבות של SASCOC להתערבויות ואנו נמשיך לעסוק בהן כפי שאנו עושים עם מחזיקי העניין הגדולים האחרים שלנו כמו ה-ICC, השחקנים שלנו והספונסרים שלנו. אין השתלטות, אין צוות משימה ואין הנחיה מהממשלה בעניין זה. CSA מחויבת לפתור את העניין עם SASCOC בהקדם האפשרי כדי שהקשר שלנו איתם יתייצב כדי לוודא שמשחק הקריקט מוגן כמו גם האינטרסים של נותני החסות, השותפים, השחקנים, הצוות שלנו ובעלי עניין רחבים יותר, קריקט דרום כך אמרה אפריקה בהצהרה.

הסבר אקספרסמופעל כעתמִברָק. נְקִישָׁה כאן כדי להצטרף לערוץ שלנו (@ieexplained) והישאר מעודכן בחדשות האחרונות

מה תהיה עמדת כאל? האם היא תמשיך להכיר ב-CSA או לקיים את החלטת SASCOC?

ה-ICC, עד כה, לא נקט כל עמדה. עם זאת, סעיף 2.4 לחוקת ה-ICC מסביר כי: החבר חייב לנהל את ענייניו באופן אוטונומי ולוודא שאין התערבות ממשלתית (או גוף ציבורי או מעין-ציבורי אחר) בממשל, ברגולציה ו/או בניהולו של קריקט בקריקט שלו. ארץ משחקת (כולל בנושאים תפעוליים, בבחירה וניהול קבוצות ובמינוי מאמנים או אנשי תמיכה).

עם זאת, לאור חומרת ההאשמות, בית הדין הפלילי עשוי להסתכל עמוק יותר על המשבר ולא ללכת רק לפי המדריך. זה אומר, טכנית, ש-CSA הוא עדיין הגוף המנהל הרשמי של הקריקט הדרום אפריקאי, על פי מדריך ה-ICC. אם ה-ICC יבטל את ההכרה במועצת המנהלים, כפי שעשה במהלך שיא עידן האפרטהייד, הוא יעמוד בהשעיה.

CSA נותרה חברה מלאה ב-ICC במעמד תקין והדירקטוריון וההנהלה שלה ימשיכו להבטיח שהיא תמלא את המנדט שלה לקדם את המשחק לא רק בדרום אפריקה אלא בכל היבשת, כשהמטה של ​​איגוד הקריקט האפריקני פועל מהמטה שלנו. ביוהנסבורג. ראוי לציין ש-CSA שוב עשתה ביקורת נקייה ובלתי מסויגת ורשמה רווח בשנה האחרונה למרות גירעון תקציבי. היא גם השיגה שלוש חסויות מרכזיות בזמן שהעולם הפיננסי נמצא בלחץ עצום, נאמר בהצהרה של ה-CSA.

האם התערבות ממשלתית יכולה להוביל לאיסור בינלאומי?

כן. בשנת 2019, ICC השעתה את שכנתה של דרום אפריקה זימבבואה בגלל שלא הצליחה לשמור על הספורט נקי מהתערבות פוליטית.

גם בענפי ספורט אחרים זה נוהג נפוץ. אחד מעקרונות המפתח של האמנה האולימפית הוא שהפדרציות הלאומיות חייבות לשמור על האוטונומיה שלהן ולהתנגד ללחצים פוליטיים. בשנת 2012, הוועד האולימפי הבינלאומי השעה את הודו בגלל מה שנתפס בעיניהם כהתערבות ממשלתית בניהול גופי הספורט במדינה. גם לפיפ'א יש חוקים דומים.

מה קורה במקרה של השעיה?

מדינה מושעית לא יכולה להתחרות באירועים בינלאומיים והמימון שלה נעצר. למשל, ה-ICC הקפיא את המימון של זימבבואה כשהשעתה אותם בשנה שעברה, וגם אסר על קבוצות המדינה מאירועים בינלאומיים.

קרא גם | מה לאסית' מאלינגה מביא לאינדיאנים במומבאי - ומה המשמעות של ההפסד שלו לזכיינית העונה

אם ה-ICC יחסם את דרום אפריקה, האם השחקנים שלהם יכולים להשתתף ב-IPL?

חוזה IPL הוא בדרך כלל הסכם משולש בין השחקן לשני הלוחות - האחד הוא ה-BCCI והשני הלוח הביתי של השחקן. אז כמו עם זימבבואה בתקופת משטר רוברט מוגאבה, דרום אפריקה עלולה לעסוק בסדרות דו-צדדיות שאינן אירועים הקשורים ל-ICC. אז, בהיות IPL טורניר מוסדר של BCCI, השתתפותם של שחקנים דרום אפריקאים לא תיפגע אלא אם, כמובן, ה-BCCI יחליט נגד זה, וזה מאוד לא סביר.

גורם ב-ICC אמר: ל-CSA תהיה המילה האחרונה בשחקני הקריקט שלהם המשחקים ב-IPL. ל-ICC לא תהיה התנגדות מכיוון ש-IPL הוא טורניר מקומי.

איך השחקנים מגיבים לזה?

קפטן אנגליה לשעבר קווין פיטרסן היה בהלם, אם כי היה אמפתי. אלוהים אדירים! מה שקורה לקריקט ב-SA הוא קטסטרופלי. אני כל כך מצטער על האנשים המדהימים הרבים שעובדים בארגון הזה ועל כל השחקנים שסובלים מהאסון הזה. ספורט מאחד את SA! מופע האימה הזה מסיים את הקריקט.

שתף עם החברים שלך: