פיצוי על סימן גלגל המזלות
סלבריטאים C החלפה ג

גלה תאימות על ידי סימן גלגל המזלות

הסבר: הטיעונים בעד ונגד כללי המדיה החברתית החדשים

אנו חיים בעידן חדש של דיפלומטיה עולמית שבו חברות טכנולוגיה ענקיות שהשליכו את כובעיהן לזירה הגיאופוליטית, כותב בהסקר צ'קבורטי.

שר טכנולוגיית המידע, רבי שנקר פראסד, נאם במסיבת עיתונאים בנושא הכללים החדשים בניו דלהי, יום חמישי, 25 בפברואר, 2021. (צילום AP: מאניש סווארופ)

ביום חמישי הודיעה ממשלת הודו מגוון רחב של כללים לרסן את המדיה החברתית. באופן ספציפי, פלטפורמות המדיה החברתית נדרשות להיות אחראיות יותר ואחריות יותר לתוכן שהן נושאות. כעת יש רשימה של דברים שנחשבים פוגעניים.







במילים אחרות, הממשלה נותנת לעצמה הרבה מקום לצמצם את ביג טק לגודל, קובע בהסקר צ'קבורטי, דיקן לעסקים גלובליים בבית הספר פלטשר באוניברסיטת טאפטס.

חוק IT, חוקי מדיה חברתית חדשים, הנחיות מדיה חברתית מוסברים, אינדיאן אקספרסאיור אקספרס: C R Sasikumar

אבל ללא קשר לשאלה אם מעשיה של הודו מונעים מהתסכולים האחרונים שלה עם טוויטר או חלק ממגמה עולמית רחבה יותר, השאלה היא: מי יחליט מהו חופש הביטוי לגיטימי - ממשלה גדולה או ביג טק? צ'קרבורטי מנסה להסביר הטיעונים משני הצדדים של הדיון.



טיעון אחד להתערבות ממשלתית נשען על ההנחה שלעולם אין זה האינטרס המסחרי של ביג טק להסיר דיבור פוגעני. כדי להתמודד עם הטיעון הזה, תומכי ביג טק יטענו שהחברות נעשות חכמות יותר לגבי הסיכונים של התרת תוכן כזה במערכות שלהן, ובאופן בלתי נמנע ימצאו את האינטרס האישי שלהן להרוג אותו מראש.

הטיעון השני לטובת הממשלה יהיה כדלקמן: בחברות דמוקרטיות, ממשלות נבחרות לייצג את רצון העם. אז אם יש בחירה קשה לגבי צמצום הדיבור או התרתו, נראה כי טבעי לפנות לאפוטרופוס הציבורי. הניגוד לתיאוריה זו הוא שבפועל, אפילו ממשלות שנבחרו באופן דמוקרטי רחוקות מלהיות מושלמות.



נקודת מבט שלישית היא להכיר בכך שלא משנה מי הוא המקיים האמיתי של האינטרס הציבורי; לכל המטרות המעשיות, תוצאת המאבק בין Big Government לבין Big Tech תיקבע על ידי כוח מיקוח יחסי. בעוד שלממשלות מבחינה טכנית יש את היכולת להעביר פלטפורמות שלמות במצב לא מקוון בגבולות המדינות שלהן, הפלטפורמות האלה עכשיו כל כך עצומות שהמשתמשים שלהן יתקוממו.

גם בהסבר|מה קורה עם כללי ה-IT החדשים של המרכז

אם נאמר ונעשה, הייתי אומר שאנחנו חיים כעת בעידן חדש של דיפלומטיה עולמית. זה לא רק מדינות שמתנגשות בראש עם מדינות אחרות; יש חברות טכנולוגיה ענקיות שזרקו את הכובע שלהן לזירה הגיאופוליטית... הודו יכולה להטיל איסור על TikTok וילדיו של הפוליטיקאי נמנעים מאינסוף שעות של סרטון משעשע. אבל אם זה יכבה את האור בטוויטר, ראש הממשלה נרנדרה מודי ישלול מעצמו 66 מיליון עוקבים באופן מיידי. טוויטר יודעת את זה וגם מנהלי המשא ומתן בתוך הממשלה יודעים את זה, הוא מסכם .



שתף עם החברים שלך: