הסבר: האם הממשלה יכולה ליירט את וואטסאפ?
בעוד TRAI בוחנת אפשרות של יירוט חוקי של הודעות בוואטסאפ ובפלטפורמות דומות, מבט על הוויכוח סביב יירוט כזה, הקשיים הטכניים והפרקטיקות ברחבי העולם
אפליקציות כמו WhatsApp, Signal, Telegram וכו' מתיימרות לספק הצפנה מקצה לקצה של ההודעות שלהן. זה גרם לאי ודאות מסוימת בקרב הרשויות לגבי האופן שבו הם יכולים לחפש גישה להודעות. ביום שלישי, כך דיווח ה'אינדיאן אקספרס'. כי רשות הרגולציה לטלקום של הודו (TRAI) בוחנת את האפשרות להכניס פלטפורמות כמו WhatsApp לתחום יירוט חוקי.
יירוט חוקי של פלטפורמות תקשורת מקוונות כמו וואטסאפ, סקייפ, סיגנל או טלגרם היה ויכוח ארוך שנים שנע בין ממשלות ורגולטורים ברחבי העולם נגד חברות טכנולוגיה ופעילי פרטיות. הרשויות רוצות שפלטפורמות כאלה יספקו גישה להודעות, שיחות ויומנים שלהן לרשויות אכיפת החוק כדי לסייע להן בחקירות. גם הודו העלתה דרישות למעקב אחר תקשורת מפלטפורמות מסרים מיידיים.
מדוע TRAI בוחנת יירוט חוקי של אפליקציות הודעות מקוונות?
כלב השמירה של מגזר הטלקום ביצע התייעצויות לבניית מסגרת רגולטורית לספקי שירותים מעולים (OTTs) - או פלטפורמות המשתמשות בתשתית של חברות טלקום מסורתיות כמו האינטרנט כדי להציע את שירותיהן. TRAI בוחנת את הרגולציה של OTTs מאז 2015, כאשר חברות סלולר העלו לראשונה חששות לגבי שירותים כמו WhatsApp ו-Skype שגרמו לאובדן הכנסות על ידי הצעת שירותי הודעות ושיחות בחינם.
הטענה האחרת שהועלתה באותה תקופה הייתה ששירותים אלו אינם נופלים תחת משטר הרישוי שנקבע בחוק הטלגרף ההודי, 1885, ופועלים למעשה בנקודה חשוכה רגולטורית.
עם הזמן, TRAI בחנה היבטים שונים של היעדר מגרש משחק שווה בין חברות טלקום וספקי שירותי OTT, כולל ההיבט הכלכלי. עם זאת, עם הפריחה של צריכת הנתונים במדינה בשנתיים-שלוש האחרונות, בראש ובראשונה על ידי OTTs, פקידי TRAI ציינו שההיבט הכלכלי לא החזיק מעמד יותר. עם ההבנה הזו, הרגולטור החל להסתכל על הפן הביטחוני של חוסר האיזון הרגולטורי בין שני סוגי השחקנים. בעוד שחקני טלקום נתונים ליירוט חוקי על פי חוק הטלגרף, פלטפורמות OTT, מתוקף אי רישיון, אינן כפופות כיום ליירוט על ידי רשויות אכיפת החוק.
כיצד ימשיך הרגולטור בהצעה כעת?
TRAI תגיש את דעותיה למחלקת התקשורת (DoT), שתחליט על דרך הפעולה הבאה. נכון לעכשיו, למד הרגולטור לומד שיטות עבודה גלובליות בכל הנוגע ליירוט חוקי בפלטפורמות מקוונות. היא גם בוחנת אם רגולטורים ורשויות אחרות קיבלו מתקנים ליירט תקשורת, ויכולה להציע שהפלטפורמות צריכות לספק את אותם מתקנים לממשלת הודו.
קרא גם | משתמשי WhatsApp Beta יכולים כעת להשתמש באימות טביעת אצבע בדיוק כמו iOS
לפי אילו חוקים חברות טלקום כפופות כיום ליירוט חוקי?
חוק הטלגרף ההודי, 1885 קובע כי בהתרחשות כל חירום ציבורי, או למען בטיחות הציבור, הממשלה המרכזית או ממשלת מדינה יכולים לקבל חזקה זמנית - כל עוד קיים מצב החירום הציבורי או האינטרס של הציבור בטיחות מחייבת נקיטת פעולה כזו - של כל טלגרף שהוקם, מתוחזק או עובד על ידי כל אדם מורשה לפי החוק. זה מחייב חברות טלקום לספק גישה להודעות, שיחות ויומנים של אלה במקרה שיינתן צו בית משפט או צו. עם זאת, הממשלה, למרות שהיא ברורה בדרישה לגישה ליומני הודעות למטרות אכיפת חוק, אינה מסתמכת על חוק הטלגרף כדי לעמוד ביעד זה. במקום זאת, היא רוצה שהפלטפורמות יציגו פתרון שיאפשר מעקב.
אז, האם לא ניתן לעקוב אחר הודעות שנשלחו והתקבלו בפלטפורמות הללו?
אפליקציות כמו WhatsApp, Signal, Telegram וכו' מתיימרות לספק הצפנה מקצה לקצה של ההודעות שלהן. זה גרם לאי ודאות מסוימת בקרב הרשויות לגבי האופן שבו הם יכולים לחפש גישה להודעות.
בדף השאלות הנפוצות באתר האינטרנט שלה, WhatsApp מציינת: אנו נחפש ונחשוף מידע שצוין באופן ספציפי בצורה מתאימה של הליך משפטי ושנוכל באופן סביר לאתר ולאחזר. אנו לא שומרים נתונים למטרות אכיפת חוק אלא אם נקבל בקשת שימור תקפה לפני שמשתמש מחק את התוכן מהשירות שלנו.
עוד נכתב שבמהלך הרגיל, וואטסאפ לא מאחסנת הודעות לאחר מסירתן. הודעות שלא נמסרו נמחקות מהשרתים שלנו לאחר 30 יום. כפי שצוין במדיניות הפרטיות של WhatsApp, אנו עשויים לאסוף, להשתמש, לשמר ולשתף מידע משתמש אם אנו מאמינים בתום לב שיש צורך סביר כדי (א) לשמור על בטיחות המשתמשים שלנו, (ב) לזהות, לחקור, וכן למנוע פעילות בלתי חוקית, (ג) להגיב להליכים משפטיים או לבקשות ממשלתיות, (ד) לאכוף את התנאים והמדיניות שלנו, נכתב. אנו מציעים גם הצפנה מקצה לקצה עבור השירותים שלנו, המופעלת תמיד. הצפנה מקצה לקצה פירושה שהודעות מוצפנות כדי להגן מפני WhatsApp וצדדים שלישיים מקריאתן.
קרא גם | באג WhatsApp שמשתמש בקובצי GIF כדי לקבל גישה לקבצים, תמונות שהתגלו
ומה המצב במקומות אחרים?
נכון לעכשיו, אין סמכות שיפוט בשום מקום שבו ידוע שאפליקציות העברת הודעות מספקות גישה להודעות שלהן. עם זאת, הלחץ על שירותים כאלה לספק גישה למטרות אכיפת חוק גובר בכל מקום. משרד המשפטים של ארצות הברית העלה טיעונים חדשים לגישה לתקשורת מוצפנת. ה'ניו יורק טיימס' דיווח ב-3 באוקטובר כי התובע הכללי ויליאם פ בר, יחד עם עמיתיו הבריטים והאוסטרליים, כתב למנכ'ל פייסבוק, מארק צוקרברג, והצביע על כך שחברות לא צריכות לעצב בכוונה את המערכות שלהן כדי למנוע כל צורה של גישה לתוכן אפילו על מניעה או חקירה של הפשעים החמורים ביותר.
בהודו, שר המשפטים וה-IT, רבי שנקר פראסד, הדגיש שוב ושוב את הצורך להיות מסוגל להתחקות אחר מסרים כדי למנוע פשעים חמורים. בעוד שממשלת הודו הודתה שייתכן שלא יהיה נגישות להודעות מוצפנות, היא ביקשה מהפלטפורמות לספק מקור הודעות שעלולות לעורר אלימות או מעשים שובבים אחרים.
שתף עם החברים שלך:
