הסבר: המקרה של אריב מאג'יד, איש 'עם קשרי דאעש', שהערבות שלו אישר לאחרונה בומביי HC

אריב מאג'יד, תושב קאליאן שבפאתי מומבאי, היה בין אחד מקבוצת הצעירים הראשונה שנטען כי עזבה את הודו ב-2014 כדי להצטרף למדינה האסלאמית. מה התיק נגדו? מה הוא טען?

אריב מג'יד, החשוד כבעל קשרים עם המדינה האסלאמית, הובא לבית המשפט על ידי אנשי המשטרה בשנת 2014. (צילום אקספרס: גאנש שירסקר, תיק)

בית המשפט העליון של בומביי ביום שלישי אישר את הערבות שניתנה לאריב מג'יד בת ה-26 , שנסע לכאורה לעיראק ולסוריה כדי להצטרף למדינה האסלאמית בשנת 2014. בית המשפט העליון דחה את הבקשה של סוכנות החקירות הלאומית (NIA) לבטל את הערבות שניתנה על ידי בית משפט מיוחד במרץ 2020.

מי זה אריב מג'יד?

אריב מג'יד, תושב קאליאן שבפאתי מומבאי, היה בין אחד מקבוצת הצעירים הראשונים שלכאורה עזבו את המדינה ב-2014 כדי להצטרף לארגון הטרור 'המדינה האסלאמית'. במאי 2014, כשהיה סטודנט להנדסה אזרחית, עלו מאג'יד ושלושה אחרים - אמן טנדל, פאהד שייח' וסאהין טנקי - על טיסה של חברת Etihad Airways לאבו דאבי ונסעו לבגדד יחד עם קבוצת עולי רגל.

סוכנויות החקירה טענו כי ארבעת הצעירים נפרדו לאחר מכן מהקבוצה והצטרפו למדינה האסלאמית. בני משפחתם של ארבעת הגברים הגישו תלונות נעדרות בעיר בשנת 2014, ולאחר מכן החלו סוכנויות החקירה, כולל משטרת מהרשטרה והיחידה ללוחמה בטרור, בחקירה.

בעוד טנדל, שייח וטנקי לא נמצאו, נטען כי מג'יד נעצר ב-28 בנובמבר 2014 מנמל התעופה הבינלאומי במומבאי כשנחת מטורקיה. ה-NIA, שהשתלט על החקירה, טוען שמג'יד חזר לעיר עם מניעים נסתרים לבצע פיגוע טרור. מאג'יד, לעומת זאת, אמר לבית המשפט המיוחד ב-2016 כי החזרתו הוסדרה והקלה על ידי פקידים דיפלומטיים וממשל מרכזי בכירים בתיאום עם פקידי ה-NIA.

מה טען מג'יד בפני בית המשפט ומה היה הנגד של NIA לכך?

מאז מעצרו ב-2014, הגיש מג'יד ארבע בקשות לבית המשפט המיוחד, שנדחו. ב-17 במרץ 2020, בקשת הערבות הרביעית של Majeed התקבלה על ידי בית המשפט המיוחד במומבאי, אך הותרה עד ה-27 במרץ על פי בקשה של ה-NIA, המבקשת זמן לפנות לבית המשפט העליון. מאחר שהסגר הוטל במהלך אותה תקופה, הבקשה לא עלתה לדיון עד לאחרונה.

מאג'יד, הטוען בעצמו, טען בפני בית המשפט המיוחד כי קצב המשפט איטי וקיימת סבירות כי יידרש זמן רב לחקירת העדים הנותרים. הוא טען כי בתוך חמש שנים נחקרו רק 51 עדים והוקצו לעניינו יום בשבוע בלבד, עקב כך התקדמות המשפט הייתה איטית.

כמו כן, הוא טען כי תצהיר העדים שנחקרו עד כה בבית משפט קמא מלמד כי אין ראיות נגדו לכאורה, כאשר 12 עדים הפכו עוינים. בית המשפט המיוחד קיבל טענה זו והגיע למסקנה כי הפרקליטות לא הצליחה להוכיח את התביעה לכאורה נגדו בשלב זה.

בערעור שלה בפני בג'ץ התנגד ה-NIA לטענה זו של מאג'יד. ה-NIA טען כי טרם נחקרו עד 107 עדים, וזה לא היה שלב לבית המשפט להגיע למסקנה שהתביעה אינה יכולה להוכיח את אשמתו של הנאשם. ה-NIA טען כי מאג'יד חזר לארץ מתוך כוונה לבצע פעולות טרור, כולל פיצוץ מפקדת המשטרה במומבאי.

מאג'ד טען בפני בג'ץ כי מדובר בתיאוריה דמיונית ובעוד הוא לא יכול להתחמק מהעובדה שעזב את הודו כבן 21 כדי לנסוע לעיראק ולסוריה, החזרתו הוקלה על ידי הרשויות.

מה אמר בג'ץ בעת מתן ערבות למג'יד?

בית המשפט העליון קיבל את טענת מאג'יד, לפיה לא ניתן לאפשר למשפטים תחתונים להידחק בבתי הכלא במשך שנים יחד, וכי הזכות למשפט הוגן ומהיר מוכרת על פי סעיף 21 של חוקת הודו.

ספסל החלוקה של השופטים ש' שיינדה ומניש פיטל אמר כי כאשר נאשם עומד בפני כתב אישום במסגרת מעשים מיוחדים כמו חוק פעולות בלתי חוקיות (מניעת), הפרמטרים של ערבות מחמירים יותר, וכתוצאה מכך משפט תחתון נשאר במעצר בזמן שהמשפטים תלויים ועומדים.

בתי המשפט נדרשים לבצע פעולת איזון על מנת להבטיח הגעה לאמצעי זהב בין זכויות הפרט לאלו של החברה בכללותה, אמר בית המשפט.

הוא הוסיף כי Majeed ישב יותר משש שנים בכלא ואין סבירות שהמשפט יסתיים תוך פרק זמן סביר בעתיד. בית המשפט התחשב ברקע החינוכי והמשפחתי שלו והתיר לו ערבות בתנאים מחמירים, לרבות לבקש ממנו לבקר בתחנת המשטרה המקומית פעמיים ביום.

אולם בית המשפט ביטל את הערת בית המשפט המיוחד כי בשלב זה לא הצליחה הפרקליטות להוכיח את המקרה לכאורה. בג'ץ אמר כי לא חל שינוי בנסיבות לגופו של עניין משתי בקשות הערבות הקודמות שנדחו. הוא גם אמר שרק בגלל שחלק מהעדים הפכו עוינים, אין זה יכול להוות עילה לעיין מחדש בממצאים על בסיס הצווים הקודמים.

שתף עם החברים שלך: