הסבר: תלונת ה-FEC של ה-GOP נגד אלכסנדריה אוקסיו-קורטז
תלונת המימון של ה-GOP נגד הנציגה אלכסנדריה אוקסיו-קורטז ובעלות בריתה.
נציגת אלכסנדריה אוקסיו-קורטז, די-אן-איי, בגבעת הקפיטול בוושינגטון, יום רביעי, 27 בפברואר 2019. (צילום AP: J. Scott Applewhite) הנציגה הטרייה של ניו יורק, אלכסנדריה אוקסיו-קורטז, וכמה מבני בריתה הואשמו השבוע על ידי קבוצה שמרנית במיסוך שגוי של הוצאות פוליטיות במהלך הקמפיין ב-2018.
אוקסיו-קורטז הוא מבקר קולני של כסף בלתי ניתן לאיתור בפוליטיקה, והחדשות עוררו סערה בקרב ארגוני תקשורת שמרניים. עם זאת, מומחי מימון מסע פרסום מזהירים כי אין ראיות לביצוע פסול.
איך הגענו לכאן?
המרכז השמרני הלאומי למשפטים ומדיניות טען בתלונה לוועדת הבחירות הפדרלית ביום ראשון כי אוקסיו-קורטז ובנות בריתה תזמרו מבצע נרחב מחוץ לספרים. הם ביקשו חקירה, והאשימו כי קבוצות פוליטיות הקשורות לאוקאסיו-קורטז ויועציה הסתירו בצורה לא נכונה כיצד הכסף שהם גייסו הוצא. זה נתפס במהירות על ידי כלי תקשורת שמרניים כמו ה-Daily Caller ו-Washington Examiner, כמו גם צהובונים כמו הניו יורק פוסט.
איך פעל הניתוח?
ראש הסגל הנוכחי של אוקסיו-קורטז, סאיקאט צ'קרבארטי, עזר לייסד שתי קבוצות, דמוקרטים צדק וקונגרס חדש, שמטרתן הייתה לבחור מועמדים מתקדמים לתפקיד. אוקסיו-קורטז רשום גם כמושל דמוקרטים השופטים בתיק עסקי.
רישומים מראים שבשנים 2016 ו-2017 ועדות פעולה פוליטיות שהופעלו על ידי הקבוצות שילמו למעלה ממיליון דולר לחברה שצ'קראברטי גם ניהל, שנקראה Brand New Congress LLC.
חברות בערבון מוגבל הן כלי המשמש לעתים בפוליטיקה כדי לטשטש את זרימת הכסף.
בדרך כלל, הוצאות קמפיין בודדות מדווחות ל-FEC. אבל על ידי ניתוב הכסף במקום זאת לחברה של צ'קרבארטי - שלדברי עורך דינו נוסדה כדי להיות ספקית קמפיין אחת - הם הצליחו לתייג אותו כהוצאה לייעוץ אסטרטגי ולמלא את דרישות הגילוי של ה-FEC. החברה של צ'קרבארטי תוכל אז להוציא את הכסף כרצונה מבלי להיות מחויב לדווח לאן הוא הלך.
אז מה החשש?
רפורמי מימון הקמפיינים - כולל אוקסיו-קורטז - מבכים על חוסר שקיפות כיצד מגייסים ומוציאים כסף פוליטי. בעוד שהשימוש בחברות LLC אינו נדיר, הרפורמים אומרים שיש סיבה טובה לדאגה.
לדוגמה, מפעיל של מה שנקרא scam PAC יכול להשתמש ב-LLC כדי לטשטש לשלם לעצמם כסף שהתורמים התכוונו לשמש לפעילות פוליטית.
עו'ד ה-FEC לשעבר, אדב נוטי, אמר כי חלק ניכר מהסיקור של התלונה נגד אוקסיו-קורטז ויועציה היה מוגזם. אבל הוא הוסיף שזה הוגן לחלוטין שאנשים מעלים שאלות לגבי הדרך שבה הם בנו את זה.
כשאתה רואה דפוס הוצאות כזה, זה יכול להיות אזהרה, אמר נוטי, שעובד כעת עבור המרכז המשפטי של הקמפיין הלא מפלגתי.
איך AOC מסביר את זה?
דיוויד מיטרני, עורך דין המייצג את אוקסיו-קורטז ושאר הקבוצות השונות המוזכרות בתלונה, אמר שצ'קרבארטי לא הקים את חברת LLC כדי לטשטש הוצאות. במקום זאת, מיטרני אמר כי חוק המס ומימון קמפיינים מעורפל והם הקימו את החברה מתוך דאגה שאם לא כן, הם עלולים להתנגש בחוק.
היינו מודאגים מהחשיפה לחוקי מס ומימון קמפיינים, אמר מיטרני.
נוטי אמר שיכול להיות הסבר מניח את הדעת, אבל חזר והדגיש שזה סביר שאנשים ידרשו מהאנשים האלה להסביר למה הם הוציאו מאות אלפי דולרים מה-PAC שלהם כדי לקנות שירותים מהחברה שלהם.
מה הלאה?
לא ברור מה ה-FEC יעשה. הם יכולים לפתוח בחקירה או לבחור שלא לנקוט בפעולה. דובר ה-FEC אישר כי הסוכנות קיבלה את התלונה, אך סירב להגיב.
שתף עם החברים שלך:
