רעיונות מוסברים: מדוע הגיע הזמן שהודו לאמץ את צורת הממשל הנשיאותית
שאשי ת'ארור אומר כי המוניטין שאליו נקלע התהליך הפוליטי בהודו, והציניות לגבי המניעים של פוליטיקאים, ניתן לייחס לפעולה של המערכת הפרלמנטרית.
מבט על הראג'יה סבהה במהלך טקס שבועת החברים החדשים שנבחרו, בבית הפרלמנט בניו דלהי ב-22 ביולי 2020. (צילום אקספרס: אניל שארמה) השיטה הפרלמנטרית ששאלנו מהבריטים לא פעלה בתנאים הודיים. הגיע הזמן לדרוש שינוי, כותב שאשי ת'ארור מהקונגרס הלאומי ההודי.
העובדות ברורות: המערכת הפרלמנטרית שלנו יצרה זן ייחודי של מחוקקים, ברובו לא כשירים לחוקק, שחיפשו בחירות רק כדי להפעיל כוח ביצוע. היא יצרה ממשלות התלויות ברוב מחוקק הפכפך, ולכן מחויבות להתמקד יותר בפוליטיקה מאשר במדיניות או בביצועים. זה עיוות את העדפות ההצבעה של ציבור בוחרים שיודע לאילו אנשים הוא רוצה להצביע אבל לאו דווקא לאיזה מפלגות. זה הוליד מפלגות שמעבירות בריתות של אינטרסים אינדיבידואליים אנוכיים, לא כלי רכב של קבוצות קוהרנטיות של רעיונות. היא אילצה את הממשלות להתרכז פחות בממשל מאשר בהישארות בתפקיד, וחייבה אותן לדאוג למכנה המשותף הנמוך ביותר של הקואליציות שלהן, כותב Tharoor ומסכם שהמערכת הפרלמנטרית הכשילה אותנו.
שאשי ת'ארור אומר שהמערכת הפרלמנטרית הכשילה אותנו. (איור אקספרס מאת C R Sasikumar) המקרה של מערכת נשיאותית, לדעתי, מעולם לא היה ברור יותר, הוא כותב .
מנכ'ל שנבחר ישירות בניו דלהי ובכל מדינה, במקום להיות פגיע לחולות המתחלפים של פוליטיקת תמיכת קואליציה, יהיה בעל יציבות כהונה ללא גחמה חקיקתית, יוכל למנות קבינט של כשרונות, ומעל לכל, להיות מסוגל להקדיש את האנרגיות שלו לממשל, ולא רק לממשלה. הבוחר ההודי יוכל להצביע ישירות עבור הפרט שהוא או היא רוצים שיישלט על ידו, והנשיא באמת יוכל לטעון לדבר עבור רוב ההודים ולא רוב חברי הפרלמנט. בתום פרק זמן קצוב, הציבור יוכל לשפוט את הפרט על פי ביצועים בשיפור חייהם של אינדיאנים, במקום על מיומנות פוליטית בשמירה על ממשלה בתפקיד.
קרא גם | רעיונות מוסברים: מדוע תוצאות סקר השכיחות הסרו בדלהי מציעות תקווה
שתף עם החברים שלך:
