הסבר: מדוע שופטים אוסטרלים נמצאים מתחת לסורק, וסאצ'ין טנדלקר רוצה ש-ICC יבדוק מחדש את DRS

סדרה של החלטות מפוקפקות במבחן יום החג המתמשך במלבורן הותירה שופטים מתחת לסורק. מהי המחלוקת?

Marnus Labuschagne היה אחד משני החובטים ששרדו LBW ביקורות ביום 3 בגלל קריאת השופט. (קובץ/צילום מסך)

סדרה של החלטות שופטים מפוקפקות במבחן ה-Boxing Day המתמשך במלבורן לא רק העניקה לחובטים האוסטרליים עד ארבע דחיות במהלך סיבובי החבטות שלהם ביום 1 ויום 3 בהתאמה, אלא היא גם קנתה את חוסר העקביות הבולטות של קריאת שופט שנוי במחלוקת במערכת סקירת ההחלטות . כשהשופטים האוסטרליים עומדים בסדרת המבחן הזו וכל הקריאות השוליות הולכות לטובת הבית, יש רבים שחסרים לשופטים הנייטרליים. ואור הזרקורים התעצם עוד יותר על השופטים כאשר סאצ'ין טנדלקר הגדול בכל הזמנים צייץ ל-ICC ש-DRS צריך בדיקה מחודשת.

מה קרה ביום הראשון?

נתחיל עם האירועים שהתרחשו ביום 1. רגעים ספורים לאחר מרווח התה, טים פיין נפגע על הכרית על ידי קוצב הבכורה מוחמד סיראג'. פסק הדין של השופט לא יצא, למרות שהוא נראה סמוך למדי. קבוצה הודית בטוחה בעצמה החליטה לקחת את הביקורת, וגם כשהכדור הצביע על כך שהוא יפגע בגדמים, פיין שרד כי זו הייתה קריאת שופט.

הקפטן האוסטרלי קיבל עוד הפסקת מזל ביום הפתיחה, כשניווט דרך, מה שנראה כמו בריצה פשוטה. שידורים חוזרים העלו שכאשר שומר השער רישאב פאנט הסיר את הערבויות, המחבט של פיין היה על הקמט, מה שהספיק כדי שהחובטים ייפסקו. באופן בלתי מוסבר, שופט הטלוויזיה פול ווילסון פסק לטובתו של פיין, גרם למהומה ושלח את המדיה החברתית לסחרור. מופתע מאוד שטים פיין שרד את הביקורת שנגמרה! היה לי אותו על האופניים שלו וחשבתי שאין חלק מהמחבט שלו מאחורי הקו! היה צריך להיות בחוץ לדעתי, צייץ שיין וורן.

קריאת השופט מצילה את אוסטרליה ביום השלישי

הקריאה של השופט תספק לאוסטרליה עוד שני דחייה במפגש השני ביום 3. המקרה הראשון היה כאשר הפותח ג'ו ברנס שרד ערעור צמוד של lbw נגד ג'ספריט בומרה יורקר. השופט פסק לטובת החובט, אבל הודו בדקה זאת. הכדור נראה כגזם רגל, אבל בגלל שזו הייתה קריאת השופט, ברנס לא פוסל. קצת מאוחר יותר, מארנוס לבושניה נלכד בחזית על ידי סיראג'. אותו טקס התרחש. שידורים חוזרים הצביעו על כך שהכדור חותך את הערבויות בשוליים הכי קטנים. שוב, הקריאה של השופט מצילה את לבושה.

אז, מה בדיוק קריאת השופט?

קריאת השופט משמשת כאשר ה-DRS בעצם נותן את היתרון של הספק להחלטה בשטח במקרה של ראיות טכנולוגיות לא חד משמעיות. כאשר פחות מ-50% מהכדור פוגע בגדמים, למעט הערבויות, לפי טכנולוגיית מעקב הכדור, זה נחשב לקריאת שופט. עם זאת, קבוצות לא מפסידות מהביקורות שלהן אם משתמשים בה בהחלטה הסופית.

למה זה שנוי במחלוקת?

הרעיון פגום מטבעו כי אם הכדור פוגע בגדמים, אפילו באופן שולי, בקטע מעקב הכדור של ה-DRS, יש למסור אותו. כדי שחובט יקבל lbw תחת קריאת שופט, קטע מעקב הכדור צריך להראות יותר מ-50 אחוז מהכדור שפוגע באזור השער. אזור ה-wicket הוא השטח שבין גדם ה-off ל-Rig. אם פחות מ-50 אחוז מהכדור פוגע באזור השער, קריאת השופט תתבצע והחלטת השופט במגרש תישאר בעינה. קח את הדוגמאות של שני הקריאות של השופטים שנלקחו ביום 3 וזו שכללה פיין ביום 1. בכל ההזדמנויות הללו, החובטים היו מוכרזים כחוץ אילו השופט במגרש היה נותן את זה.

האם מישהו התבטא נגד קריאת השופט?

בעבר, כמה שחקנים בעבר ובהווה הביעו את חששותיהם. סאצ'ין טנדלקר הפציר במועצת הקריקט הבינלאומית (ICC) לבצע הערכה מחדש. ביום שני הוא צייץ בטוויטר: הסיבה ששחקנים בוחרים בביקורת היא בגלל שהם לא מרוצים מההחלטה שהתקבלה על ידי השופט במגרש. מערכת ה-DRS צריכה להיבדק ביסודיות על ידי @ICC, במיוחד עבור 'שיחת השופטים'.

מדוע שופטים ביתיים מנהלים את סדרת המבחנים המתמשכת של הודו-אוסטרליה?

ה-ICC הציגה שופטים ניטרליים ב-1994 כדי לשים קץ להאשמות על הטיית קבוצות ביתיות. עם המגיפה והחוקים הביו-מאבטחים במקום ובשל האתגרים הלוגיסטיים בנסיעות בינלאומיות, הם שמו את הכלל הזה בעורף לעת עתה. כתוצאה מכך, משחקים כעת מנוהלים על ידי שופטי בית. ברוס אוקסנפורד ופול רייפל ופול ווילסון (שופט טלוויזיה), שלושת הפקידים למבחן יום החג המתמשך במלבורן הם כולם אוסטרלים. בעקבות היללות שלהם, הצעקה לשופטים ניטרליים צוברת תאוצה.

האם מישהו לחץ על שופטים ניטרליים במהלך המגיפה?

קפטן איי הודו המערבית, ג'ייסון הולדר, היה די קולני בנושא הזה. לאחר ההסתערות של קבוצתו בסדרת המבחנים של שני משחקים נגד ניו זילנד מוקדם יותר החודש, אמר שחקן הכלים ל-AFP: מה שהייתי אומר על השופט, או מצב השופטים, הוא שאם נוכל לנסוע ולעשות הסגר, אני לא מבין למה שופט יריב (חו'ל) לא יכול לנסוע ולבצע את ההסגר. אם שחקנים מקריבים את ההקרבה ויוצאים לדרך וממשיכים בקריקט אז אני מרגיש שגם השופטים צריכים לעשות את אותו הדבר.

שתף עם החברים שלך: