הסתייגות במגזר הפרטי: צורך שזמנו הגיע?
מוקדם יותר השבוע המליצה ועדת כיתות נחשלות עד 27% הזמנה במגזר הפרטי. סעיף 5 החדש בסעיף 15 מאפשר להסתייגויות להיות תקפות עבור מוסדות חינוך ללא סיוע, אך הוא לא הפך לחוק שניתן ליישם במשך כמעט 11 שנים.
הסתייגויות מרגע שהתקבלו במסגרת החוקתית אינן צדקה שיש להרחיק מה'מריטוקרטיה' של פעולות 'פרטיות'. להזמנות יש מקום בהודו כבר יותר ממאה שנה, הרבה לפני שנכתבו בחוקה כעלייה לחלקים מפגרים מבחינה חברתית וחינוכית. בשנת 1902 שמר צ'הטראפאטי מהאראג' של פונה מושבים במוסדות חינוך; גם המהרג'ה מייסור ומדינות מדרס וטרוואנקור הבטיחו ייצוג לנחשלים מאוד בכל מובנים של המונח בגלל מבנים חברתיים מרובדים מאוד ופרקטיקה של חוסר נגיעה שהותירה חלקים גדולים מהאוכלוסייה לאחור במשך מאות שנים. הם הכירו בכך שרק על ידי ניסיון אקטיבי להעלות את הסעיפים הללו על ידי הצעת מושבים במוסדות חינוך ובתעסוקה, ניתן היה להקים איזשהו מגרש שוויוני.
מוקדם יותר השבוע המליצה ועדת כיתות נחשלות עד 27% הזמנה במגזר הפרטי.
מאז התקבל דו'ח מנדל משנת 1989 והסתייגויות נכנסו ליקום הפוליטי של צפון הודו, בכל פעם שנעשה ניסיון להרחיב את הדיון - האחרון ב-2005 - הייתה תגובה עצומה בטענה שמדובר בתבוסה של 'הכשרון' '.
כבר ב-10 באוקטובר 1951, כאשר BR Ambedkar התפטר מהקבינט כדי למחות נגד המכשולים שנתקלה בה חוק הקוד ההינדי, הוא התייחס ספציפית להבטחות לא גמורות שניתנו למי שעומד בפני אפליה חברתית בהודו. הוא אמר: אי שוויון בין מעמד למעמד, בין מין למין, שהיא נשמתה של החברה ההינדית ללא פגע ולהמשיך להעביר חקיקה הנוגעת לבעיות כלכליות זה לעשות פארסה מהחוקה שלנו ולבנות ארמון על ערימת זבל.
המילים החזקות ששימשו אז, אומרים פעילי דלית, היו נבונות. אלה שרוצים להציג קריטריונים כלכליים וגורמים אחרים להסתייגות, התעלמו מהמחיר שנטלו שיטות אפליה על רוב החברה ההודית, לא רק על הינדים אלא גם על האיסלאם, הנצרות, הסיקהיזם.
בשנת 2005, כאשר שר ה-HRD תחת UPA1, ארג'ון סינג ניסח הצעת חוק להרחבת הסתייגויות מעבודות ציבוריות בלבד למוסדות להשכלה גבוהה, הוגדל התחום להרחיב אותה גם לקבלה במוסדות חינוך פרטיים, אומרים פעילים. סעיף 5 החדש בסעיף 15 מאפשר להסתייגויות להיות תקפות עבור מוסדות חינוך ללא סיוע, אך הוא לא הפך לחוק שניתן ליישם במשך כמעט 11 שנים.
אלה שטוענים ל'כשרון במגזר ה'פרטי' מערפלים את העובדה שלאפשר לאנשים לקנות מושבים באמצעות דמי קפיטציה הוא גם סוג של מהלך נגד שימור, כזה שמעניק זכויות יתר למי שיש לו כסף. עם זאת, מתן אפשרות לדמי קפיטציה להעשיר מכונים פרטיים לעיתים רחוקות גורם לזעם.
הסתייגויות מרגע שהתקבלו במסגרת החוקתית אינן צדקה שיש להרחיק מה'מריטוקרטיה' של פעולות 'פרטיות'. כמו כל ערבויות חוקתיות אחרות, על הודו להבטיח לכל אזרחיה הזדמנות בכל המרחבים; מתן העדפה ומכסות לחלקים מקופחים חברתית וחינוכית במרחב הפרטי תואמת אפוא עיקרון יסוד זה.
כפי שטוענת הוועדה הלאומית לקאסטות נחשלות, כאשר מספר המשרות שנוצרו במגזר הממלכתי מצטמצם בהתמדה, להבטחה של מכסות בחוקה תהיה משמעות ממשית, ייתכן שלא יהיה מנוס להרחיב אותה למגזר הפרטי. הערכה אומרת שפחות מאחוז אחד (רק 0.69 אחוז) מהמשרות ב-
מדינה לאזרחים משכילים מכוסות בהסתייגויות.
עבור הודו מאוזנת ושוויונית יותר וכדי להבטיח שלא נתחיל לבנות ארמון על ערימת גללים, מכסות במגזר הפרטי עשויות להפוך להכרח מוקדם מכפי שאנו חושבים.
שתף עם החברים שלך:
