#BlackLivesMatter: 'מעולם לא הייתה התחשבנות על מקורות סיירת העבדים (האמריקאית) של השיטור'
גיוס עוד שחורים, היספנים ונשים לאכיפת החוק בהחלט יעזור, אבל זה לא הפתרון הבלעדי לגזענות שיטתית במשטרה. דרושה גישה רב-שכבתית יותר.
שלט רחוב של Black Lives Matter Plaza נראה ליד כנסיית סנט ג'ון האפיסקופלית, בעוד ההפגנות נגד המוות במשמורת משטרת מיניאפוליס על ג'ורג' פלויד נמשכות בוושינגטון, ארה'ב (רויטרס) ד'ר קוני האסט-ווקר היא פרופסור ללימודי צדק וסוציולוגיה באוניברסיטת נוריץ'. היא התראיינה לדוויאני אוניאל על שורשי הזוועות של משטרת ארה'ב נגד אפרו-אמריקאים, והדרך קדימה לאמריקה לאחר האירועים יוצאי הדופן שבאו בעקבות רצח ג'ורג' פלויד.
יחסי המשטרה עם הקהילה האפרו-אמריקאית היו תמיד עמוסים. כמה היא חייבת לעבר? כתבת על סיורי עבדים. אתה יכול בבקשה לדבר קצת על השורשים האלימים של השיטור בארה'ב ועד כמה היא גזענות מערכתית?
אני אישית רואה את ההיסטוריה של העבדות בארה'ב (בערך 250 שנה) ולאחר מכן בחוקי ג'ים קרואו (בערך 80 שנה) קשורים מאוד למה שקורה עכשיו. השיטור האמריקאי מבוזר, כלומר אין מטה ראשי שיכול לקבוע מדיניות לכל מחלקות המשטרה ברחבי הארץ. למיטב ידיעתי, מעולם לא הייתה התחשבנות על מקורותיה של סיירת העבדים של המשטרה. בחישוב, אני מתכוון להודאה שזה קרה ולמחויבות עמוקה לטהר את העבר הזה מההווה ולהתחיל מחדש.
ראוי גם לציין שלא כל המדינות האמריקאיות היו מדינות עבדים. בזמן מלחמת האזרחים האמריקאית (1861-1865), היו אז רק 34 מדינות (כיום יש 50); 15 מתוך 34 המדינות הללו היו מדינות עבדים. ככל שאוכלוסיית העבדים גדלה במדינות העבדים, היה חשש בקרב בעלי האדמות הלבנים, כמו גם שאר אוכלוסיית המדינות הללו, שייתכנו מרידות עבדים ובריחות. (והיו.) אז המדינות החלו להעביר חוקי עבדים או קודים. אלה הקלו על יצירת סיורי העבדים, הידועים לפעמים גם כ-paddy rollers. חברי סיורי העבדים היו בדרך כלל גברים לבנים.
תפקידם היה ללכוד עבדים נמלטים ולהחזירם למטעים/בעלי העבדים; כמו גם להטיל אימה ולהטיל משמעת על כל עבדים שבעלי העבדים אמרו שהם מתנהגים בצורה לא נכונה. הטקטיקות שלהם היו אכזריות, בדומה לפעולות בהן היו משתמשים משגיחי המטעים. מושבת קרולינה (שלימים תהפוך לצפון ודרום קרולינה) הייתה הראשונה שיצרה סיורי עבדים ב-1704; עד 1837, בפטרולי העבדים של דרום קרוליינה היו יותר מ-100 חברים - גדולים יותר מכוחות המשטרה של כמה ערים בצפון.
עד סוף המאה ה-17, בכל מדינת עבדים אמריקאית היו סיורי עבדים. הם נמשכו כ-150 שנה, והסתיימו עם אובדנו של הדרום במלחמת האזרחים והעברת התיקון ה-13 לחוקה האמריקאית, שהוציא את העבדות מחוץ לחוק.
לאחר מכן, סיורי העבדים הדרומיים לשעבר הפכו למחלקות משטרה שהיו שונות מבחינה טכנית מסיורי עבדים, אך בעצם עדיין הואשמו בשליטה בעבדים לשעבר המשוחררים (אנשים שחורים). כ-30 שנה לאחר תום מלחמת האזרחים, אנו מתחילים לראות את העברת מה שנקרא חוקי ג'ים קרואו. החוקים האלה בעצם שמרו על הפרדה - הפרדה של לבנים ושחורים - באופן חוקי עד סוף שנות ה-60. גורם מפתח בהבאת ג'ים קרואו לסיום היה העברת חוק זכויות האזרח (1964).
אז 150 שנה של סיורי עבדים (במדינות הדרום; במדינות הצפון, השיטור התפתח אחרת) וכ-80 שנה של חוקי ג'ים קרואו, כולם נאכפים על ידי המשטרה - אלו 230 שנים של גזענות מבנית ואלימות במשטרה לעומת כ-50 בלבד שנים של שיטור לאחר ג'ים קרואו. אני בדעה שאנשים לא יכולים פשוט 'להעיף' את המתג ולשכוח מגזענות מבנית, אפליה ואלימות. נדרשים דורות להתפתח מעבר לכך, ומחויבות לעשות זאת.
מקרים של זוועות משטרתיות של לבנים נגד אפרו-אמריקאים ואחריות משטרתית מועטה נרשמו באופן קבוע בעשורים האחרונים. כיצד השפיע היבט מסוים זה על יחסי הגזע בארה'ב? האם זה שמר על שתי הקהילות זהירות זו מזו?
במילה אחת, כן (למשל, הקהילה האפרו-אמריקאית נזהרת מהמשטרה, יותר בקהילות מסוימות מאשר באחרות). בעוד מותו של ג'ורג' פלויד כפי שנראה בסרטון זמין נרחב (יוטיוב) הוא נורא במיוחד, היו רבים אחרים: אריק גארנר, מייק בראון, אחמד אוברי (לאחרונה), ברונה טיילור (לאחרונה), וולטר סקוט, פרדי גריי, תמיר רייס, ועוד ועוד ועוד ועוד. ההבדל בימינו, בעיני, הוא שלכולם נראה שיש סמארטפון ויודע לשלוף אותו ולהתחיל לצלם בוידאו מפגש בין אזרח למשטרה ברגע שהם רואים אותו; ואז הם מעלים את זה לרשתות החברתיות שלהם כדי שהעולם יראה.
אם אתה יודע על הכאת המשטרה של רודני קינג בלוס אנג'לס, קליפורניה, ב-1991, מר קינג בהחלט לא היה השחור הראשון שהוכה על ידי המשטרה, אבל זו הייתה הפעם הראשונה שמישהו תיעד את ההכאה בווידאו. הסרטון הזה אימת את מה שאפרו-אמריקאים רבים ידעו באותה תקופה - שמשטרת לוס אנג'לס הייתה מאוד אכזרית כלפי שחורים. היעדר ההשלכות התכופות במערכת המשפט על שוטרים שמכים ולעתים הורגים אפרו-אמריקאים - זה היה הגורם המוביל לתחילתה של תנועת #Blacklivesmatter.
מה ששונה ברצח של ג'ורג' פלויד הוא באיזו מהירות הואשם השוטר, דרק שובין, שכרע על צווארו ברצח מדרגה שלישית. (מאז שודרג האישום לרצח מדרגה שנייה. השוטרים האחרים שנכחו אך לא התערבו כשמר פלויד נהרג הואשמו גם הם) האם מר שובין יורשע בסופו של דבר... נראה. אבל המעצר המהיר והוצאת האישום - זה חשוב ויוצא דופן.
לעתים קרובות המשטרה ניצבת ביד רמה עם כל קבוצות המיעוט, אבל האם הייתם אומרים שההטיה בוטה יותר נגד אפרו-אמריקאים מאשר, למשל, היספנים או אסייתים?
אני לא יכול לומר בוודאות נגד איזה גזע/קבוצה אתנית ההטיה המשטרתית גרועה יותר; זה יהיה תלוי באילו נתונים נעשה שימוש וכיצד הוגדרה ונמדדה הטיה. באופן כללי, יש באופן לא פרופורציונלי יותר מעצרים של שחורים והיספנים (לא פרופורציונלי לגודלם באוכלוסיית ארה'ב הכוללת) מאשר של לבנים. אסייתים נוטים להיעצר בתדירות נמוכה יותר בארה'ב.
מספר לא פרופורציונלי של אפרו-אמריקאים יושבים בבתי הכלא האמריקאיים. אתה יכול לדבר קצת על זה?
מעצר/שיטור ותיקונים הם שני ענפים שונים של מערכת המשפט. ברור שהם קשורים, אבל יש הבדלים. חלק ניכר מחוסר הפרופורציה הנוכחי של שחורים ואנשים צבעוניים בבתי הכלא ובכלא - גברים ונשים כאחד - נובע מהמלחמה בסמים שהושקה באמריקה בסביבות שנות ה-70. הועברו הרבה חוקים להקשיח את הסמים (למשל, שלושה חוקי שביתות, חוקי אמת בגזר הדין).
מהר קדימה לשנת 2020, רוב הקרימינולוגים יסכימו שהמלחמה בסמים הייתה בעצם כישלון. זה לא מנע מאנשים לקנות או להשתמש בסמים, אבל זה הכניס הרבה אנשים צבעוניים, במיוחד אפרו-אמריקאים, לכלא. זה קשור יותר לפערים גזעיים מודרניים הנובעים מהמלחמה בסמים מאשר להיסטוריה של העבדות של המדינה ולחוקי ג'ים קרואו.
אילו רפורמות זקוקה המשטרה? האם נעשה משהו בשנים האחרונות, ומה יכולה להיות הדרך קדימה? מה הייתם אומרים על אחריות המשטרה?
אין פתרון מהיר לגזענות מערכתית במשטרה, אבל ההצעות שלי יהיו:
* הכרה בכך שמקורות השיטור האמריקאי (סיורי עבדים, אוכפי חוקי ג'ים קרואו) מהדהדים עד היום
* הסכמה שלא יכול להיות עוד רצח כמו מה שקרה לג'ורג' פלויד
* המשך גיוס של עוד קצינים בצבע ונשים, כולל בתפקידי פיקוח
* גרמו לשוטרים להתגורר ביישובים שהם שוטרים
* השלכות להתנהגות רעה (מעצר, טעינה)
* הכשרה נכונה תוך שימת דגש על טכניקות להשתמש בכוח ולא להשתמש בכוח, מתי להפסיק להשתמש בכוח (כלומר, כאשר אזרח מאופיין במידה מספקת ואינו מהווה עוד איום)
* איגודי המשטרה צריכים לקחת בעלות על הנושא הזה
האם ייצוג חסר של אפרו-אמריקאים ברשויות אכיפת החוק הוא חלק מהבעיה? האם יש נתונים על הייצוג שלהם? האם הפרופורציה טובה יותר לקבוצות מיעוט אחרות?
זה לא תחום ההתמחות שלי, אבל לפי מה שאני מבין, העסקה של שחורים כמו גם אנשים צבעוניים אחרים לכוחות המשטרה השתפרה במהלך העשורים. אני מתרשם שקיים חוסר ייצוג של לא לבנים בתפקידי אכיפת החוק המפקחים. גיוס עוד שחורים, היספנים ונשים לאכיפת החוק בהחלט יעזור, אבל זה לא הפתרון הבלעדי לגזענות שיטתית במשטרה. דרושה גישה רב-שכבתית יותר.
הסבר אקספרסמופעל כעתמִברָק. נְקִישָׁה כאן כדי להצטרף לערוץ שלנו (@ieexplained) והישאר מעודכן בחדשות האחרונות
הרצח של אמט טיל וזיכוי רוצחיו ב-1955 הפכו לנקודת מפגש נגד גזענות ונתפס כזרז לשלב הבא של התנועה לזכויות האזרח. המהומות של שנות ה-60, מהומות רודני קינג, מהם המקרים שהייתם אומרים שהפכו לנקודות מפנה באמריקה ואיפה הייתם מאתרים את הרג ג'ורג' פלויד בזה?
תקוותי הכנה היא שהרצח של מר פלויד - הנורא שבו, כמה נוראים היו הרגעים האחרונים שלו - הוא זרז שיעזור לחולל שינוי אמיתי באינטראקציות וביחסים בין המשטרה לאזרחים. לפעמים בעקבות אירוע נורא, כמו רצח מרטין לותר קינג, יכול לקרות שינוי. אני מקווה שזה יקרה הפעם, כדי שרצח נוסף כמו של ג'ורג' פלויד לא יחזור על עצמו.
שתף עם החברים שלך:
