רעיונות מוסברים: מה הפרוגרסיביים של ארה'ב לא מבינים במדינתם
הדמוקרטים נטשו את מעמד הפועלים הלבן, ומתמקדים מדי בפתרונות ריכוזיים. שניהם מבשרים רעות לפוליטיקה מתקדמת בעם מפולג, כותב אנוש קפדיה.
אישה חוגגת את ניצחונו של ג'ו ביידן בבחירות לנשיאות, בסנטה רוזה, קליפורניה, שבת, 7 בנובמבר, 2020. (אלווין א.ה. ג'ורנדה/הדמוקרט של העיתונות דרך AP) פרוגרסיבים ברחבי העולם חוגגים את פטירתו של נשיאות טראמפ. דונלד טראמפ הכניס רעל עמוק לשיח הציבורי על ידי מתן לגיטימציה לשנאה ופחד גזעיים. הוא ניצל בציניות את הפצעים ההיסטוריים העמוקים של ארה'ב למען רווח פוליטי, בסיוע משחקי של מפלגה רפובליקנית נטולת כל קפדנות, מלבד היצמדות לשלטון בכל מחיר.
אבל מצוקות הניצחון של ג'ו ביידן לא הותירה לפרוגרסיביים ספק באשר להיקף המשימה שלהם, כותב אנוש קפאדיה, עוזר פרופסור, המחלקה למדעי הרוח והחברה, IIT Bombay.
מצוקות הניצחון פירושה שעלינו לאבחן את תחושת החולשה של הפרוגרסיביים, קובע קפאדיה כשהוא מבהיר מה הבעיה עם הגישה של הפרוגרסיביים. מאמר הדעה שלו ב'אינדיאן אקספרס'. .
ראשית, האליטה של המפלגה הדמוקרטית נטשה באופן טרגי את מעמד הפועלים הלבן ברובו, ואכן, מתייחסת לאחרונים בבוז. בחירות אלו ניצחו בפרברי מטרופולין, שבהם עובדי צווארון לבן, שרבים מהם מיעוטים גזעיים, הפנו עורף לבעל התפקיד הגזעני והמיזוגיני. אבל בניגוד לאחרונים, הפרברים הללו אינם מהווים כוח יציב ומעבר בין שני הצדדים, לעתים קרובות בנושאי תרבות. הם אינם מהווים תחליף לבסיס האיגוד הדמוקרטי המוצק והאבוד כעת, מציין קפאדיה.
ויש גיאוגרפיה לבוז הזה, הוא אומר. אליטות, עובדי צווארון לבן ומיעוטים מתגוררים ברובם בערים בתוך מדינות אדומות (רפובליקניות) או לאורך החופים הכחולים (דמוקרטים). עם זאת, חלק גדול מאמריקה נותר כפרי, עני ולבן, ולבוחרים אלה ניתנת פריבילגיה מיוחדת על ידי המערכת הפוליטית האמריקאית. Express Explained נמצא כעת בטלגרם
כאשר מכללת הבחירות (EC) מורכבת מנציגים ממדינה מסוימת, ולכל מדינה ניתנים שני סנאטורים ללא קשר לאוכלוסייתה, העובדה שהאוכלוסייה הכפרית הממוצעת של כל מדינה היא 35 אחוז, הרבה מעל הממוצע הלאומי של 25 אחוז. , אומר שלבוחרים הכפריים הללו יש ייצוג לא פרופורציונלי. הטיה המשמעותית הזו טמונה מאחורי הבוז של אליטת החופים כלפי האיחוד האירופי - הם רואים בכך שוללת זכויות.
זהו המרכיב השני של המחלה המתקדמת: התמקדותם בפתרונות ריכוזיים לבעיות המדינה, הוא אומר .
קרא גם | רעיונות מוסברים: למה לצפות מממשלת ג'ו ביידן-קמאלה האריס
אמריקה אינה אזור בחירה פוליטי; המצבים המרכיבים שלו הם. הבחירות לנשיאות אינן אחת אלא 50 בחירות שונות מכיוון שאמריקנית היא פדרציה בלתי ניתנת לצמצום. במקום למנף את המרחב הפדרלי הזה, פרוגרסיבים אמריקאים מתמקדים ללא הרף בנשיאות ובממשלה הפדרלית, הוא קובע. מה שהפרוגרסיביים צריכים להבין הוא שבעם מפולג עמוק, לא יתכנו פתרונות ריכוזיים שלא יגרום למחצית האומה לכפות את דעותיו על האחרת.
מוגבלים טקטית בדרך זו, הפרוגרסיבים הפסידו לשמרנים ששיחקו בפוליטיקה של המדינה והן הפדרלית, הוא מסכם .
שתף עם החברים שלך:
