פיצוי על סימן גלגל המזלות
סלבריטאים C החלפה ג

גלה תאימות על ידי סימן גלגל המזלות

רעיונות מוסברים: מדוע הסדרת התוכנית של Sudarshan TV היא מסובכת

Pratap Bhanu Mehta כותב: איך שלא יתברר המקרה הזה, נראה שימים אפלים לפנים הן לדמוקרטיה והן לחופש.

PB Mehta on sudarshan tv case, sudarshan news, sudarshan tv case, Suresh Chavhanke, Suresh Chavhanke case, UPSC jehad, SC on Suresh Chavhanke, bindas bol, indian express(מימין) העורך סורש חבאנקה; בית המשפט העליון של הודו. (תיק תמונות)

מקרה הטלוויזיה של סודארשן, ברמה אחת, הוא פשוט מאוד, כותב Pratap Bhanu Mehta, עורך תורם של האתר הזה .







באופן עקרוני, החוק ההודי מאפשר ריסון מוקדם על שידור. יש להשתמש בריסון קודם זה במשורה ועליו לעמוד ברף חוקתי גבוה. החוק ההודי מאפשר גם רגולציה של דברי שטנה, השונה מדיבור פוגעני. דברי שטנה לרוב מכוונים ומשפילים קהילה.

אז, כפי שהחוק מורכב כעת, נראה שהנושא פשוט: האם התוכנית של סודארשן TV, Bindas Bol, הייתה מקרה ברור של דברי שטנה כפי שניתן לראות? אין ספק שהחומר הזמין ברשות הרבים מעיד על כך שההצגה מגעילה, כותב מהטה .



בית המשפט הוציא צו מניעה זמני וככל הנראה יסדיר את העניין על סמך בחינה מדוקדקת של התוכן. אבל איך שלא יתברר המקרה הזה, נראה שימים אפלים לפני הדמוקרטיה והחופש, סבור מהטה.

למה?



הנושא הוא פוליטי ביסודו ואין להעמיד פנים שהבחנות משפטיות משובחות יפתרו את הנושא. הלקח הגדול של שני העשורים האחרונים הוא שהסתמכות יתרה על מכשירים משפטיים לפתרון בעיות חברתיות ופוליטיות ביסודו גורמת לעתים קרובות לאחור. במקרה של חופש הביטוי, זה אפילו יותר, הוא כותב.

ראשית, אם מסתכלים על הפוליטיקה הגדולה יותר, המשחק של הימין הוא ללכוד את הליברלים להיות המפלגה המצנזרת. הם מקבלים יותר קילומטראז' וקורבנות, ויוצרים יותר ספקנות לגבי עקרונות ראשונים חוקתיים על ידי כך שהם מראים שכשזה מגיע למצוקה אף אחד לא מאמין בחופש הביטוי.



קרא גם | 'SC להישאר במשהו זה כמו n-טיל אבל היה צריך להתערב': השופט צ'נדרכוד על 'UPSC Jihad'

שנית, יש חבורה שלמה של חוקים ורגולציה כבר על הספרים, מחוק שידורי הכבלים ועד ליכולת לתבוע, שאמורים באופן עקרוני לספק מספיק מעצורים על צורות הדיבור הכי מופרכות. אלה לא היו יעילים בגלל חוסר תפקוד מוסדי. אבל אם המוסדות שלנו באמת לא מתפקדים, האם זה הגיוני ליצור קבוצה נוספת של מוסדות לוויסות, שואלת מהטה .



הטרגדיה של מצבנו היא שמפריחי דברי שנאה חושבים שדברי שנאה הופכים אותם לפופולריים בעיני העם, והמדינה בהדחקתם מאשרת בלי משים את הטיעון. אם האנשים לא רוצים להינצל גם מכוח השנאה וגם מכוחה של המדינה, החוק יהיה מכשיר קלוש להציל אותם, הוא מסכם.

שתף עם החברים שלך: