הסביר: פסקי דין והתנגדויות משמעותיות של השופטת רות באדר גינסבורג

במהלך הקריירה שלה, רות באדר גינסבורג ביססה מוניטין של אלופה מתנשאת בשוויון מגדרי וזכויות נשים. היא הייתה האישה השנייה בהיסטוריה שכיהנה כשופטת בבית המשפט העליון.

השופטת רות באדר גינסבורג נראית בלשכתה בבית המשפט העליון בוושינגטון. (צילום AP: קליף אוון, קובץ)

שופטת שותפה לבית המשפט העליון בארה'ב, רות באדר גינסבורג, שזכתה בכינויה 'נוטוריוס RBG' על התנגדותה החריפה ועל נטייתה לשאלה שאלות קשות במהלך כהונתה בת 27 בבית המשפט העליון במדינה, נפטר בשבת . היא הייתה בת 87.

פטירתה של גינסבורג מגיעה חודשים לאחר שהודיעה שהיא עוברת כימותרפיה לטיפול בהישנות של סרטן הלבלב. למרות שבריאותה חלה מהפך בשנים האחרונות, גינסבורג הופיעה כמעט לכל יום של ויכוחים בעל פה בבית המשפט העליון של ארה'ב במשך כמעט שלושה עשורים.

במהלך הקריירה המשפטית שלה, גינסבורג ביססה מוניטין של אלופת מתנשאת בשוויון מגדרי וזכויות נשים. היא הייתה האישה השנייה בהיסטוריה, אחרי סנדרה דיי אוקונור, שכיהנה כשופטת בבית המשפט העליון. כמנהיגת הגוש הליברלי של הספסל השמרני, היא מילאה תפקיד מרכזי בדחיקה נגד הרוב השמרני.

להלן כמה מפסקי הדין וההתנגדויות הבולטים ביותר של בית המשפט העליון של RBG:

ארצות הברית נגד וירג'יניה (1996): קבלת נשים למכון הצבאי של וירג'יניה

בשנת 1996, גינסבורג כתבה את דעת הרוב לתיק המפורסם של ארצות הברית נגד וירג'יניה, שסיים את מדיניות הקבלה הארכאית של המכון הצבאי של וירג'יניה לגברים בלבד. פסק הדין 7-1 קבע כי מדיניות הקבלה של המכון עומדת בניגוד לסעיף ההגנה השוויונית של התיקון הארבעה עשר.

לדעתה, כתבה גינסבורג, הכללות על 'איך נשים הן', הערכות לגבי מה שמתאים לרוב הנשים, אינן מצדיקות עוד שלילת הזדמנויות מנשים שכשרונן ויכולתן מציבות אותן מחוץ לתיאור הממוצע.

לא ניתן להציע לנשים המחפשות ומתאימות לחינוך איכותי VMI פחות, תחת מחויבותה של המדינה להעניק להן הגנה שווה באמת, היא הוסיפה.

אולמסטד נ' LC (1999): זכויות אנשים עם מוגבלות

פסיקת בית המשפט העליון במקרה ההיסטורי הזה סימנה ניצחון גדול לזכויותיהם של אנשים עם מוגבלות. גינסבורג הצהיר כי על פי חוק האמריקנים למען מוגבלויות, אנשים חייבים להיות ממוקמים במסגרות קהילתיות ולא במוסדות המבוססים על עצות של אנשי מקצוע בתחום הבריאות.

המקרה כלל שתי נשים שסבלו ממחלות נפש, שנאלצו להישאר במתקן פסיכיאטרי למרות שאנשי מקצוע רפואיים פינקו אותן לתוכנית מבוססת קהילה.

מדינות נדרשות לשבץ אנשים עם מוגבלות נפשית במסגרות קהילתיות ולא במוסדות כאשר אנשי המקצוע לטיפול במדינה קבעו כי השמה קהילתית מתאימה, המעבר מטיפול מוסדי למסגרת פחות מגבילה אינו מתנגד לאדם הנפגע, וההשמה ניתן להיענות באופן סביר, תוך התחשבות במשאבים העומדים לרשות המדינה ובצרכים של אחרים עם מוגבלות נפשית, כתב גינסבורג.

השופטת רות באדר גינסבורג הייתה האישה השנייה שכיהנה בבית המשפט העליון. (הניו יורק טיימס: טי ג'יי קירקפטריק)

בוש נגד למעלה (2000)

בעקבות סתירות בין הבוחרים בפלורידה, תוצאת הבחירות לנשיאות בין המועמד הרפובליקני ג'ורג' וו. בוש לאל גור הדמוקרט הובאו בפני בית המשפט העליון. בהחלטה של ​​5-4, בית המשפט פסק נגד ספירה חוזרת של הקולות, אשר הורה קודם לכן על ידי בית המשפט העליון בפלורידה.

באופן לא מפתיע, גינסבורג היה אחד מארבעת השופטים שהצביעו בעד ספירה חוזרת. היא מתחה ביקורת על הפרשנות של הרוב לחוקי פלורידה בהתנגדותה. התפאורה יוצאת הדופן של המקרה הזה הסתירה את העיקרון הרגיל שמכתיב את פתרונו הראוי: בתי משפט פדרליים דוחים לפרשנויות של בתי המשפט הגבוהים של המדינה לחוק של המדינה שלהם. עיקרון זה משקף את ליבת הפדרליזם, שעליו כולם מסכימים, כתבה.

בעוד עמיתיה כתבו שהם מתנגדים בכבוד, גינסבורג בחרה פשוט לחתום ב-I dissend.

Ledbetter v. Goodyear Tire and Rubber Company (2007): טיפול בפער השכר

בתיק של חברת Ledbetter נגד Goodyear Tire and Rubber, גינסבורג הגישה התנגדות צורבת לתמיכה בשכר שווה וקראה לקונגרס לנקוט בפעולה, מה שהוביל בסופו של דבר להעברת חוק השכר ההוגן של לילי לדבטר, שנחתם על ידי הנשיא ברק אובמה ב 2009.

לילי לדבטר תבעה את מעסיקה, חברת Goodyear Tire & Rubber, ב-1999 לאחר שגילתה ששכרה פחות מעמיתיה הגברים במהלך 19 שנות הקריירה שלה בחברה. היא זכתה בתיק בבית משפט פדרלי ב-2003 וזכתה בפיצוי של 3.8 מיליון דולר בפיצויים ובפיצויים.

יצרנית הצמיגים ערערה והתיק הסתיים בבית המשפט העליון בשנת 2007. פסיקת בית המשפט העליון הפכה בסופו של דבר את החלטת בית המשפט הפדרלי. גינסבורג, האישה היחידה על ספסל תשעה השופטים, הייתה בין ארבעת השופטים בתיק. היא עשתה את הצעד הנדיר יחסית לקרוא את ההתנגדות שלה מהספסל.

לדעתנו, בית המשפט אינו מבין, או אדיש, ​​לאופן הערמומי שבו נשים יכולות להיות קורבנות לאפליה בשכר, אמרה. הכדור נמצא במגרש של הקונגרס... כדי לתקן את הקריאה החסכנית של בית המשפט הזה של הכותרת השביעית.

הסבר אקספרסמופעל כעתמִברָק. נְקִישָׁה כאן כדי להצטרף לערוץ שלנו (@ieexplained) והישאר מעודכן בחדשות האחרונות

הנשיא ברק אובמה ושופטת בית המשפט העליון רות באדר גינסבורג מתחבקים בנאומו הראשון של מדינת האיחוד, בקפיטול בוושינגטון, 24 בפברואר 2009. (הניו יורק טיימס: סטיבן קראולי)

פסיקת בית המשפט העליון בנושא הגנת זכויות ההצבעה (2013)

בשנת 2013, בית המשפט העליון ביטל הוראה מחוק זכויות ההצבעה משנת 1965, שקבע כי מדינות צריכות לקבל אישור ממשרד המשפטים לפני תיקון חוקי ההצבעה. ההוראה המרכזית בחוק כוונה במיוחד לתחומי שיפוט עם היסטוריה של אפליה.

בהתנגדות הבוערת שלה, כתבה גינסבורג, כשהיא מתמודדת עם צורת האפליה המרושעת ביותר מבחינה חוקתית, והזכות הבסיסית ביותר במערכת הדמוקרטית שלנו, כוחו של הקונגרס לפעול בשיאה.

האירוניה העצובה של ההחלטה היום נעוצה בחוסר המוחלט של (בית המשפט) להבין מדוע (החוק) הוכח כיעיל, הוסיפה.

זה היה בעקבות ההתנגדות שלה במקרה הזה שמעריציה הצעירים החלו לקרוא לה 'Notorious RBG', על שם הראפר המפורסם 'Notorious BIG'. היא הפכה במהירות לאייקון של התרבות הפופולרית.

אל תפספסו מ-Explained | מהי האשמה החדשה על תקיפה מינית נגד דונלד טראמפ?

Obergefell v. Hodges (2015): פסיקת בית המשפט העליון בנושא נישואים חד מיניים

בשנת 2015, גינסבורג הצטרפה לרוב של 5-4 בתיק אוברגפל נגד הודג'ס, וביטל את האיסור על נישואים חד מיניים בכל 50 מדינות ארה'ב.

שינינו את הרעיון שלנו לגבי נישואים. נישואים היום הם לא מה שהיו לפי מסורת המשפט המקובל, לפי מסורת המשפט האזרחי, היא אמרה במהלך הטיעונים בעל פה. נישואים היו מערכת יחסים של זכר דומיננטי לנקבה כפופה שהסתיימו כתוצאה מהחלטת בית משפט זה בשנת 1982, כאשר חוק ראש ומסטר של לואיזיאנה הופסק. האם זו תהיה בחירה שעדיין צריך לאפשר למדינה? להיאחז בנישואים כפי שהיו פעם?

אנשים מדליקים סוכריות מחוץ לבית המשפט העליון ביום שישי, 18 בספטמבר, 2020, בוושינגטון, לאחר שבית המשפט העליון הודיע ​​כי שופטת בית המשפט העליון רות באדר גינסבורג מתה מסרטן לבלב גרורתי בגיל 87. (צילום AP: אלכס ברנדון)

Whole Woman's Health v. Hellerstedt (2016): בית המשפט העליון ביטל את חוק ההפלות בטקסס

בתיק Whole Woman's Health v. Hellerstedt, ספסל של שמונה שופטים של בית המשפט העליון ביטל את הצעת החוק המגבילה של טקסס להפלות אומניבוס, המכונה בפי העם HB 2. הצעת החוק כוללת הוראות המאפשרות לרופאים המבצעים הפלות כירורגיות ורפואיות להודות. הרשאות בבתי חולים סמוכים. זה גם חייב את כל ההפלות להתבצע במרכזים כירורגיים אמבולטוריים.

היא אמנם לא כתבה את דעת הרוב, אבל גינסבורג כתבה את דעותיה בדעה מקבילה. זה מעבר לאמונה רציונלית שח.ב. 2 יכולה להגן באמת על בריאותן של נשים, ובטוחה שהחוק פשוט יקשה עליהן לבצע הפלות, כתבה.

כאשר מדינה מגבילה באופן חמור את הגישה להליכים בטוחים וחוקים, נשים בנסיבות נואשות עלולות לפנות למתרגלים נוכלים ללא רישיון... תוך סיכון גדול לבריאותן ולבטיחותן, הוסיפה.

שתף עם החברים שלך: