הסבר: תפקידו, חשיבותו של בית הדין להסמכת סרטים, בוטל כעת

המשמעות של הביטול היא שיוצרי קולנוע יצטרכו כעת לגשת לבג'ץ בכל פעם שהם רוצים לערער על הסמכת CBFC, או היעדר זה.

Lipstick Under My Burkha (2016), שנשללה תחילה מהסמכת CBFC, שוחרר בסופו של דבר עם חתכים לאחר שיוצרי הסרט פנו ל-FCAT.

מוקדם יותר השבוע, הממשלה בפקודה שבוטלה בית הדין לערעורים על תעודות הסרט (FCAT), שדן בערעורים של יוצרי סרטים שביקשו לקבל הסמכה לסרטיהם. פקודת הרפורמות של בתי הדין (רציונליזציה ותנאי שירות), 2021, שנכנסה לתוקף ב-4 באפריל, משנה את חוק הסינמטוגרפיה, 1952 על ידי השמטת חלקים והחלפת המילה בית דין בבג'ץ בחלקים אחרים. למעשה, יוצרי סרטים יצטרכו כעת לפנות לבית המשפט העליון בערעורים שהם היו מגישים קודם לכן ל-NCAT.

ניוזלטר| לחץ כדי לקבל את הסברים הטובים ביותר של היום בתיבת הדואר הנכנס שלך

בית הדין

FCAT היה גוף סטטוטורי שהוקם על ידי משרד המידע והשידור בשנת 1983, לפי סעיף 5D לחוק הקולנוע, 1952. תפקידו העיקרי היה לדון בערעורים שהוגשו לפי סעיף 5ג לחוק הקולנוע, על ידי מבקשי הסמכה שנפגעו על ידי החלטת המועצה המרכזית להסמכת סרטים (CBFC). בראש בית הדין עמד יושב ראש והיו בו ארבעה חברים נוספים, כולל מזכיר שמינה ממשלת הודו לטפל. מטה בית הדין היה בניו דלהי.

מה זה עשה

בהודו, כל הסרטים חייבים להיות בעלי תעודת CBFC אם הם אמורים להיות משוחררים בקולנוע, לשידור בטלוויזיה או להציג אותם בפומבי בכל דרך שהיא. ה-CBFC - המורכב מיו'ר ו-23 חברים, כולם ממונים על ידי ממשלת הודו - מאשר סרטים בארבע קטגוריות:
ב: תערוכה ציבורית ללא הגבלה (מתאים לכל קבוצות הגיל)
U/A: הדרכת הורים לילדים מתחת לגיל 12
ל: מוגבל למבוגרים (מתאים לגיל 18 ומעלה
S: מוגבל לקבוצה מיוחדת של אנשים, כגון מהנדסים, רופאים או מדענים.

ה-CBFC יכול גם לשלול אישור לסרט. במספר הזדמנויות כאשר יוצר סרטים או מפיק לא הסתפק באישור ה-CBFC, או מהכחשה, הם פנו ל-FCAT. ובמקרים רבים, ה-FCAT ביטל את החלטת ה-CBFC.

החלטות מפתח

שפתון מתחת לבורקה שלי (2016): זה נשלל הסמכה בשנת 2017, בטענה שהוא מכוון נשים. Pahlaj Nihalani היה יו'ר CBFC באותה תקופה. הבמאית Alankrita Shrivastava פנתה ל-FCAT, שבעקבות פסיקתו נחתכו כמה סצנות והסרט שוחרר, עם תעודת 'A'.

MSG: The Messenger of God (2015): הסרט מציג את גורמה רם רחים סינג אינסאן השנוי במחלוקת מדרה סאצ'ה סאודה. ה-CBFC, אז בראשות לילה שמשון, שלל ממנו תעודה. ה-FCAT פינה את הסרט לשחרור; שמשון התפטר במחאה.

Haramkhor (2015): בכיכובו של Nawazuddin Siddique, הסרט סובב סביב מערכת היחסים בין מורה לתלמידה צעירה. זה נדחה אישור על ידי CBFC בגלל היותו פרובוקטיבי מאוד. ה-FCAT ניקה את הסרט ואמר שהוא מקדם מסר חברתי ומזהיר את הבנות להיות מודעות לזכויות שלהן.

Kaalakandi (2018): ה-CBFC הציע 72 גזרות לסרט, הכולל את סייף עלי חאן. יוצרי הסרט פנו ל-FCAT, שבעקבותיו הסרט קיבל דירוג U/A, עם חתך אחד בלבד.

מה הלאה

המשמעות של הביטול היא שיוצרי קולנוע יצטרכו כעת לגשת לבג'ץ בכל פעם שהם רוצים לערער על הסמכת CBFC, או היעדר זה.

המהלך הפתאומי הרגיז יוצרי קולנוע רבים. יום כל כך עצוב לקולנוע, צייץ יוצר הסרטים וישאל בהרדוואג', ופרסם קישור חדשותי על הביטול.

הבמאי הנסל מהטה צייץ בטוויטר: האם לבתי המשפט הגבוהים יש הרבה זמן לטפל בתלונות בנושא אישור סרטים? לכמה מפיקי סרטים יהיו האמצעים לפנות לבתי המשפט? הפסקת ה-FCAT מרגישה שרירותית והיא בהחלט מגבילה. למה העיתוי המצער הזה? למה לקחת את ההחלטה הזו בכלל?

גם המפיק Guneet Monga מתח ביקורת על המהלך.

שתף עם החברים שלך: