הסבר: חוק ההמרדה - מה אמרו בתי המשפט

אחרי שארג'יל אימאם, סטודנט ממומבאי הוזמן להמרדה בגלל סיסמאות בתמיכתו של שארג'יל. מבט על מה שאמרו בתי המשפט וממשלת המהרשטרה על תקפותו ותחולתו של סעיף 124A IPC.

שארג'יל אימאם מ-JNU, במעצר באשמת המרדה, מלווה להופעה בבית המשפט בניו דלהי בשבוע שעבר. (צילום AP)

ביום רביעי, בית משפט לישיבות במומבאי דחה את הבקשה לערבות מראש של סטודנט בן 22 שהוזמן לפי סעיף 124A (המרדה) של חוק העונשין ההודי (IPC) יחד עם 50 אחרים . אישום ההמרדה הוגש על בסיס סיסמאות שהתלמיד העלה לטובת תלמיד אחר שכבר הוזמן להמרדה. בית המשפט אמר שהסיסמה מושכת את מרכיבי ההמרדה.

דיני ההמרדה: הנימוקים, הטיעונים

ה-FIR שהוגש על ידי משטרת Azad Maidan ב-3 בפברואר טוען שאורוואשי צ'ודוואלה נראה כשהוא מעלה את הסיסמה, Sharjeel tere sapnoko hum manzil tak pahuchaenge , במפגש הסולידריות של LGBTQ ב-1 בפברואר. שרג'יל אימאם, סטודנט של JNU, היה הוזמן עבור המרדה ועל האשמות אחרות על נאום נגד ה-CAA שבו הוא דיווח כי דיבר על ניתוק הצפון מזרח מהודו על ידי חסימת כבישים ופסי רכבת. הוא במעצר.

עורך דינו של צ'ודוואלה, ויג'אי הירמאת', טען כי בעוצמת הסיסמאות, הוזכרו שמות מסוימים. הוא אמר ששמו של האימאם נאמר רק פעם אחת, למשך שתי שניות. זה הועלה נגד מעצרו של האימאם, שהמרדתו עצמה עדיין לא הוכחה. לומר שמעצרו שגוי, לא יכול להיחשב כהמרדה. אנחנו עשויים לא להסכים עם מה שהיא אמרה, אבל זה עדיין לא מושך מרידה, אמר הירמה.

התובע הציבורי הראשי ג'ייסינג דסאי, לעומת זאת, טען כי הסיסמה תומכת באדם שהוא אויב המדינה. הוא אמר שהמשטרה גם גילתה שצ'ודוואלה שיתף ועשה לייק לפוסט בפייסבוק שאומר, שחרר את שארג'יל אימאם ללא תנאי.

בית המשפט, בעודו דחה את הבקשה, אמר כי העבירות שנרשמו נגד צ'ודוואלה היו חמורות. בית המשפט נדרש לזכור את השפעת הצו על הציבור הרחב, אמר השופט.

Hiremath הגיש ערעור על צו בית המשפט המושבעים בבית המשפט העליון של בומביי. הערעור צפוי לעלות לדיון ביום שישי.

Express Explained נמצא כעת בטלגרם. נְקִישָׁה כאן כדי להצטרף לערוץ שלנו (@ieexplained) והישאר מעודכן בחדשות האחרונות

חוק ההמרדה ותוקפו

סעיף 124א IPC קובע: כל מי, במילים, בין אם מדוברות או בכתב, או בסימנים, או בייצוג גלוי, או בכל דרך אחרת, מביא או מנסה להביא לשנאה או בוז, או לעורר או לנסות לעורר אי נחת כלפי, הממשלה שהוקמה על ידי החוק בהודו, ייענש במאסר עולם, עליו ניתן להוסיף קנס; או, במאסר העשוי להתארך עד שלוש שנים, שעליו ניתן להוסיף קנס; או, עם קנס.

סעיף 124א ערער בבתי משפט שונים במקרים ספציפיים. תוקפה של ההוראה עצמה אושר על ידי ספסל חוקה בשנת 1962, ב-Kedarnath Singh vs State of Bihar.

פסק דין זה נכנס לסוגיה האם חוק ההמרדה תואם את זכות היסוד לפי סעיף 19(1)(א) המבטיח את חופש הביטוי והביטוי של כל אזרח. בית המשפט העליון קבע כי לכל אזרח יש זכות לומר או לכתוב על הממשלה, בדרך של ביקורת או הערה, כל עוד היא לא מסיתה אנשים לאלימות כלפי הממשלה שהוקמה בחוק או מתוך כוונה ליצור אי סדר בציבור. .

בתיק הנוכחי של מומבאי, עורך דינו של צ'ודוואלה טען כי הסיסמה לא הועלתה בכוונה לעורר אלימות, וגם לא הובילה לאי סדר ציבורי כלשהו.

חוזר המהרשטרה

במהלך טיעוניו התייחס הירמאט גם לתנאים מוקדמים שנקבעו בחוזר משנת 2015 שהוציאה ממשלת מהרשטרה לאנשי המשטרה שלה לפני שהפעיל המרדה. הירמאת' טען שהמשטרה לא דבקה באלו בזמן שהטיחה את כתב האישום בהמרדה על צ'ודוואלה. עם זאת, זה לא התקבל על ידי בית המשפט.

חוזר 2015 הגיע במהלך הדיון בהתדיינות בנושא אינטרס ציבורי בבית המשפט העליון של בומביי, לאחר שהקריקטוריסט אסאם טריוודי הועמד לדין בגין המרדה. טריוודי נעצר בשנת 2012 על קריקטורות במהלך ההפגנות נגד השחיתות על ידי אנה הזאר, באשמת המרדה, שכן נטען כי הם מכפישים את הפרלמנט ואת החוקה. אישום ההמרדה בוטלה לאחר מכן על ידי המשטרה; ב-2015 הוגשה תביעה בגין יישום שרירותי לכאורה של האישום.

מאמר מערכת: חוק ההמרדה נלקח לטווחים מגוחכים, וביטול הוא הספציפי האוניברסלי לבעיה כרונית

מה שבג'ץ אמר

בג'ץ ב-2015 התייחס לפסק דין קדנת ואמר כי יש צורך בקביעת פרמטרים להפעלת סעיף 124א. אחרת יביא מצב שבו פנייה בלתי מוגבלת לסעיף 124א תגרום לפגיעה חמורה בערבות החירות האישית המוקנית לכל אזרח בחברה חופשית, אמר בית המשפט.

מלבד פסק הדין של קדרנת', בית המשפט העליון התייחס לחמישה פסקי דין נוספים, כולל פסק דין של בית המשפט העליון (Balwant Singh vs State of Punjab) בנוגע להעלאת סיסמאות על ידי שלושה גברים לאחר שראש הממשלה לשעבר אינדירה גנדי נרצח. ה-SC קבע אז שלא ניתן לומר שהעלאה סתמית של סיסמאות, פעם או פעמיים על ידי שני אנשים בלבד, מכוונת לרגש או ניסיון לעורר שנאה או חוסר נחת מצד הממשלה.

בית המשפט ציין, ברור כי לא ניתן להפעיל את הוראות סעיף 124א ל-IPC כדי להעניש ביקורת על האנשים שעוסקים לעת עתה בניהול מינהל או מילים חריפות המשמשות להבעת אי הסתייגות מצעדי הממשלה במטרה שיפורם או שינוים באמצעים חוקיים.

עם זאת, בית המשפט אמר כי אינו חש צורך להתעכב יותר בנושא שכן ממשלת המדינה הציעה אז כי תוציא הנחיות בצורת חוזר לכל אנשי המשטרה שלה, כפי שהוגשו בפני בית המשפט על ידי היועץ המשפטי דאז. ה-AG אמר שהחוזר יציין את הפרמטרים שיש לפעול לפיהם לסעיף 124A.

אל תפספסו מ-Explained | מס ישיר Vivad se Vishwas Bill: כיצד הממשלה שואפת לצמצם את התדיינות המס הישיר

הנחיות המדינה

החוזר יצא, והנחיותיו כללו תנאים מוקדמים שיש לזכור בעת הפעלת 124א. אלה היו שהמילים, הסימנים או הייצוגים המדוברים חייבים להביא את הממשלה לשנאה או לבוז או שהם חייבים לגרום או לנסות לגרום לאי נחת, איבה או חוסר נאמנות לממשלה, וחייבים גם להוות הסתה לאלימות או חייבים להיות מכוונים או נוטים ל ליצור אי סדר ציבורי או חשש סביר מאי סדר ציבורי. הערות המביעות הסתייגות או ביקורת על הממשלה במטרה להשיג חילופי שלטון באמצעים חוקיים ללא כל האמור לעיל אינן מעוררות מרדנות לפי סעיף 124א', נאמר באחד התנאים המוקדמים.

כדי להבטיח שהסעיף לא יועלה באופן שרירותי, הורה החוזר גם כי יש לקבל חוות דעת משפטית של קצין המשפט המחוזי על ידי התובע הציבורי העוסקת במילוי תנאים אלה. בתוך חודשים ספורים ממתן צו בג'ץ ב-2015, ממשלת המדינה גם הודיעה לבית המשפט כי היא מוציאה החלטת ממשלה המבוססת על החוזר.

ביום חמישי, האתר הזה שאלו פקידים ופקידי משטרה בדימוס ובהווה אם הוצא הגר'א, אך הם אמרו שהם לא מודעים לכך.

שתף עם החברים שלך: