הסבר: מהי מקוריות, שבה מאמינה המועמדת לבית המשפט העליון של ארה'ב איימי בארט?
הפילוסופיה המשפטית שנאמר שהיא הפוכה למקוריות היא 'חוקה חיה' או 'מודרניזם'.
המועמדת לבית המשפט העליון של ארה'ב, איימי קוני בארט (רוברט פרנקלין/סאות' בנד טריביון דרך AP, קובץ) המועמדת לבית המשפט העליון של ארה'ב, איימי קוני בארט, שצפויה לקבל אישור נרחב על ידי מחוקקים רפובליקנים לפני הבחירות ב-3 בנובמבר, תיארה את המקוריות – או פרשנות החוקה של המדינה לפי כוונותיהם של מנהיגיה המייסדים מהמאה ה-18 – כחוקית שלה. פִילוֹסוֹפִיָה.
מוקדם יותר השבוע נשאלה השופטת השמרנית במהלך שמיעת האישור שלה מה זה אומר להיות מקוריסטית, ועליה ענה בארט, באנגלית, זה אומר שאני מפרש את החוקה כחוק. הטקסט הוא טקסט, ואני מבין שיש לו את המשמעות שהייתה לו בזמן שאנשים אישרו אותו. זה לא משתנה עם הזמן, וזה לא תלוי בי לעדכן אותו או להחדיר בו דעות משלי.
בארט, בן 48, אמור להיות השופט השלישי שימונה על ידי הנשיא דונלד טראמפ לבית המשפט העליון של המדינה בן 9 חברים - שם השופטים יכולים לשרת לכל החיים. השופטת המנוחה רות באדר גינסבורג, שאותה בארט אמור להחליף, נפטרה בחודש שעבר בגיל 87, לאחר שכיהנה על המדוכה במשך 27 שנים.
לפיכך, לפילוסופיה המשפטית של שופט העליון בארה'ב, יש השפעה גדולה על סוגיות מחלוקת ותוצאתיות העומדות בפני המדינה - כגון הפלות, פיקוח על נשק, שירותי בריאות וזכויות הצבעה.
אז מה המשמעות של 'מקוריות'?
בפילוסופיה המשפטית, תיאוריה זו קובעת כי בעת פתרון סכסוכים, על השופטים לפרש את החוקה כפי שהובנה בזמן אשר אושררה, ללא קשר אם הם מסכימים באופן אישי או לא מסכימים עם התוצאה של תיק שהוכרע כך.
לטענת מקורבים, משמעות החוקה קבועה בעת יצירתה, בין בצורת משמעות המילים שבהן נעשה שימוש, או בכוונות המנסחים. תפקידו של בית המשפט הוא לדבוק במשמעות המקורית הזו.
המילה 'מקוריות' הוטבעה בשנות ה-80, ומאז היא פופולרית בקרב השמרנים בארה'ב, שביקשו לקדם ריסון שיפוטי בבתי המשפט הפדרליים במדינה. חסידי המקוריות מאמינים ששינוי חברתי צריך להתבצע על ידי חוקים חדשים שנעשו על ידי נבחרים, ולא באמצעות אקטיביזם שיפוטי, שבו שופטים עושים פרשנויות חדשות לחוקה.
לחץ כדי לעקוב אחר Express Explained בטלגרם
השופט בארט, אמן מקורי המתואר בעצמו, חונך על ידי שופט בית המשפט העליון המנוח אנטונין סקאליה - הנחשב לאלוף חזק של מקוריות חוקתית ושמרנות שיפוטית בעשורים האחרונים.
ביקורת על מקוריות
המבקרים טוענים כי אמונת הליבה של המקורבים – שיש לפרש את החוקה כפי שהיא נכתבה – אינה ברת קיימא, בהתחשב בעובדה שמשמעות המסמך נותרה לא ברורה למרות מאמציהם של אינספור משפטנים מאז אשרורו ב-1787 בסיום המסמך. המהפכה האמריקאית.
חלקם גינו את זה כשם נוסף לאג'נדה הפוליטית של הימין, והאשימו מקוריליסטים בניסיון לסלק את הרפורמות החברתיות שהרוויחו קשה על ידי יישום אמונות מיושנות של המאות ה-18 וה-19 על מחלוקות משפטיות של ימינו.
מקורליסטים מתנגדים להאשמות אלו וטוענים כי השיטה שלהם היא זו שלמעשה מספקת החלטות פחות מוטות. במאמר דעה של TIME, שופט בית המשפט העליון של ארה'ב, ניל גורסוץ', עוד מקורי ומינוי מטעם טראמפ, טוען שמקוריות היא תיאוריה המתמקדת בתהליך, לא במהות... העובדה היא, שופט מקורי טוב לא יהסס לשמר, להגן ולהגן על המשמעות המקורית של החוקה, ללא קשר להשלכות הפוליטיות העכשוויות.
בהגנה על התיאוריה המשפטית, אמר השופט סקאליה המנוח המפורסם, אנו נשלטים על ידי חוקים, לא על ידי כוונות המחוקקים.
תיאוריית 'חוקה חיה'
הפילוסופיה המשפטית שנאמר שהיא הפוכה למקוריות היא 'חוקה חיה' או 'מודרניזם'. תיאוריה זו, בה דוגלים כמו השופט גינסבורג המנוח, מאמינה שיש לעדכן את החוקה בזמנים כדי להקיף את הצרכים החברתיים המשתנים.
מקוריליסטים רואים בתיאוריה זו התעלמות שיפוטית, ומבקרים את משפטני החוקה החיים כשופטים אקטיביסטים. השופט גורסוץ' אומר בכתבה של TIME, ... חוקתנים חיים רבים יעדיפו ששופטים מלכים-פילוסופיים יורדים מארמון השיש שלהם כדי לקבוע תשובות במקום לאפשר לאנשים ולנציגיהם לדון, להתווכח ולהכריע בהם. אפשר אפילו לומר שהתלונה האמיתית כאן היא עם הדמוקרטיה שלנו.
אל תפספסו מ-Explained | מדוע איימי קוני בארט עוררה מחלוקת על ידי שימוש במונח 'העדפה מינית'
שתף עם החברים שלך:
