הסבר: מה המשמעות של תוצאות הבחירות בבריטניה עבור Brexit, סקוטלנד ובריטניה של בוריס ג'ונסון
המפלגה השמרנית של ג'ונסון זכתה ב-365 מושבים בפרלמנט המונה 650 חברים. מפלגת הלייבור זכתה ב-203, והמפלגה הלאומית הסקוטית ב-48.
ראש ממשלת בריטניה בוריס ג'ונסון יוצא מאוטובוס השבילים של מערכת הבחירות הכללית כשהוא מסע לבחירות הכלליות, בוושינגטון, בריטניה, 9 בדצמבר 2019. (צילום באמצעות רויטרס) בשבוע שעבר, ראש ממשלת בריטניה, בוריס ג'ונסון, סחף בחירות שהותירו נקודות בחירה שונות, שהחשובה שבהן היא הסבירות שהברקזיט יועלה על המסלול המהיר. נקודות ציון ונקודות ציון אחרות כוללות את התבוסה הגדולה ביותר של מפלגת הלייבור מאז 1935, החלטתו של מנהיג הלייבור ג'רמי קורבין שלא להוביל את המפלגה בבחירות עתידיות, סריקת המושבים של סקוטלנד על ידי המפלגה הלאומית הסקוטית, והשלכותיה על אפשרות העצמאות.
המפלגה השמרנית של ג'ונסון ניצחה 365 מושבים בפרלמנט המונה 650 חברים. מפלגת הלייבור זכתה ב-203, והמפלגה הלאומית הסקוטית ב-48.
למה אומרים שהבחירות היו על ברקזיט?
כי זה היה הנרטיב שהניע את הבחירות. עם זאת, זה פשטני מדי לקרוא את התוצאה כמסר שרוב המצביעים בבריטניה בעד ברקזיט. עם הברקזיט בלתי נמנע, זו הייתה שאלה לגבי איך התהליך צריך להתפתח. בעניין זה, למפלגה השמרנית של ג'ונסון הייתה תוכנית ברורה יותר ממפלגת הלייבור.
תוך כדי קמפיין, ג'ונסון לא רק הבטיח לפתור את הנושא הממתין זמן רב אלא גם צפה שהאופוזיציה צפויה להמשיך לעכב את הפתרון. עמדתה של הלייבור, למעשה, נראתה כסותרת. קורבין באופן אישי נוטה לברקזיט, אבל רבים בקואליציית הלייבור מתנגדים לכך. קמפיין הלייבור דיבר על תוכנית ברקזיט מתוקנת, אך הציע להעביר זאת דרך משאל עם לאומי נוסף.
יותר מברקזיט, נראה שהסיכוי לסגירה הוא שהכריע את הבחירות. השמרנים נפרדו מהקולות מהחלק הפרו-ברקזיט בבסיס הלייבור.
אז איך יתקדם הברקזיט?
עד כה, אף תוכנית שהוצעה בפרלמנט לא זכתה לתמיכת רוב. כעת, בגלל גודלו העצום של הניצחון, סביר יותר שהתוכנית של ג'ונסון תמצא תמיכה, למרות הפלגים הרבים שנוצרו על ידי הדעות על הברקזיט. חוץ מזה, ההצבעה יכולה להתפרש כאישור פומבי לתוכניתו של ג'ונסון, אם כי זה לא באמת המקרה.
כשהפרלמנט אמור לשבת ביום שישי הבא, הוא צפוי לנסות להעביר את חוק הסכם הנסיגה של ג'ונסון החודש בעצמו. לאחר מכן, בריטניה צריכה לנהל משא ומתן על תנאי האמנה, כולל מסגרת הזמן שלה, עם האיחוד האירופי. יום הברקזיט הוא ב-31 בינואר, אך תהליך היישום יימשך זמן רב לאחר מכן.
איך אפשר לקרוא את הביצועים של המפלגה הלאומית הסקוטית?
ראשית, יהיה זה יותר מדי לצפות שביצועי ה-SNP יובילו בסופו של דבר לעצמאות סקוטית. אף על פי כן, הסחף של ה-SNP בסקוטלנד הוא משמעותי ביותר, ומסגר את מפלגות הלייבור והשמרנות כאחד.
במשאל עם ב-2014, סקוטלנד דחתה את העצמאות. אבל סקרי דעת קהל הראו גם שהאוכלוסייה הסקוטית בעד הישארות באיחוד האירופי. האם ברקזיט יוביל אפוא לקריאות לעצמאות? למרות שה-SNP מתנגדת לברקזיט, ההצבעה אינה אומרת בהכרח משאל עם לעצמאות סקוטלנד. יכול להיות פשוט שה-SNP פופולרי יותר בקרב המצביעים הסקוטים מאשר מפלגת הלייבור או השמרנית.
גם אם הברקזיט, כשהוא קורה, מחייה את הרגשות התומכים בעצמאות (מה שיעזור ל-SNP עוד יותר), עצמאות היא דרך ארוכה עם מכשולים פרוצדורליים רבים.
מה משמעות התוצאה עבור בריטניה, מעבר לברקזיט?
גודל הניצחון מכין את הבמה לחזון האידיאולוגי של בריטניה של ג'ונסון - לאומנות, עם חוקים נוקשים יותר על הגירה. בריטניה גם תצטרך להתמודד עם השפעת הברקזיט על כלכלתה. זה כולל את התהליך הארוך של הסכמי סחר דו-צדדיים חדשים עם מדינות רבות אחרות.
מה המשמעות של הלייבור, וקורבין בפרט?
עבור המפלגה, זה החלק הקטן ביותר של הפרלמנט מאז 1935: אפילו המיעוט שלה בתקופת משטר מרגרט תאצ'ר היה גדול יותר. עם זאת, ההצבעה נתפסת יותר כהפסד של קורבין מאשר עבור המפלגה.
בעוד שהרייטינג הלאומי מראה שקורבין אינו פופולרי מאוד בקרב המצביעים, הוא הוביל מפלגה שעמדתה בנושאים שונים שאינם ברקזיט פופולרית. העובדה שקורבין לא הצליח לנצל את זה מעידה שהבחירות הן תבוסתו. סיבה אפשרית אחת, על פי ניתוחים בפרסומי חדשות שונים, היא שהבוחרים סמכו על ג'ונסון יותר מאשר בקורבין במונחים של מימוש הבטחותיהם, למרות שמדיניות הלייבור הייתה פופולרית יותר בקרב מצביעי הלייבור המסורים. קורבין נתפס כפרו-ברקזיט בעוד שמצביעי הלייבור מתנגדים לו בעיקר.
אל תפספסו מ-Explained: מדוע חלק מאורים חושבים שאסון הר הגעש ניו-יולנד היה סוג של גמול אלוהי
שתף עם החברים שלך:
