הסבר כיצד ולמה נמר אוכל אדם הורג

אינדיאן אקספרס מסבירה מדוע ואיך אוכל אדם הורג, ומדוע מחלקת היערות של רג'סטאן עשתה את הדבר הנכון בדרך הלא נכונה בהעברת הנמר T-24 המפורסם של רנטמבהור לאודייפור בשנה שעברה.

לא יכול להבין את העיניים האלה: T-24 במלוא הדרו ברנטמבהור. (צילום אקספרס מאת: Dharm Khandal)

מחלקת היערות של רג'סטאן הודתה כי הכריזה על ה-Tiger-24 של Ranthambhore כאוכל אדם - והעבירה אותו למתחם באודייפור - בלחץ ציבורי, מבלי לבצע את נוהל ההפעלה הסטנדרטי (SOP) שנקבע על ידי הרשות הלאומית לשימור הנמרים (NTCA). ), מידע שהושג על ידי האתר הזה על פי חוק הזכות למידע (RTI) מראה. (האינדיאן אקספרס, 4 בינואר 2016)

אז, האם פעולה תחת לחץ ציבורי הופכת את הסרת ה-T-24 לשגוי?

לא בהכרח. חייב להיות לחץ ציבורי להסיר כל נמר שהרג אנשים. עם זאת, בעוד שקיבלה את העובדה שהיא לא הייתה מודעת ל-SOP שהוצאה בינואר 2013 על ידי ה-NTCA, גם מחלקת היערות של רג'סטאן טענה כי עקבה אחר הייעוץ שפורסם בדצמבר 2007 על ידי אותה רשות. אבל ה-SOP של 2013 הוא רק גרסה מעודכנת של הייעוץ מ-2007 - ושניהם מציגים את אותן דרישות בסיסיות.

ומהן הדרישות הבסיסיות הללו להרחקת נמר?

בחינת הנסיבות והטבע של תקיפה כדי לקבוע אם היא הייתה מקרית או מכוונת, קביעת זהותם של החתולים הגדולים המעורבים בהתקפות מכוונות כדי לאתר עבריין סדרתי, ופעולה מהירה ללכידה או חיסול של בעל חיים לאחר שביצע שתי התקפות מכוונות .

איך מבחינים בין תקיפה מקרית להתקפה מכוונת?

התקפות מקריות הן בעיקר בהגנה. נמרה עם גורים היא בדרך כלל חוט גבוה. כמו כל החתולים הגדולים במהלך ארוחה שהרווחת קשה. נמר מופתע הוא לעתים רחוקות נמר מרוצה, רק תשאלו חותך עשב שהגיע במקרה ליפהפייה נרדמת. יש גם מקום לטעות בזהות: מישהו שמתכופף או על השפל עשוי להיראות כמו חיית טרף.

אלא אם כן מדובר בנמרה נואשת המרותקת על ידי גורים, חתול גדול כמעט ולא אוכל אדם שהוא הורג בטעות. בכל מקרה, צריכה של הרג אנושי לבדה אינה הוכחה מספקת לכך שנמר הוא אוכל אדם.

[פוסט קשור]

במקרים נדירים, נמר עשוי לחפש בכוונה טרף אנושי, לעתים קרובות על ידי מעקב. בהינתן הזדמנות, נמר כזה אוכל כל הרג אנושי וגורר את הגופה כדי לאבטח את השרידים.

בעוד שרוב ההתקפות המקריות נועדו להיות לא קטלניות - החלקת כף הרגל, לעתים קרובות - התקפות מכוונות נועדו להרוג, ובדרך כלל כוללות דקירות מדויקות של כלבים בצוואר.

הדו'ח של אינדיאן אקספרס מה-4 בינואר.

איך מזהים את התוקף?

ניתוח DNA יכול להיות חסין תקלות. אבל זה מחייב את כל החתולים הגדולים לעבור פרופיל מראש ל-DNA כך שניתן יהיה להתאים שיער נמר, רוק וכו' שנאספו מהרג אנושי כדי למצוא את האשם.

מיקומי GPS יכולים לעזור אם התוקף הוא בעל צווארון רדיו. מלכודות מצלמה המוצבות המשקיפות על הרג עלולות לתפוס את הרוצח חוזר לארוחה שנייה. אם שום דבר אחר, סימני פאג במקום עשויים להציע רמזים.

כמובן, שום דבר לא מנצח את זיהוי התוקף בפעולה, במיוחד על ידי אנשי מקצוע שיכולים לזהות נמרים בודדים ידועים.

אבל מה גורם לנמר למטרה לאנשים?

אף אחד לא באמת יודע. חוסר היכולת להוריד טרף בר עקב גיל או פציעה היא ההצדקה הרגילה המוצעת. אבל ידוע שגם טיגריסים בריאים בשיא ימיהם מפעילים בני אדם.

מה לגבי T-24?

ה-T-24 הנועז בצורה יוצאת דופן הרג ארבעה אנשים החל מיולי 2010. אות הצווארון הרדיו שלו סיפק אותו במקרה הראשון, שבו גופת הקורבן נגררה 500 מ' ונצרכה חלקית.

במרץ 2012, שובל עקוב מדם של סימני חבטות הוביל ל-T-24 מאוכל היטב ונח, כ-700 מ' מרצח אנושי שנאכל ברובו, שנגרר 100 מ' ממקום התקיפה.

שבעה חודשים לאחר מכן, T-24 ארב ליערן וסירב לזוז עד שהמון רועש עשה מטען עם ארבעה צוענים כדי לשחזר את הגופה.

במאי 2015, הוא הפיל שומר יער בצווארו.

על פי ה- NTCA SOP 2013, יש לתפוס נמר חריג שכזה ולשלוח אותו לגן החיות המוכר הקרוב ביותר ולא לשחרר אותו בטבע.

איך זה השימור?

שימור הוא על הצלת המין, לא על רווחתו של בעל חיים בודד. לתת ל-T-24 להמשיך בטבע יכול היה להוביל לעוד התקפות, להפנות את המקומיים נגד מחלקת היערות ולהפוך כל נמר Ranthambhore למטרה פוטנציאלית. שלא לדבר על חוסר הביטחון הגובר של שומרי היער שחייבים לסייר רגלית כדי לאבטח את השמורה.

אז האם רג'סטאן קיבלה את ההחלטה הנכונה?

גם כן וגם לא. כשכל הקופסאות - מעקב, תקיפה כדי להרוג, גרירה, צריכה, אישור זהות כעבריין סדרתי - מסומנות, היה צורך להסיר את T-24. אם כבר, ההחלטה הגיעה מאוחר מדי.

הייעוץ של NTCA משנת 2007 אומר: ייתכן שיהיה קשה לקבוע לאחר המקרה הראשון, אך לאחר המקרה השני של הרג אנושי ניתן להחליט בקלות אם החיה הפכה לאוכלת אדם. למעשה, לאחר המתקפה הקטלנית השלישית, ה-NTCA הביעה דאגה רצינית והפצירה במדינה לפעול ב-2012.

אבל רג'סטאן התנגד, תוך התעלמות מפרוטוקול NTCA ובטיחות האנשים. ואז, כאשר מתקפה קטלנית נוספת השפיעה על המורל של צוות השטח במאי האחרון והמדינה נאלצה לפעול, היא לא הצליחה לקחת את ה-NTCA על הסיפון. ומקרה אטום למים הפך לשנוי במחלוקת.

שתף עם החברים שלך: