יד עליון לקסטות עליונות בבית

החזרה לשלטון של ה-BJP באוטר פראדש הובילה לתחייה מחודשת בייצוג הקאסטות העליונות. האסיפה החדשה מורכבת מ-44.3% חברי מל'א מהמעמד העליון, 12 נקודות אחוז יותר מאשר ב-2012, והנתח הגבוה ביותר באסיפות UP מאז 1980.

ראש ממשלת הודו נרנדרה מודי, הנשיא הלאומי של ה-BJP, עמית שאה, בטקס שבועת השר הראשי החדש, יוגי אדיטיה נאת, בסמריטי אפוואן בלאקנוב ביום ראשון. תמונה אקספרס

מאז 2014, אסטרטגיית הבחירות של ה-BJP כללה לרוב מיקוד לפלחי האוכלוסייה שאינם מיושרים עם מפלגות אחרות. בהריאנה היא לא העדיפה את ג'טס בחלוקת הכרטיסים. במהרשטרה היא מינתה שר ראשי ברהמין, תוך הפרת המסורת הארוכה של השרים הראשיים המשתייכים לקבוצה השלטת המקומית, המאראטס. בבחירות של אוטר פראדש שהסתיימו לאחרונה, האסטרטגיה של ה-BJP הייתה לחזר לכאורה אחרי כל הקבוצות שלא היו מיושרות עם מתנגדיה העיקריים, ה-SP וה-BSP. משמעות הדבר הייתה הדרה יחסית של ג'תב דליט ו-Yedav OBC כמועמדים, והדרה מוחלטת של מוסלמים.

בכך, ה-BJP הניח כי יריביו ישמרו על תומכי הליבה שלהם - וכי ניסיון לתקוע את הבסיסים הללו עלול להוביל להצבעה מפוצלת, שלא תניב מושבים רבים. במקום זאת, ה-BJP התבסס על הטינה שנוצרה מהיחס המועדף שיריביו העניקו לבסיס האלקטורלי המרכזי שלהם לאורך השנים, ובנה פנייה המוני רחבה על ידי הבטחה שתחת משטר BJP, קבוצות שהודרו על ידי ה-SP ה-BSP יקבלו סוף סוף את תשומת הלב שהגיעה להם.

אסטרטגיה זו באה לידי ביטוי בחלוקת הכרטיסים של ה-BJP, ש-86% מהם הגיעו לקסטות עליונות, מועמדים שאינם ג'תב דלית ומועמדים שאינם ידב OBC. אבל האם הרכב האסיפה החדשה משקף את המחויבות הזו להכללה? לא בדיוק.

החזרה לשלטון של ה-BJP באוטר פראדש הובילה להתעוררות הייצוג של הקסטות העליונות. האסיפה החדשה מורכבת מ-44.3% ממל'ג מהקאסטות העליונות, 12 נקודות אחוז יותר מאשר ב-2012, והנתח הגבוה ביותר באסיפות מאז 1980. בתוך ה-BJP, חלק הקאסטות העליון עומד על 48.2% לעומת 23% עבור ה-OBCs שאינם ידב. הייצוג הכולל של OBCs באסיפה ירד מעט מ-27% ב-2012 ל-25.6% הפעם.

יש וריאציות תת-אזוריות חשובות. הקסטות העליונות מהוות יותר מ-55% מחברי המל'ל בעוואד, 43.5% בדואב, 39% במזרח, 47.3% בבונדלקהנד, 53.4% ​​בצפון-מזרח UP, וקצת יותר משליש מהחברים ב-Rohilkhand ו-. מערבון UP.

בקטגוריה הרחבה, הייצוג של תקורס ובניאס גדל הכי הרבה (43% עד 44% ו-11% עד 13% בהתאמה). הברהמינים, המהווים 16.8% מהאסיפה (ו-37% מקרב חברי הכנסת העליונה), הם יציבים (36.64% ב-2012 ו-36.62% ב-2017).

בקרב ה-OBCs ירד הייצוג של יד'ב ל-5% מהמנדטים (שהם 18% מהמושבים בהם זכו ה-OBC), הייצוג הנמוך ביותר אי פעם. עם 34 חברי כנסת (40 אם אחד כולל את המאוריאס), קורמיס רשמה את העלייה הגבוהה ביותר בייצוג. הם מהווים 29% מקבוצת ה-OBC באסיפה, לעומת 11% מלפני 5 שנים.

ה-OBCs הנמוכים יותר, המהווים את רוב אוכלוסיית ה-OBC - וכמעט 27% מכלל האוכלוסייה של אוטר פראדש - נותרו מיוצגים בתת-ייצוג, עם 28 מושבים. יתר על כן, קטגוריה זו כוללת קבוצות רבות - רג'בהרים, נישאדים, מאליס, באגלים, שאקיאס, קומהארים, סנטווארים, סאיינים וכו' - מה שאומר שהייצוג של כל אחת מהקבוצות הללו נשאר צנוע ביותר, כמה מושבים כל אחת. אפילו השותפים של ה-BJP, Apna Dal (Soneylal) ומפלגת Suheldev Bharatiya Samaj (SBSP), לא הפיקו הרבה חברי MLA של OBC. האפנה דאל (סונילאל) זכתה ב-3 מושבים שמורים, וקיבלה 2 מועמדים מהמעמד העליון בבית, מול 4 OBCs. ה-SBSP זכתה ב-3 מושבים שמורים ונבחרה רק ל-Rajbhar אחד. ה-Nirbal Indian Shoshit Hamara Aam Dal (NISHAD)'s MLA הבודד הוא ברהמין.

הקבוצה המפסידה העיקרית האחרת, מלבד הידבים, היא המוסלמים. חלקם של חברי הכנסת המוסלמים באסיפה החדשה הוא הנמוך ביותר מאז 1991. בשנת 2012, המוסלמים רכשו, לראשונה, ייצוג כמעט פרופורציונלי ב-Vidhan Sabha (17%). זה ירד כעת ל-6% מהמושבים, עקב סירובו של ה-BJP להעמיד כל מועמד מוסלמי. פיצול הקולות בין המועמדים המוסלמים הרבים של ה-BSP (98) וה-SP (61) עשוי להסביר במידה רבה מדוע הם הפסידו בכל כך הרבה מושבים. רק 11 מתוך 68 חברי הכנסת המוסלמים המכהנים נבחרו מחדש.

ייצוג היתר של הקסטות הגבוהות נובע מהעובדה שחלוקת הכרטיסים של ה-BJP הייתה מוטה מאוד לטובתם מלכתחילה. ה-BJP חילק 48.6% מהכרטיסים שלו למועמדים מהמעמד העליון, לעומת 24.4% ל-OBCs. בתוך ה-OBCs, קורמיס קיבל 8% מהכרטיסים, Gujjars 2.4% ו-OBC נמוך יותר 14.2%. אם נשווה את יחס הייצוג בין חברי המל'ל, יותר מועמדי OBC הנמוכים יותר של BJP הפסידו בהשוואה למועמדי BJP אחרים (11.6% מקרב חברי ה-BJP).

זה בעצם אומר שלמרות הקריאות של ראש הממשלה להכללה, ההרכב החברתי של אספת ה-UP החדשה, ושל מפלגת המחוקקים של BJP בפרט, דומה להרכב הקלאסי של אסיפות כאשר ה-BJP זוכה בבחירות: חלק הארי של המושבים עבור ה-BJP. מעמדות עליונים, רבע מושבים למספר רב של קבוצות OBC שאינן ידב, והדרת ידבים ומוסלמים. דליטים שאינם ג'טאבים מהווים שני שלישים מאנשי ה- SC של ה-BJP.

מבחינה היסטורית, ה-BJP זכה בבחירות ב-UP כאשר הוא איחד את קולות הקסטות הגבוהות בתמיכתם של OBCs שאינם דומיננטיים. אבל ייצוג ה-OBC בתוך ה-BJP הוא בדרך כלל מחצית מהייצוג של הקסטות העליונות, אם כי לקאסטות העליונות יש דמוגרפי נמוך יותר (כ-20% מכלל אוכלוסיית המדינה).

בין 1993 ל-2012, חלקם של הקסטות הגבוהות בקרב חברי ה-BJP באוטר פראדש היה 55% בממוצע. כאשר ה-BJP ביצעו ביצועים טובים, כמו ב-1996, חלקם ירד ל-46%, כאשר נתח ה-OBC עלה. בכל פעם שה-BJP ירד, היחס בין חברי המל'ל של הקסטה העליונה עלה. 2017 אינה יוצאת דופן מהמגמה הזו.

בהקשר הנוכחי, נתונים אלה חושפים את הפער הגדול בין האופי הכוללני של הקואליציה החברתית של ה-BJP לבין המציאות הסוציולוגית של ה-BJP ב-UP, השומרת על הטיית הקסטות העליונות המסורתיות.

זה היה מקור למתחים פנימיים בעבר. ב-1991, ה-BJP זכה בניצחון הגדול הראשון שלו באוטר פראדש. הגידול בנתח הקולות שלה היה דומה לביצועים שלה ב-2017; הוא ירד מ-11% ב-1989 ל-31% פחות משנתיים לאחר מכן. ה-BJP זכתה אז ב-221 מושבים, מתוכם 114 מושבים למפלגת הליגה העליונה, ו-43 ל-OBC. למרות שליטת הקסטה העליונה של המפלגה, קולות בתוך ה-BJP, בגיבוי ה-RSS, התעקשו כי יש להפוך ל-OBC לשר ראשי. זה הוביל למינויו של Kalyan Singh, לוד.

מינוי זה עורר תרעומת רבה ביחידת המדינות של ה-BJP, שכן רבים מהמחוקקים והקאדרים הרגישו מרומים. השסע של הקסטה העליונה-OBC בתוך ה-BJP תרם לעליית הפלגים, שבסופו של דבר פגעה בסיכויים האלקטורליים של המפלגה וגרם לדעיכתה ב-UP. במילים פשוטות, התגובה הפנימית נגד ה-OBC הובילה לפיצול ההצבעה של OBC בבחירות שלאחר מכן.

בתקופה הנוכחית, ברור שהפנייה הכריזמטית של ראש הממשלה היא זו שמשכה את הקולות הצפים - חלקם הגדול ממדינות ה-OBC התחתונות - אל ה-BJP, לא ה-BJP עצמו, שלא התפתח הרבה מאז ה-BJP. תחילת שנות ה-90 מבחינת הרכב סוציולוגי.

השאלה היא האם יחידת המדינות ה-BJP שותפה למחויבות המוצהרת של ראש הממשלה להכלה ולפיתוח, או שמא חברי המל'ל של המעמד העליון שלה יבקשו לכונן שליטה מקומית ויפעלו להסיט את תשומת הלב והמשאבים של המדינה אל קרוביהם.

יחס מועדף לקאסטות על ידי בעלי הכוח הוא מקור הטינה ואף הכעס בקרב ה-OBC הנמוכים. אין להכחיש כי לניצחון של ה-BJP באוטר פראדש יש אופי פלבאי ברור. מיליוני מצביעים בלתי מזדהים, שרבים מהם שייכים לקבוצות ה-OBC הפחות מיוחסות, נתנו את אמונם ביכולתו של ראש הממשלה לספק להם הזדמנויות של ניידות חברתית כלפי מעלה. זוהי קואליציה חברתית חזקה אך שברירית, והמכשול הגדול ביותר לגיבוש הקואליציה עשוי להגיע משורות מפלגתו של ראש הממשלה עצמו. נותר לראות כיצד מינויו של יוגי אדיטיאנאת - מנהיג ת'אקור כמו סמל של הינדוטווה - לשר ראשי משפיע על ההסדר הזה.

ז'יל ורנייר הוא עוזר פרופסור למדעי המדינה ומנהל משותף של מרכז טריוודי לנתונים פוליטיים, אוניברסיטת אשוקה. הצפיות הן אישיות. נתונים שנאספו באמצעות עבודת שטח על ידי מרכז טריוודי לנתונים פוליטיים

שתף עם החברים שלך: