קלות עשיית עסקים: איך מדינות מדורגות, ומה שונה עכשיו
קלות עשיית עסקים: מבט על הביצועים של מדינות ומה נכנס לחישוב הדירוג הסופי.
באופן אידיאלי, יש להחליט על מספר המשיבים לכל מדינה בהתבסס על אוכלוסייה או מספר אשכולות עסקיים כדי להבטיח שהמדגם מייצג את המדינה. לא ברור אם DPIIT השתמשה בדגימות מייצגות. הקלות האחרונה של דירוג העסקים עבור מדינות הודו, שפורסמה על ידי המחלקה לקידום התעשייה והמסחר הפנימי (DPIIT), העלתה כמה תוצאות מעניינות. היעדרן של מדינות מתועשות יותר כמו טמיל נאדו ומהרשטרה מהשלבים העליונים ונוכחותן של מדינות כמו אוטר פראדש (שהייתה בעבר הרחק מאחור אך כעת זינקה למקום 2 של כל הודו) בדרגים הגבוהים ביותר. הפתיע רבים. מבט על מה נכנס לחישוב הדירוג הסופי.
איך מגיעים לדירוג?
מטרת תרגיל הרפורמה של DPIIT היא לספק סביבה ידידותית לעסק, שעבורה יש להפוך את התקנות במדינה לפשוטות יותר. לכן, היא הגה מתודולוגיה לדרג את המדינות לפי קלות עשיית העסקים (EoDB) במדינה.
DPIIT מספקת סדרה של המלצות שנועדו לצמצם את הזמן והמאמץ שמקדישים עסקים לעמידה ברגולציה המכונה תוכנית הפעולה של הרפורמה העסקית (BRAP). BRAP 2019 היא רשימה של 80 נקודות של רפורמות המומלצות לפישוט, רציונליזציה ודיגיטציה של המסגרת הרגולטורית במדינה.
הרפורמות מקובצות ל-12 תחומים רחבים כמו מינהל קרקעות, רגולציית עבודה, קבלת היתרי חשמל ומים, רגולציית איכות הסביבה וכו'. המדינות נדרשות להגיש הוכחה ליישום כל רפורמה בפורטל EoDB של DPIIT ולהגיש רשימה של משתמשים בהם. רפורמות. לאחר מכן נסקר מדגם של משתמשים אלה כדי לקבוע את היעילות של רפורמות אלה. לכל שאלה נקבע משקל. הציון הסופי הוא ממוצע משוקלל של כל התגובות החלות על מדינה.
אילו רפורמות ממליצה DPIIT?
DPIIT ממליצה לכל המדינות שתהיה לה מערכת של חלון אחד המספקת את כל המידע הדרוש על אישורים ורישיונות הנדרשים לפתיחת עסק. יש לציין במפורש אישורים הנדרשים מגופים ממשלתיים עירוניים או כפריים או משטרה לפעילויות כמו צילום סרטים.
כדי לצמצם את העיכובים עוד יותר, DPIIT ממליצה להאריך את משך הרישיונות או לחדש אותם אוטומטית על סמך אישור עצמי או אימות של צד שלישי. מדינה מתוגמלת גם אם מערכת של תקנות (כמו חוקי עבודה או סביבה) אינה חלה עליה.
לחץ להגדלה האם הציונים והדרגים הללו דומים לאלה משנים קודמות?
לראשונה מאז הקמתו ב-2015, דירוג BRAP הסתמך כולו על המשוב שקיבל מהעסקים להם נועדו הרפורמות הללו. מהדורות קודמות חישבו ציונים על סמך התגובות של משרדי הממשלה הרלוונטיים במדינה. מהדורת 2017-18 השתמשה בשילוב של ממשל המדינה ומשוב משתמשים כדי לחשב את הציון.
לכן, למהדרין, דירוג 2019 אינו בר השוואה לאלו מהשנה שעברה.
הסבר אקספרסמופעל כעתמִברָק. נְקִישָׁה כאן כדי להצטרף לערוץ שלנו (@ieexplained) והישאר מעודכן בחדשות האחרונות
איך פעלו המדינות?
אנדרה פראדש הבטיחה את המקום הראשון בפעם השלישית מאז פרסום הדירוג לראשונה ב-2015 (טבלה 1). UP זינקה בעשרה מקומות למקום השני וטלנגנה ירדה לשלוש. גוג'ראט, שהייתה ראשונה במהדורה הראשונה אי פעם של הדירוג, דורגה השנה במקום ה-11; הריאנה ירדה כל הדרך ל-17.
מדוע נמתחה ביקורת על הדירוגים הללו?
המתודולוגיה של DPIIT אינה מתייחסת למספר בפועל של הרפורמות שיושמו על ידי המדינות, כפי שמוצג בטבלה 2. מדינות כמו האריאנה וגוג'אראט יישמו את כל הרפורמות המומלצות על ידי ה-DPIIT, אך דורגו נמוך ברשימת ה-EoDB.
על פי הדיווחים, גוג'ראט ייחס זאת לתגובה גרועה של המשיבים בסקר. המתודולוגיה שבה משתמש ה-DPIIT מעניקה נקודות על רפורמה למדינה רק אם הייתה תגובה נאותה מהמשתמשים בתגובה זו.
באופן אידיאלי, יש להחליט על מספר המשיבים לכל מדינה בהתבסס על אוכלוסייה או מספר אשכולות עסקיים כדי להבטיח שהמדגם מייצג את המדינה. לא ברור אם DPIIT השתמשה בדגימות מייצגות.
כמו כן, הציפיות של בעלי עסקים מהממשלות עשויות להיות שונות. בעל עסק מטמיל נאדו עשוי להעריך את פורטל ה-IT של ממשלת המדינה שלו באופן שונה מזה שב-UP.
כיצד משפיעות הרפורמות הללו על ההשקעות?
ניתוח של CARE Ratings מראה שהמדינות בעלות הדירוג הגבוה ביותר מבחינת קלות עשיית עסקים לא בהכרח נקשרו לנתחים גבוהים יותר של השקעות חדשות שהוכרזו במהלך השנה.
כפי שמראה טבלה 3, למעט אנדרה פראדש, למדינות בדירוג העליון לפי דירוגים אלו אין נתחים גבוהים בסך ההשקעה במהלך השנה. הסיבה לכך היא שעסקים מגיבים לתנאים אחרים כמו זמינות כוח אדם מיומן, תשתיות, כספים וכו'.
בנוסף, דירוגים אלו אינם מתייחסים לעלות עשיית העסקים, וזה מה שחשוב לעסקים בסופו של יום.
שתף עם החברים שלך:
