מומחים מסבירים: מה גרם למהלכי קו השליטה בפועל (LAC) של סין?
גבול הודו-סין: סגן גנרל DS הודה (בדימוס), שהיה מפקד הצבא הצפוני במהלך העימות בצ'ומאר ב-2014, אומר שיש בהחלט אלמנט של כפייה במה שה-PLA עושה לאורך ה-LAC.

רמות המתח הגבוהות חסרות התקדים ב מיקומים מרובים במזרח לדאק על גבול הודו-סין השנוי במחלוקת, שם עברו חיילים סינים לשטח הודי מעבר ל- קו שליטה בפועל (LAC), העלה שאלות לגבי המניעים הסיניים לפעולה זו. רוב המשקיפים חיכו בקוצר רוח למסיבת העיתונאים השנתית של שר החוץ הסיני וואנג יי בשולי הקונגרס של המפלגה הקומוניסטית לקבלת הסבר, אבל הלחיצה הארוכה שלו בבייג'ינג ביום ראשון לא הזכירה כלל את הודו.
הסינים למדו מהטיפול הציבורי במשבר דוקלם. הם חשבו שהודו תמהר לתדרך את התקשורת, אז הם עשו זאת קודם והמשיכו לעשות זאת. היינו רגועים ומדודים, קראנו לדיונים ולמשא ומתן. הם מנסים להימנע ממצב כזה. לדיפלומטיה שקטה יש מקום לייצר תוצאות במצבים מסוג זה, אמר גאוטם במבאוואלה, שהיה שגריר הודו בסין מ-2017 עד 2018. האתר הזה .
קשה לפענח את מעשיה של סין, במיוחד בהיעדר הצהרות סמכותיות כלשהן מבייג'ין, אמר טיילור פראוול, פרופסור ליחסים בינלאומיים ב-MIT ומחברם של שני ספרים מרכזיים על המחלוקות הטריטוריאליות של סין והאסטרטגיה הצבאית שלה.
ההסבר הפשוט ביותר הוא אולי שסין מגיבה למאמציה של הודו לחזק תשתית אזור הגבול בלדאך לאחר השלמת כביש DSDBO. לאחר המעבר של הודו לדוקלם ב-2017 , סין אולי רגישה במיוחד לפעילות הודית לאורך הגבול השנוי במחלוקת. סביב גלוואן, במיוחד, ייתכן שסין מבקשת להקדים מאמץ הודי לשפר את הקשרים שלה ל-LAC, הוא הוסיף.

אבל אשוק קנתה, שהיה שגריר הודו בסין מ-2014 עד 2016, טוען שנראה כי הסינים למעשה משנים פיזית את עמדת הקרקע ומונעים מהחיילים שלנו לבצע סיור סדיר.
ישנם כמה שינויים מהותיים מהדפוס הקודם של מה שראינו לגבי ההתנהגות הסינית על הגבול: האחד, על פי הדיווחים הם הגיעו במספרים גדולים לאזור חדש (עמק נהר גאלוואן) שלא היה שנוי במחלוקת במונחים של יישור ה-LAC; שניים, הם שוהים במקום, חפורים ובאוהלים ולא רק כסיור קצר מועד; שלוש, פלישות אלה מתרחשות במספר מקומות; וארבעה, הם הפכו יותר אסרטיביים ותוקפניים בהתנהגותם, אמר.
משני הצדדים מתרחש פיתוח תשתיות, והדבקנו ב-7-8 השנים האחרונות בלאדאק בגדול, עם שיפור הגישה ל-LAC. אני משתמש ב-LAC כמונח רופף מכיוון שיש תפיסות שונות של ה-LAC משני הצדדים. שני הדברים האלה ביחד, שבהם הסינים מודאגים מכך שיש לנו גישה טובה יותר לגבול וה-LAC שלהם אינו זהה לשלנו, הובילו למצב בגאלוואן. לקשר את זה עם נורמות FDI זה קצת מתיחה, הוסיף Bambawale.
הסבר אקספרסמופעל כעתמִברָק. נְקִישָׁה כאן כדי להצטרף לערוץ שלנו (@ieexplained) והישאר מעודכן בחדשות האחרונות
סגן גנרל DS Hoda (בדימוס), שהיה מפקד צבא הצפון במהלך העימות ב-2014 בצ'ומאר, מסכים שיש בהחלט אלמנט של כפייה במה שה-PLA עושה לאורך LAC. בעבר, הקווים האדומים של שני הצדדים היו ברורים ומוגבלים לאזור גיאוגרפי מסוים, למשל, חומר או דוקלאם.
עם חדירות מרובות, הסינים הגדילו את הקצב במטרה ללחוץ על הודו. אני באמת לא יכול לשער מה הכוונות הסופיות שלהם, אבל ההתנהגות שלהם טומנת בחובה סיכונים גדולים. כפי שמראים תקריות קודמות, הודו לא תיסוג ממהלכים צבאיים תואמים. הוא אמר.

קנתה טוען שזה חלק מדפוס התנהגות גדול יותר של הסינים ואין לראות בו תקריות מקומיות ומבודדות בכיסים לאורך גבול הודו-סין. זה משקף את האסרטיביות הסינית המוגברת. תראה, איך הדיפלומטים שלהם מדברים? לא יצרנו את המונח דיפלומטיה לוחמת זאבים, הם כן. התקשורת הסינית פרסמה כי יש הנחיות ברורות לדיפלומטים שלהם לדחות. ייתכן שפקודות דומות הועברו גם למפקדים הצבאיים, הן לאורך גבול הודו-סין והן בים סין הדרומי כדי להיות אסרטיביים יותר.
ההקשר הרחב יותר הוא הצורך של סין להפגין כוח על רקע המגיפה שמקורה בווהאן, אשר פגעה בכלכלה הסינית והחמירה את היחסים עם מדינות רבות, אמר פראוול. זוהי דעה שגם קנתה שותף לה, הפעלת אזורי גבול על ידי סין יכולה להיות גם חלק מטקטיקת הלחץ שלה ומרצונה להשיג מינוף מול הודו בכל הנוגע לנושאים ביחסים דו-צדדיים ועניינים כמו קוביד ו-WHO.
אל תפספסו מ-Explained: מה המשמעות של הגידול בעבירות הסיניות?
Bambawale מודאג גם לגבי מקרים של אלימות פיזית בין חיילים הודים וסינים במהלך המתיחות הנוכחית, ה-SOPs והתרגילים שנקבעו לא עבדו הפעם ויידרשו תרגילים חדשים מכיוון שהמצב בשטח השתנה. אבל הדבר הגדול הוא היעדר קו מוסכם - אפשר לקרוא לו LAC או מה שלא יהיה - ששני הצבאות יודעים שאסור לחצות אותו. עד שזה יקרה, המצבים האלה עלולים להתרחש שוב.
אל לנו להמעיט בהתפתחויות החמורות הללו באזורי הגבול בין הודו לסין, הזהיר קנתה.
שתף עם החברים שלך: