הסבר: חוק נגד עריקות, למחוקקים עצמאיים
התוספת העשירית של החוקה מפרטת את הנסיבות שבהן החלפת מפלגות פוליטיות על ידי המחוקקים מזמינה פעולה על פי החוק. הוא כולל מצבים שבהם גם חבר מל'ג עצמאי מצטרף למפלגה לאחר הבחירות.
Jignesh Mevani עם Rahul Gandhi במטה AICC בניו דלהי. (מקור: AICC) Jignesh Mewani, חבר LLA עצמאי מגוג'אראט, אמר שכן הצטרף לקונגרס ברוחו מכיוון שלא יכול היה לעשות זאת באופן רשמי, לאחר שנבחר כעצמאי.
התוספת העשירית של החוקה, הידועה בכינויה החוק נגד עריקות, מפרטת את הנסיבות שבהן החלפת מפלגות פוליטיות על ידי המחוקקים מזמינה פעולה על פי החוק. הוא כולל מצבים שבהם גם חבר מל'ג עצמאי מצטרף למפלגה לאחר הבחירות.
3 התרחישים
החוק מכסה שלושה תרחישים ביחס למעבר של מפלגות פוליטיות על ידי חבר פרלמנט או חבר כנסת. הראשון הוא כאשר חבר שנבחר בכרטיס של מפלגה פוליטית מוותר מרצונו על חברות במפלגה כזו או מצביע בבית בניגוד לרצונה של המפלגה. השני הוא כאשר מחוקק שזכה בכסאו כמועמד עצמאי מצטרף למפלגה פוליטית לאחר הבחירות.
בשני המקרים הללו, המחוקק מאבד את המושב בבית המחוקקים על שינוי (או הצטרפות) למפלגה.
התרחיש השלישי מתייחס לחברי פרלמנט מועמדים. במקרה שלהם, החוק נותן להם שישה חודשים להצטרף למפלגה פוליטית, לאחר מועמדותם. אם הם מצטרפים למפלגה לאחר זמן כזה, הם עלולים לאבד את מושבם בבית.
| חמש סיבות מדוע Navjot Singh Sidhu עזב את תפקיד ראש הקונגרס בפנג'אב 
כיסוי עצמאיים
בשנת 1969 בחנה ועדה בראשות שר הפנים י. ב. חוואן את סוגיית העריקה. הוא ציין כי לאחר הבחירות הכלליות של 1967, עריקות שינו את הסצנה הפוליטית בהודו: 176 מתוך 376 מחוקקים עצמאיים הצטרפו מאוחר יותר למפלגה פוליטית. עם זאת, הוועדה לא המליצה על כל פעולה נגד מחוקקים עצמאיים. חבר חלק על הוועדה בנושא העצמאיים ורצה שיפסלו אם יצטרפו למפלגה פוליטית.
בהיעדר המלצה בנושא זה של ועדת חב'ן, הניסיונות הראשוניים ליצור את החוק נגד עריקות (1969, 1973) לא כיסו מחוקקים עצמאיים המצטרפים למפלגות פוליטיות. ניסיון החקיקה הבא, ב-1978, אפשר למחוקקים עצמאיים ומינויים להצטרף פעם אחת למפלגה פוליטית. אבל כשהחוקה תוקנה ב-1985, נמנעה מחוקקים עצמאיים להצטרף למפלגה פוליטית ומחוקקים מועמדים קיבלו זמן של שישה חודשים.
| סקרים אזרחיים מהרשטרה: כיצד פועלת מערכת מחלקות מרובת חבריםפְּסִילָה
על פי החוק נגד עריקות, הסמכות להחליט על פסילת חבר פרלמנט או מל'א נתונה בידי נשיא בית המחוקקים. החוק אינו מפרט מסגרת זמן שבה יש לקבל החלטה כזו.
כתוצאה מכך, יוברי בתי המחוקקים פעלו לפעמים מהר מאוד או עיכבו את ההחלטה במשך שנים - והואשמו בהטיה פוליטית בשני המצבים. בשנה שעברה ציין בית המשפט העליון כי תיקים נגד עריקות צריכים להכריע על ידי הדוברים בעוד שלושה חודשים.
במערב בנגל, עתירת פסילה נגד מוקול רוי, חבר הכנסת של ה-BJP כעת בקונגרס טרינמול, תלויה ועומדת בפני יושב ראש האספה מאז ה-17 ביוני. ביום שלישי, בית המשפט העליון של כלכותה התייחס לצו בית המשפט העליון, ציין כי שלושת- חלף כעת חלון החודש, והורה ליושב ראש להחליט בעתירה נגד רוי עד ה-7 באוקטובר.
צ'אקשו רוי הוא ראש ההסברה ב-PRS Legislative Research
ניוזלטר| לחץ כדי לקבל את הסברים הטובים ביותר של היום בתיבת הדואר הנכנס שלך
שתף עם החברים שלך:
