הסביר: איך Marathas קיבל הסתייגות, ומה קורה עכשיו

ה-BJP ינצל את הפיתוח כדי לנצל את לוח ההסתייגות המרגש כדי לגבש את הבסיס הפוליטי שלה ברחבי מהרשטרה. ההתפתחויות מספקות להם הזדמנות לטעון כיצד MVA לא הצליחה להגן על אקט SEBC שאומץ על ידי ממשלת מהרשטרה.

קהילת מרתה במהרשטרה עורכת עצרת מחאה ענקית במומבאי. (צילום אקספרס מאת Prashant Nadkar/קובץ)

החלטת בית המשפט העליון ביום רביעי להפיל את שמורת מרתה מעמיד את ממשלת מאהא ויקה אגאדי במצב קשה, שכן האופוזיציה BJP בטוחה להקרין זאת ככישלונה של הקואליציה השלטת בהגנה על חקיקה שהתקבלה באספת המדינה ובמועצה. איך התפתחה ההסתייגות הזו ומה קורה עכשיו? האתר הזה מסביר.

ניוזלטר| לחץ כדי לקבל את הסברים הטובים ביותר של היום בתיבת הדואר הנכנס שלך

מדוע המרתות הדומיננטיות מבחינה פוליטית, חברתית וכלכלית רוצים הסתייגות?

ב-9 באוגוסט 2016, תחת הדגל של Maratha Kranti Morcha, התכנסו באורנגבאד כדי למחות על אונס והרג של ילדה בת 15 בכפר קופארדי שבמחוז אחמדנגאר שבמהרשטרה. למרות שקופרדי היה הטריגר, איחוד המארטה, שהוביל ל-58 עצרות שקטות אך מסיביות ברחבי המדינה בין השנים 2016-17, התרכז בשמירה על הקהילה במקומות עבודה ממשלתיים ובמוסדות חינוך. הנוכחות הציבורית האדירה בעצרות חסרות המנהיגים והא-פוליטיות עשתה פניות מערים לכפרים ועד לרמות טלוקה ברחבי מהרשטרה.

בתום כל עצרת, הוצג אמנת דרישות של עשר נקודות לכונס המחוז. בראש סדר היום הייתה ההזמנה של מרתה. מלבדו דרש הארגון צדק לילדת קופארדי ועונש חמור לעברייני הפשע ופטר מהלוואות לחקלאים בין היתר.

בשלב השני של התסיסה בין השנים 2017-18, מחאות הרחוב קיבלו תפנית אלימה ואף הובילו להתאבדויות. המקרה הראשון של התאבדות בדרישה לשמירת Maratha התרחש בקנאד טלוקה שבמחוז אורנגאבאד. Marathas הכריז שהם לא יסתפקו בשום דבר פחות מהסתייגות. Ek Maratha, Lakh Maratha - הייתה הסיסמה שהוטבעה כדי להראות את כוחם.

מדוע הוקמה ועדת M G Gaikwad?

ממשלת ה-BJP השלטת בהנהגת ראש הממשלה דאז, דבנדרה פאדנאביס, חשה את התוקפנות הגוברת בקרב המאראטות, הקימה ועדה בת 11 חברים בראשות השופט בדימוס NG Gaikwad ביוני 2017. לאחר מחקר מפורט והצהרות מקבוצות ויחידים שונים, הוועדה הגישה דו'ח המציין כי יש להסתייג מראתות במסגרת כיתה נחשלת חברתית וחינוכית (SEBC). למרות שהוועדה המליצה על הסתייגות, היא לא ציינה את אחוז המכסה והותירה אותה לממשלת המדינה.

מתי המדינה אימצה את החקיקה?

בנובמבר 2018, קהילת מרתה קיבלה את השמורה במסגרת חוק הפיגור החברתי והחינוכי של מדינת מהרשטרה. המעשה המיוחד אושר על ידי ועדת המעמד האחורי של מדינת מהרשטרה ואושר הן באסיפה והן במועצה. הדגש על החקיקה היה לתת הסתייגות תחת SEBC, תוקף משפטי וחוקה. החקיקה שהציעה ממשלת BJP-סנה דאז זכתה לתמיכה פה אחד ממפלגות האופוזיציה דאז, הקונגרס וה-NCP.

Maratha Kranti Morcha מקיים מחאת ישיבה במומבאי. (צילום אקספרס מאת Pradip Das/File)

עם זאת, ההסתייגות תחת SEBC ערערה על ידי PIL בבית המשפט העליון של בומביי. בית המשפט העליון של בומביי, בעודו אישר את ההסתייגות, הצביע על כך שבמקום 16% יש לצמצם אותה ל-12% בחינוך ו-13% במקומות עבודה. בהתאם לכך, החוק יושם עם תלמידי מרתה שניצלו את המכסה במוסדות חינוך ובעבודות.

ב-9 בספטמבר 2020 שמורת Maratha התמודדה עם מכשול נוסף שכן בית המשפט העליון עצר את יישומו והפנה את התיק לשופט העליון של הודו לקבלת ספסל גדול יותר. משמעות הדבר היא שמרתאס לא יכול היה לנצל הטבות מכסות לא בחינוך או בעבודה עד שיצא פסק הדין הסופי. אבל אלה שניצלו את הטבת המכסה עד היום לא הושפעו. בית המשפט העליון ביטל ב-5 במאי את ההסתייגות.

מה תהיה ההשפעה החברתית-פוליטית של המסדר?

Marathas, המהווים 32% מאוכלוסיית המדינה, הם כוח פוליטי מרכזי שיש להתחשב בו במהרשטרה. חוסר שביעות הרצון בקרב הקהילה עשוי להתבטא שוב. הפער בין עשירים לעניים מראת'ה יכול להתבטא בצורה חדשה של פוליטיקה ומחאות. פוליטיקת ההסתייגות המורכבת קבעה את תהליך הקיטוב בין מאראטות מול OBCs. עם הפקודה של SC, זה עשוי לחדד את הפער בנושא ההסתייגות.

מהם האתגרים לפני ממשלת מאהא ויקה אגאדי?

המשימה העיקרית העומדת בפני הממשלה היא לבסס את מחויבותה לשמירה על קהילת מרתה. כל שלוש המפלגות הקונגרס, NCP ו-Shiv Sena בעד מכסת Maratha. ועדת המשנה לשמירת המרתא בראשות אשוק צ'וואן טענה כי גייסו את עורכי הדין הטובים ביותר במדינה כדי לטעון בעניינם ב-SC. ממשלת המדינה לא תוותר. זה יבדוק את כל האפשרויות להחזרת המכסה.

בבחירות לאסיפה של 2019, ה-NCP הניפה את הקרב לצדו על ידי יצירת אקורד רגשי עם Marathas. שמירה על בסיס התמיכה ללא מכסה תהיה משימה בעלייה.

איך הגיבה מרתה קרנטי מורחה?

ה-Maratha Kranti Morcha (MKM) הגדיר זאת כבלתי מקובל לחלוטין. הארגון מטיל אחריות על הממשלה השלטת לא לספק הוכחות תיעודיות ולטעון את טענתה בפני בית המשפט העליון. הטענה שלהם היא שהממשלה הייתה צריכה להילחם קשה. הם טוענים שאפילו ההזמנה של עשרת אחוזים של המרכז אותגרה באמצעות PIL. אולם בית המשפט לא פגע במכסה שכן היא הוצגה בצורה נאותה בבית המשפט. ה-MKM גם מדגיש את המצב בטמיל נאדו שבו מיושמת מכסה של 69% למרות העניין תלוי ועומד בבית המשפט.

איך BJP משחק את ההתפתחויות?

מפלגת Bharatiya Janata תנצל את הפיתוח כדי לנצל את לוח ההסתייגות המרגש כדי לגבש את הבסיס הפוליטי שלה ברחבי מהרשטרה. ההתפתחויות מספקות להם הזדמנות לטעון כיצד MVA לא הצליחה להגן על אקט SEBC שאומץ על ידי ממשלת מהרשטרה. ה-BJP יפעל בדרכה להשתמש במעמד עני ומדוכא בקרב קהילת מרתה כדי לחדור למעוז הפוליטי של הקונגרס-NCP במערב מהראשטרה ובאזור מראתוואדה.

מהי התפרקות ההזמנה עכשיו?

שמירת המרתה של 12 ו-13 אחוזים (בחינוך ובעבודה) הגדילה את תקרת ההזמנה הכוללת ל-64 אחוז ו-65 אחוז, בהתאמה. מינוס מכסת מרתה כעת, ההסתייגות הכוללת בקאסטות המדינה מוחזרת ל-52 אחוז - קאסטות מתוזמנות 13%, שבטים מתוזמנים 7%, OBC 19%, קטגוריה מיוחדת לאחור 2%, Vimukta Jati 3%, שבטים נודדים B 2.5% , שבטי נוודים C Dhangar 3.5%, שבט נוודים D Vanjari 2%.

מדוע SEBC הוכתה?

למרות הפוליטיקה, השאלה הנידונה היא מדוע בית המשפט העליון לא אישר את SEBC, שנוצרה כקטגוריה נפרדת כדי להכיל את המרתה בהסכמה פה אחד מהאסיפות המחוקקות והמדינה. האתגרים המשפטיים והחוקתיים לשמורת מרתה לא יישארו ללא עוררין.

שתף עם החברים שלך: