הסבר: איך מגרשי ספורט הופכים לאתרי מחאה ופקידים מסתכלים לכיוון השני

כשנורווגיה נסעה לגיברלטר ביום רביעי, וגרמניה אירחה את איסלנד יום לאחר מכן, שתי הנבחרות הביאו את תשומת הלב להתעללות לכאורה של מארחת מונדיאל 2022 קטאר במהגרי עבודה.

השחקנים הפותחים של גרמניה מצטלמים לצילום נבחרת בתחילת משחק המוקדמות של מונדיאל 2022 קבוצת J בין גרמניה לאיסלנד בדויסבורג, גרמניה, יום חמישי, 25 במרץ, 2021. (טוביאס שוורץ/בריכה דרך AP)

במשחקי מוקדמות גביע העולם באמצע השבוע, נבחרות הכדורגל של נורבגיה וגרמניה עלו למגרש לובש חולצות עם סיסמאות הדגשת סוגיית זכויות אדם.

במשך רוב שנת 2020, ליגות ספורט ברחבי העולם אפשרו ועודדו למועדונים 'להרים את הברך' לפני משחק כתמיכה בתנועת Black Lives Matter (BLM). אבל כשנורווגיה נסעה לגיברלטר ביום רביעי, וגרמניה אירחה את איסלנד יום לאחר מכן, שתי הנבחרות הביאו את תשומת הלב להתעללות לכאורה של קטאר, מארחת מונדיאל 2022, למהגרי עבודה.

ניוזלטר| לחץ כדי לקבל את הסברים הטובים ביותר של היום בתיבת הדואר הנכנס שלך

נבחרת נורווגיה יצאה עם צמרות זהות עם ההודעה זכויות אדם - על המגרש ומחוצה לו, בעוד שלנבחרת גרמניה נכתבו המילים זכויות אדם כאשר כל שחקן לבש חולצת טריקו עם אות בודדת. שתי הקבוצות ניצחו את המשחק שלהן 3-0.

למרות שהפגנה כזו נוגדת את הנורמות של פיפ'א, הגוף המנהל של הספורט טען שלא יינקטו צעדים נגד אף אחת מהקבוצות.

מתי נורבגיה וגרמניה אמרו את ההצהרה הזו?

על פי הדיווחים, דיון בין מועדוני הליגה הבכירה של נורבגיה - בראשות טרומסו - מתנהל כבר כמה שבועות בנוגע לאפשרות שהנבחרת הלאומית תחרים את גביע העולם בשנה הבאה.

שחקני הנבחרת והמאמן סטאלה סולבאקן נראו כולם במהלך החימום כשהם לובשים חולצות עם הכיתוב Respect – On ומחוצה לו המגרש, לפני שהחליפו אותה לזו עם המילים Human Rights – On and מחוץ למגרש כאשר הם עמדו על. ההמנון הלאומי.

זה קצת מה שדיברנו עליו, כדי לשים את הפוקוס על חלק ממה שהיה דיון מחוץ למגרש, אמר סולbakken ל-TV2 הנורבגית. הבנים היו להוטים לעשות זאת ואני כאן כדוגמה לכך.

בינתיים, הנבחרת הגרמנית התייצבה להמנון הלאומי כשהיא לובשת חולצות עם אות אחת שבסופו של דבר מאייתת את זכויות האדם.

השחקנים ציירו הכל על החולצות שלהם, כך דיווח מאמן נבחרת גרמניה, יואכים לו, ב'גרדיאן'. זו הייתה אמורה להיות ההצהרה הראשונה שלנו, של הצוות. אנחנו דואגים לזכויות אדם, לא משנה המיקום. אלו הערכים שלנו. לכן, זו הייתה אמירה טובה וחשובה מאוד.

מדוע נאמרו ההצהרות הללו?

מאז זכתה קטאר בהצעה לארח את גביע העולם ב-2022, עוד ב-2010, היו דיווחים על תנאים לא אנושיים לפועלי בניין, רובם מהגרי עבודה, בונים את האצטדיון החדש והמשודרג המתוכנן.

דו'ח של ה'גרדיאן' בחודש שעבר חשף כי למעלה מ-6500 מהגרי עבודה מתת היבשת ההודית מתו מאז שהמדינה העשירה בנפט קיבלה זכויות אירוח.

עם זאת, ביום חמישי, לפי הגרדיאן, דובר מארגן מונדיאל קטאר (הוועדה העליונה למסירה ומורשת-SC) טען כי המדינה תמיד הייתה שקופה לגבי בריאותם ובטיחות העובדים.

עוד הוסיף הדובר: מאז תחילת הבנייה ב-2014, נרשמו שלושה הרוגים הקשורים לעבודה ו-35 מקרי מוות שאינם קשורים לעבודה. ה-SC חקר כל מקרה, והפיק לקחים כדי למנוע כל חזרה בעתיד. ה-SC חשף כל אירוע באמצעות הצהרות פומביות או דוחות התקדמות שנתיים של רווחת העובדים.

מה הייתה תגובת פיפ'א על ​​הצהרת נורבגיה וגרמניה?

פיפ'א פרסמה הודעה ביום חמישי, לאחר ההפגנה בנורבגיה, כי (לא) ייפתחו הליכים משמעתיים בעניין זה. פיפ'א מאמינה בחופש הביטוי, ובכוחו של הכדורגל ככוח לטובה.

עמדת הגוף המנהל עומדת בניגוד לקוד המשמעתי שלו הקובע כי כל מקרה של שימוש באירוע ספורט להפגנה בעל אופי לא ספורטיבי יגרור סנקציות.

האם זו הפעם הראשונה שפיפ'א לא מוציאה סנקציה נגד מעשה מחאה כזה?

לא. כאשר הבונדסליגה הגרמנית התחדשה לאחר הפגרה שנכפתה על ידי מגיפת ה-COVID-19 בשנה שעברה, שחקני בורוסיה דורטמונד ג'אדון סנצ'ו ואכרף חכימי הציגו את ההודעה 'צדק לג'ורג' פלויד מתחת לחולצותיהם, נשיא פיפ'א ג'יאני אינפנטינו שיבח את השחקנים וסירב להטיל סנקציות כל עונש.

למען הסר ספק, בתחרות של פיפ'א ההפגנות האחרונות של שחקנים במשחקי הבונדסליגה היו ראויות למחיאות כפיים ולא לעונש, הוא אמר. כולנו חייבים להגיד לא לגזענות ולכל צורה של אפליה. כולנו חייבים להגיד לא לאלימות. כל צורה של אלימות.

לפי ה-Evening Standard, חוק 4 סעיף 5 של פיפ'א טוען שלשחקנים לא אמורים להיות סיסמאות, הצהרות או תמונות על ערכתם או ציוד אחר שעלול להיחשב כפוליטי.

האם כמו פיפ'א, האם גם IOC יסתכל לכיוון השני?

הוועד האולימפי הבינלאומי (IOC) דן ביישום חוק 50 הידוע לשמצה שלהם - האוסר על כל ספורטאי לקדם נושא מכל סוג במהלך המשחקים האולימפיים.

לפי אתר האינטרנט של IOC: חוק 50 מתכוון לשמור על מגרש המשחקים והפודיום מכל מחאה, לכבד את חברינו הספורטאים ואת הרגע המיוחד שלהם ולאפשר להם להתמקד בביצועיהם. דוגמאות למה שיהווה מחאה כוללות הצגת כל מסר פוליטי, כולל שלטים או סרטי זרוע; מחוות בעלות אופי פוליטי, כמו תנועת יד או כריעה; וסירוב לפעול לפי פרוטוקול הטקסים.

מאז מותו של ג'ורג' פלויד שעורר תנועת BLM מחודשת, אירועי ספורט כמו, אך לא רק, ליגות כדורגל ברחבי אירופה, פורמולה 1, ה-NBA, NFL, MLB וסיבוב ההופעות של איי הודו באנגליה בשנה שעברה, כולם ראו שחקנים נוטלים את הברך לפני משחקים.

היו ארגונים רבים, כמו הוועד האולימפי והפראלימפי של ארצות הברית (USOPC) - שהבהירו בדצמבר כי לא ינקוט פעולה נגד ספורטאי שינקוט עמדה באולימפיאדת טוקיו הקרובה - ואפילו אתלטיקה עולמית.

היה לי ברור מאוד שאם אתלט בוחר לעלות על הפודיום, אז אני תומך בכך, צוטט נשיא האתלטיקה העולמי סבסטיאן קו על ידי יורוספורט.

ספורטאים הם חלק מהעולם והם רוצים לשקף את העולם שבו הם חיים. עבורי, החלק הזה מקובל לחלוטין כל עוד הוא נעשה מתוך כבוד - כבוד מוחלט - למתחרים אחרים, מה שלדעתי רוב הספורטאים מבינים נכון.

הצטרף עכשיו :ערוץ ה-Explained Telegram

איפה הדיון הזה עכשיו?

ועדת האתלטים של ה-IOC ערכה סקר כדי לקבל את דעתם של ספורטאי אולימפיים וספורטאי עילית על כלל 50. המועד האחרון לסקר הסתיים בינואר.

גופים אחרים ערכו סקרים משלהם, כפי שדווח על ידי Inside the Games. ועדת הספורטאים של הוועד האולימפי האוסטרלי מצאה שהרוב האמינו שהם צריכים להיות מסוגלים לבטא את עצמם אך מבלי להשפיע על ביצועי ספורטאים אחרים או על חווית המשחקים האולימפיים הכוללת.

ועדת ספורטאי פנאם סקרה 218 ספורטאים ב-25 מדינות. הוא מצא כי 189 האמינו שה-IOC צריך לטפל באפליה ו-191 טענו שה-IOC צריך לעדכן את הכללים שלו באופן קבוע. 153 טענו שכלל 50 אינו צודק לחלוטין או חלקי ו-39 קרא לבטלו. 98 הציגו תיקונים בעוד 81 היו בסדר עם כלל 50 כפי שהוא.

שתף עם החברים שלך: