רעיונות מוסברים: מהי הדרך הטובה ביותר להסדיר את ערוצי החדשות בטלוויזיה?
S Y Quraishi כותב: גם כדי לשמר את עצמאותה של התקשורת וגם להסדיר אותה, ישנם כמה מודלים ילידיים אפשריים.
לערוצי הטלוויזיה יש את הכוח להצית את המדינה עם שיח השנאה שלהם, שחלק מהם הפכו לשמצה. בשבוע שעבר, בית המשפט העליון ירד בכבדות בערוץ טלוויזיה שנועדה לשדר תוכניות מלאות שנאה. בית המשפט הדגיש את הצורך בקביעת קווים מנחים ברורים, ויישומה יעיל, עבור התקשורת נגד דברי שטנה.
זה הביא למרכז הבמה, שוב, את הוויכוח על הצורך, ההיקף וההיקף של הרגולציה התקשורתית.
לערוצי הטלוויזיה יש את הכוח להצית את המדינה עם שיח השנאה שלהם, שחלק מהם הפכו לשמצה.
בו מאמר דעה, S Y Quraishi, לשעבר נציב הבחירות הראשי של הודו וחבר לשעבר ברשות התקנים הלאומית לשידור (NBSA), מסביר את הצורות האפשריות של רגולציה כזו. הם רגולציה ממשלתית, רגולציה עצמית ורגולציה עצמאית.
הממשלה עשתה מספר ניסיונות בעבר להסדיר את התקשורת, אך כל הניסיונות הללו קרסו בעקבות הסערה הציבורית. תקנות ממשלתיות אינן רצויות שכן אלו עלולות להפריע לחופש הביטוי והביטוי המעוגנים בחוקה (סעיף 19).
האלטרנטיבה השנייה - רגולציה עצמית - אף על פי שהיא אידיאלית, קלה יותר לומר מאשר לעשות והיא ממשיכה להיות חלום צינור, לפחות בהודו, הוא כותב.
האפשרות השלישית והרצויה היא רגולציה עצמאית.
גם בהסבר | PB Mehta מסביר מדוע הסדרת התוכנית של Sudarshan TV היא מסובכת
מי יקים את זה? אם הממשלה תעשה את זה, כל העולם מוכן להתנפל על זה. אחריות גדולה נפלה על בית המשפט העליון, הזדמנות שאסור לו לפספס. אגב, בטעות התפתח מודל רביעי - רגולציה עצמאית בהצטיינות.
איגוד שידורי החדשות (NBA), שהוקם ב-2008, הקים בתורו את רשות השידור הלאומית (NBSA), עם השופט הראשי האגדי לשעבר של הודו, השופט J S Verma, כיו'ר שלה. הוא הסכים לעמוד בראש הגוף הזה בתנאי מפורש שזה יהיה גוף עצמאי ושהוא לא יפרע שום התערבות מצד הגוף האם - ה-NBA - תנאי שההתאחדות תמיד כיבדה.
ה-NBSA מורכב מארבעה נציגים מבין עורכי התקשורת ומספר שווה של חברי כבוד עצמאיים, מלבד היו'ר.
הסבר אקספרסמופעל כעתמִברָק. נְקִישָׁה כאן כדי להצטרף לערוץ שלנו (@ieexplained) והישאר מעודכן בחדשות האחרונות
ה-NBSA אכן סבל מכמה חסרונות חמורים. ראשית, כתב התביעה הורחב רק לחבריה, שהוגבל בשל חברותה מרצון. אלה שלא היו מרוצים מפסק דין, מצאו שקל לצאת.
תמיד חשבתי שהממשלה צריכה להתערב כדי לספק למודל הייחודי הזה גיבוי סטטוטורי, להרחיב את סמכות השיפוט שלה גם למי שאינם חברים, מלבד להסמיך אותה לנקוט פעולות ענישה כמו השעיה וביטול רישיונות, הוא אומר .
שתף עם החברים שלך:
