הסבר: הוראות של חוק גוג'אראט נגד גיור ש-HC נשאר לעת עתה
החוקים החדשים נגד הגיור מעבירים את נטל ההוכחה לגיור דתי כדין מהמתגייר לבת זוגו.
מומחים משפטיים הצביעו על כך שהחוקים מתערבים בסוכנות של אדם להתחתן עם בן זוג מאמונה אחרת ולבחור להתגייר מדתו לשם כך. בית המשפט העליון בגוג'אראט השבוע נשארו הוראות מפתח של חוק חופש הדת של גוג'אראט (תיקון), 2021 הנוגע לנישואים הכרוכים בהמרה דתית של אחד משני הצדדים. בעוד שאתגר חוקתי גדול יותר עדיין תלוי ועומד, השהות הזמנית מספקת הקלה לזוגות בין-דתיים. מהו החוק הנתערער וכיצד צו HC משפיע עליו?
מהו החוק הנתון לערעור?
החוק באתגר הוא חוק חופש הדת של גוג'אראט (תיקון), 2021. החקיקה תיקנה את חוק חופש הדת של גוג'אראט משנת 2003. התיקון הועלה בקנה אחד עם מספר חוקים דומים שנחקקו בשנה שעברה על ידי מדינות בשליטת BJP, החל באוטר פראדש.
החוקים מבקשים לכאורה לשים קץ לגיור באמצעים בלתי חוקיים, אוסרים במפורש כל גיור לנישואין, גם אם זה בהסכמת הפרט למעט כאשר מתקבלת סנקציה מוקדמת מהמדינה. מלבד UP וגוג'אראט, גם מאדיה פראדש והימאצ'ל פראדש חוקקו חוקים דומים.
מדוע ספגו ביקורת על החוקים?
החוקים החדשים נגד הגיור מעבירים את נטל ההוכחה לגיור דתי כדין מהמתגייר לבת זוגו; להגדיר פיתוי לגיור דתי במונחים מעורפלים, רחבים מדי; לקבוע תקופות מאסר שונות על סמך מגדר; ולגיטימי לחדירת המשפחה והחברה בכלל להתנגד לנישואים בין-דתיים.
הם גם נותנים סמכויות למדינה לבצע חקירה משטרתית לאימות כוונות הצדדים להתגייר למטרות נישואין.
מומחים משפטיים הצביעו על כך שהחוקים מתערבים בסוכנות של אדם להתחתן עם בן זוג מאמונה אחרת ולבחור להתגייר מדתו לשם כך.
מלבד היותם מעורפלים וגורפים, החוקים בודקים גם את הגבולות אליהם יכולה המדינה להתערב בענייניהם האישיים של יחידים.
החופש להפיץ את דתו והזכות לבחור בן זוג הן זכויות יסוד שהחוקים החדשים נגד הגיור פוגעים בהן.
|ההחלטה של גוג'אראט HC לעכב את הוראות החוק נגד שיחות של המדינה מבורכת ביותרמה קבע בית המשפט העליון בגוג'אראט?
ספסל חטיבה בבית המשפט העליון בגוג'אראט המורכב מהשופט העליון ויקראם נאת והשופט בירן וישנב העניק עיכוב ביניים על הוראות מסוימות של התיקון המפריעות לנישואים בין-דתיים.
נישואים בין-דתיים לכאורה בין שני מבוגרים הסכימים על-ידי הפעלת הוראות סעיף 3 של חוק 2003 מתערבים בנבכי הנישואין, לרבות הזכות לבחירה של אדם, ובכך מפרים את סעיף 21 של חוקת הודו, צו בג'ץ אומר.
שאר ההוראות שהושארו כוללות את סעיף 6א' המפנה את נטל ההוכחה על בן הזוג של בן הזוג המומר להוכיח שהוא/היא לא כפה את בן הזוג השני; סעיף 4, המאפשר לנפגע, הוריו, אחיו, אחותו או כל אדם אחר הקשור בדם או בנישואין או באימוץ להגיש תביעה משפטית המערערת על הגיור והנישואים הבאים.
עם זאת, קריאה זו של בג'ץ תהיה כפופה להחלטתו הסופית, שכן שאר הוראות החוק טרם נבחנו.
ההשהייה הזמנית על הוראות מסוימות תצטרך להיות מאושרת כאשר האתגר הגדול יותר יוכרע.
מדוע השהה בג'ץ את ההפרשות?
טענתו של מר טריודי, היועץ המשפטי לממשלה המלומד, כי מרכיב ההונאה, הפיתוי או הכפייה שאותו מבקשים להביא באמצעות קריאת הצהרת המטרות והסיבות ושאר ההוראות של חוק 2003, עשוי שלא להיות מובן על ידי גורם משותף. איש.
הפרשנות של סעיף 3 לחוק משנת 2003, כפי שמר טריוודי, הפרקליט הכללי המלומד, רוצה שנקרא תהיה נושא לשיפוט, אך לכאורה, בקריאה פשוטה של סעיף 3 לחוק משנת 2003, אנו חשים כי נישואין בין- אמונה ואחריה המרה תסתכם בעבירה על פי חוק 2003. נישואים עצמם וגיור עקב כך נחשבים כהמרה שלא כדין הגוררת הוראות עונשין, נכתב בצו בג'ץ.
מתפיסתו של אדם פשוט עולה כי רק משום שגיור מתרחש בגלל נישואין, לא ניתן לקבוע כי מדובר בגיור שלא כדין או נישואין שנעשו לשם גיור שלא כדין, אמר בית המשפט.
|מהי הרשות הממלכתית לבריאות הנפש של קרנטקה?מה הייתה הגנת הממשלה?
ממשלת המדינה טענה שהחוק לא אוסר על כל נישואים בין-דתיים, אלא רק על נישואים המבוססים על הונאה וכפייה. כדי לבסס את טענתה, טען עו'ד כמאל טריוודי כי יש לקרוא את החוק כמכלול כדי לפרש את ההוראה, ולא ניתן לקרוא את ההוראה לבדה.
עם זאת, בית המשפט אמר כי הפרשנות הרחבה יותר תתרחש בשלב מאוחר יותר, ועכב את ההוראות לעת עתה. אתגר גדול יותר יקבע את גורל החוק בסופו של דבר.
ניוזלטר| לחץ כדי לקבל את הסברים הטובים ביותר של היום בתיבת הדואר הנכנס שלך
מה ההשפעה של פסק הדין?
פסק הדין של בג'ץ, על אף שהוא ראשוני, בא כהקלה לזוגות בין-דתיים מהטרדה. לקריאה יכולה להיות השפעה על אתגרים תלויים ועומדים בבתי חולים אחרים. עם זאת, השפעתו האמיתית בשטח עשויה להיות מוגבלת, שכן לעתים קרובות קשה לחדור לניואנסים חוקתיים גדולים יותר, במיוחד כאשר אין מדובר בפסק דין סופי ומחייב.
שתף עם החברים שלך:
