פיצוי על סימן גלגל המזלות
סלבריטאים C החלפה ג

גלה תאימות על ידי סימן גלגל המזלות

הסבר: מה המשמעות של אובדן הנמל הבטוח עבור טוויטר

בשורה של ציוצים ביום רביעי, שר המשפטים והמשפטים, התקשורת, האלקטרוניקה וטכנולוגיית המידע רבי שנקר פראסד הלק את טוויטר על כך שבחר בכוונה בדרך של אי ציות.

ממשלת טוויטר הודו IT Actב-26 באפריל 2017, תמונת הקובץ היא סמל אפליקציית טוויטר בטלפון נייד. (AP)

פלטפורמת מיקרו-בלוגים טוויטר היא מול חום טרי ממשרד האלקטרוניקה וטכנולוגיית המידע (MeitY) על אי עמידה בנורמות תוך מינוי בכירים בתפקידי קצין תלונות תושבים, קצין נודל וקצין ציות ראשי.







משמעות הדבר, על פי הממשלה, היא שההגנה על פי סעיף 79 לחוק טכנולוגיית המידע (IT), שהוענקה לטוויטר בשל היותה מתווך במדיה חברתית, בוטלה כעת.

מהי ההגנה המוענקת למתווכים לפי סעיף 79 לחוק IT?

סעיף 79 אומר שכל מתווך לא יישא באחריות משפטית או אחרת לכל מידע, נתונים או קישור תקשורת של צד שלישי שזמינים או מתארחים בפלטפורמה שלו.



הגנה זו, אומר החוק, תחול אם המתווך האמור אינו יוזם בשום אופן את שידור ההודעה הנדונה, בוחר את מקבל ההודעה המשודרת ואינו משנה כל מידע הכלול בשידור.

המשמעות היא שכל עוד פלטפורמה פועלת בדיוק כפי שהשליח נושא הודעה מנקודה א' לנקודה ב', מבלי להתערב בתוכן שלה בשום אופן, היא תהיה בטוחה מכל תביעה משפטית שתוגש עקב העברת ההודעה.



ניוזלטר| לחץ כדי לקבל את הסברים הטובים ביותר של היום בתיבת הדואר הנכנס שלך

ומהי התלונה של השלטון המרכזי?

בשורה של ציוצים ביום רביעי, שר המשפטים והמשפטים, התקשורת, האלקטרוניקה וטכנולוגיית המידע רבי שנקר פראסד הלק את טוויטר על כך שבחר בכוונה בדרך של אי ציות.



מדהים שטוויטר שמציג את עצמו כנושא הדגל של חופש הביטוי, בוחר בדרך של התרסה מכוונת בכל הנוגע להנחיות המתווך. יתרה מכך, מה שמדאיג הוא שטוויטר לא מצליחה לטפל בטרוניות של משתמשים בכך שהיא מסרבת להקים תהליך כפי שנקבע בחוק הארץ. בנוסף, היא בוחרת במדיניות של סימון מניפולציות בתקשורת, רק כאשר היא מתאימה, אהבתה או לא אוהבת, פרסם פראסד.

אז איך זה משפיע על טוויטר?

בטווח הקצר, מכיוון שההגנה שניתנה לטוויטר על פי סעיף 79 לחוק ה-IT נעלמה כעת, היא פותחת את הפלטפורמה לאפשרות של כל פעולה עונשית שצפויה להינקט נגדה כמוציאה לאור של תוכן.



המשמעות היא שאם מישהו מוציא תוכן כלשהו בטוויטר שמוביל לצורה כלשהי של אלימות, או מפר כל חוק הודי ביחס לתוכן, לא רק האדם שפרסם את הציוץ יישא באחריות, אפילו טוויטר תישא באחריות משפטית עבור התוכן כי אין לו עוד את ההגנה.

גם מוסבר| מדוע מטפלים רבים בטוויטר ממשיכים לאבד עוקבים

האם יש משהו אחר שיכול לקרות לאחר מכן?

בטווח הארוך יותר, קיימת גם אפשרות תיאורטית שטוויטר עשויה להיות כפופה למכסה של 26 אחוזים של השקעות זרות ישירות במדיה ובפרסום, מה שבתורה אומר שהפלטפורמה עלולה להיאלץ לחפש קונה הודי עבור היתרה 74 אחוז מהמניות.



שתף עם החברים שלך: