הסבר: מדוע הטוויטר, פייסבוק הגבילו את הגישה למאמר שנוי במחלוקת הנוגע לג'ו ביידן?
טוויטר מנע מאנשים לשתף את הקישור למאמר והזהיר אנשים שהוא עלול להיות לא בטוח.

עם למעלה משבועיים לבחירות לנשיאות בארה'ב המתוכננות ל-3 בנובמבר, אתר המדיה החברתית טוויטר הגביל ביום רביעי את הגישה למאמר פורסם על ידי הניו יורק פוסט בנוגע למועמד הדמוקרטי לנשיאות ג'ו ביידן.
טוויטר מנע מאנשים לשתף את הקישור למאמר והזהיר אנשים שהוא עלול להיות לא בטוח. כמו כן, אסור למשתמשים לשתף את המאמר באמצעות הודעות פרטיות באתר. פייסבוק גם עקבה ונקטה בצעדים כדי להגביל את הגישה לכתבה, מה שעורר תגובת נגד בקרב השמרנים והציתה מחדש את הוויכוח סביב צנזורה ברשתות חברתיות.
[עדכון: טוויטר חוזר לאחור, מאפשר למשתמשים לפרסם מאמר ניו יורק פוסט שנחסם בעבר]
על מה המאמר?
המאמר, שמבקר את ביידן, אומר שבאמצעות גישה למידע, כולל מיילים וכמה תמונות במחשב נייד שככל הנראה השאיר בנו של ביידן האנטר ביידן בחנות לתיקון מחשבים ב-2019 בדלאוור, הם מצאו מידע שמקשר את ביידן לחברת האנרגיה האוקראינית בוריסמה, שבנו היה חבר הנהלה.
קרא גם | טוויטר מגביל לזמן קצר את חשבון הקמפיין של טראמפ, הרפובליקנים דוחים את פעולות החברה
הדו'ח מזכיר כי חומרים אחרים שחולצו מהמחשב הנייד כוללים סרטון גס של 12 דקות שנראה כאילו מראה את בנו של ביידן מעשן קראק כשהוא מעורב באקט מיני עם אישה לא מזוהה, כמו גם תמונות רבות אחרות בעלות אופי מיני מפורש. שהאדם שהוריד את המחשב הנייד לא יכול להיות מזוהה באופן חיובי כהנטר ביידן.
באחד האימיילים מ-2015, אליו ניתן לגשת מהמחשב הנייד, מוזכר יועץ של החברה האוקראינית שהודה לבנו של ביידן על שהזמין אותו להיפגש עם סגן הנשיא לשעבר. עם זאת, המאמר אינו מבסס את טענותיו כי ביידן אכן נפגש עם היועץ. על פי דיווח של ה-BBC, מסע הבחירות של ביידן הכחיש כי פגישה כזו התקיימה.
לחץ כדי לעקוב אחר Express Explained בטלגרם
מה אמר טוויטר?
בפוסט בבלוג שפורסם ב-9 באוקטובר, טוויטר הודיעה על כמה צעדים נוספים האתר יתקדם לקראת הבחירות בארה'ב. אחד הצעדים הללו הוא לנקוט באמצעים מחמירים יותר נגד מידע מטעה על שלמות אזרחית, COVID-19 ומדיה סינתטית ומנופלת. הוא הוסיף, החל מהשבוע הבא, כאשר אנשים מנסים לצייץ מחדש לאחד מהציוצים הללו עם תווית מידע מטעה, הם יראו הנחיה המפנה אותם למידע אמין על הנושא לפני שהם יכולים להגביר אותו.
מנכ'ל טוויטר, ג'ק דורסי, אמר שהתקשורת של האתר סביב הכתבה של ניו יורק פוסט לא הייתה נהדרת ואמר שחסימת שיתוף ציוצים של כתובת URL מבלי לתת שום הקשר אינה מקובלת.
עוד מ-Explained | מה שאנחנו יודעים על אירועי העירייה המתחרים של טראמפ וביידן
הפלטפורמה טוענת כי הכתבה כללה תמונות אישיות ופרטיות, לרבות פרטים כגון כתובות מייל ומספרי טלפון, מה שמפר את הכללים שלהן. יתרה מכך, האתר אומר שהוא רואה בחומרים הכלולים בכתבה כמפרים את מדיניות החומרים הפרוצים שלהם.
עם זאת, בתגובה לתגובת הנגד מול טוויטר ולביקורת של כמה חברי קונגרס רפובליקנים להכפיף את דורסי לזימון, האתר ביצע כמה שינויים במדיניות החומרים הפרוצים שלו. ביום חמישי, ראש המדיניות של טוויטר, Vijaya Gadde, אמר, במהלך 24 השעות האחרונות, קיבלנו משוב משמעותי (מקריטי ועד תומך) על האופן שבו אכיפת את מדיניות החומרים הפרוצים שלנו אתמול. לאחר ששקלנו משוב זה, החלטנו לבצע שינויים במדיניות ובאופן בו אנו אוכפים אותה.
בהתאם לשינויים הללו, טוויטר לא תסיר תוכן פרוץ אלא אם כן הוא משותף על ידי האקרים או אלה הפועלים יחד איתם וציוצים יסווגו כדי לספק הקשר במקום שהפלטפורמה תגביל קישורים מסוימים משיתוף.
איך אנשים הגיבו?
עורך המאמר של הניו יורק פוסט, סוהראב אחמרי, התייחס לפעולה של טוויטר כמלחמת אזרחים דיגיטלית. בציוץ שפרסם אחמרי ביום חמישי, הוא אמר: זוהי הפיכת מידע ביג טק. זו מלחמת אזרחים דיגיטלית. אני, עורך ב'ניו יורק פוסט', אחד מהעיתונים הגדולים ביותר במדינה לפי תפוצה, לא יכול לפרסם אחד מהסיפורים שלנו שמפרטים שחיתות של מועמד מפלגה גדולה לנשיאות, ביידן.
קרא גם | דו-קרב בין בתי העירייה לטראמפ, ביידן לאחר שתוכנית הדיון בוטלה
נשיא ארה'ב דונלד טראמפ צייץ בטוויטר, כל כך נורא שפייסבוק וטוויטר הורידו את הסיפור של הודעות דוא'ל מעשן הקשור לג'ו ביידן המנומנם ולבנו, האנטר, ב-@NYPost. זו רק ההתחלה עבורם. אין דבר יותר גרוע מפוליטיקאי מושחת. ביטול סעיף 230!!!.
טראמפ היה להוט לבטל את ההגנות המוצעות במסגרת סעיף 230, שהוא תקנה אינטרנטית המגנה על חברות מדיה חברתית מפני חבות מיידית לתוכן שמתפרסם ומשותף באתרי האינטרנט שלהן בארה'ב. הוא גם הזכיר בעבר שאם פלטפורמות רוצות לשלוט בתוכן המתפרסם באתרים שלהן, יש להתייחס אליהן כמו בעלי אתרים.
שתף עם החברים שלך: