הסבר: מדוע מספר 1 בעולם, נובאק ג'וקוביץ', רוצה ששופטי הקו יוחלפו בטכנולוגיה?
להיות שופט טניס הוא מקצוע ראוי ודורש שנים של הכשרה. בגראנד סלאמים, שופטי הקו הם פקידים מוכשרים ביותר, שלפעמים מתמודדים עם זעמם של שחקני סופרסטאר גם כשהקריאה נכונה, או שהם אפילו לא מעורבים.
נובאק ג'וקוביץ' במהלך משחקו בסיבוב הרביעי מול הרוסייה קארן חצ'אנוב. (צילום רויטרס: כריסטיאן הרטמן) הקריאות לשימוש בטכנולוגיית Hawk-Eye גברו בטורניר צרפת הפתוחה המתמשכת. למקהלה הצטרפו אנשים כמו דומיניק ת'ים המדורג 3 בעולם, סטפנוס ציציפאס מספר 6 ודניס שפובלוב המדורג 11.
אבל המדורג 1 בעולם, נובאק ג'וקוביץ', הרחיק לכת, וקרא להרחיק לגמרי את שופטי הקו, ולהחליף אותם בטכנולוגיה הזמינה כדי לקבוע קריאות לבתי המשפט לחסל טעויות אנוש.
מערכת Hawk-Eye Live שימשה לראשונה ברמת הסיור הבכיר רק שבוע לפני אליפות ארה'ב הפתוחה, באירוע Cincinnati ATP 1000 Masters שהועבר בניו יורק, בו ניצח ג'וקוביץ'. אבל זה הוקם אך ורק במטרה לצמצם את מספר האנשים בבית המשפט לאור מגיפת קוביד-19, ולא מהסיבה שהסרבי בן ה-33 הצהיר.
ולפני שמארגני טניס יכולים לחשוב לעשות את השינוי הדרסטי הזה, יש הרבה שצריך לקחת בחשבון - ללא קשר לעובדה שהטכנולוגיה זמינה.
מה אמר ג'וקוביץ'?
לאחר משחקו בסיבוב השלישי מול דניאל אלחי גלן, ג'וקוביץ' אמר במסיבת העיתונאים שלו לאחר המשחק ב-3 באוקטובר שעם כל הכבוד שלי למסורת ולתרבות שיש לנו בספורט הזה, כשמדובר באנשים שנכחו במגרש במהלך משחק, כולל קו (שופטים), אני באמת לא רואה סיבה לכך שלכל טורניר בודד בעולם הזה, בעידן טכנולוגי(ת) מתקדם זה, לא יהיה מה שהיה לנו במהלך טורנירי סינסינטי/ניו יורק.
כמובן, אני מבין שהטכנולוגיה היא יקרה, אז זה נושא כלכלי וסימן שאלה. אבל אני מרגיש שכולנו מתקדמים לקראת זה, ובמוקדם או במאוחר אין שום סיבה לשמור על שופטי קו. כן, ילדי כדור, כמובן, איש כדור, כן, אבל שופטי קו, אני לא מבין למה יותר, למען האמת.
רפאל נדאל מתווכח עם השופט על שיחת קו במשחק רבע הגמר נגד יאניק סינר ב-6 באוקטובר 2020. (צילום AP: אלסנדרה טרנטינו) מה התהליך להיות שופט קו?
להיות שופט טניס הוא מקצוע ראוי ודורש שנים של הכשרה. על פי תוכנית ההסמכה המשותפת לפקידים - שהוקמה בשנת 1999 על ידי איגוד מקצועני הטניס (ATP), איגוד הטניס לנשים (WTA) והתאחדות הטניס הבינלאומית (ITF) כדי לתקן את תהליך ההכשרה לשופטים - יש ארבע רמות להפוך ל- שופט מהשורה הראשונה ברמת גראנד סלאם. הוועדה מתכנסת בסוף כל שנה על מנת להעריך ולקדם שופטים על סמך ביצועיהם.
השלב הראשון הוא הרמה הלאומית, שבה מתחילים בעצם כשופט קו באירועים ביתיים. לאחר מכן, רמה 1, או התג הירוק, המאפשר לשמש כשופט כיסא לאירועים במדינות שלהם.
הרמה הבאה היא התג הלבן, המאפשר לשפוט באירועים גדולים יותר, אבל רק במדינות שלו.
השלב הסופי הוא רמה 3, אשר מאשרת אחד כשופט בינלאומי. רמה זו מחולקת לתגי ברונזה, כסף וזהב - תג הזהב כלומר אפשר להיות שופט כיסא במשחקי גראנד סלאם חשובים.
בגראנד סלאם, שופטי הקו הם בדרך כלל תערובת של מחזיקי תג ארד, כסף ולבן - פקידים מוכשרים ביותר.
כמה משלמים שופטי קו?
לרוב מחזיקי תג הזהב יש חוזים עם סיורי ה-ATP ו/או ה-WTA.
לפי האתר Perfect Tennis, בשנת 2018, שופטי הכיסא באליפות אוסטרליה הפתוחה קיבלו תשלום בסביבות 546 דולר ליום, כ-443 דולר באליפות צרפת הפתוחה, כ-495 דולר בווימבלדון ו-450 דולר באליפות ארצות הברית הפתוחה.
בדף השאלות הנפוצות של אתר ה-ITF, הגוף המנהל קבע 'תשלום מינימלי מומלץ' לשופטים באירוע Futures הנמוך ביותר (M15, W15, M25), כאשר בעלי התג הלבן מרוויחים 0 עבור כל האירוע ושופטי הכיסא הבינלאומיים מרוויחים 0.
דייגו שוורצמן מתווכח עם השופט על שיחת קו במשחק רבע הגמר מול דומיניק תים ב-6 באוקטובר 2020. (צילום AP: מישל אוילר) מה יקרה אם שופטי הקו יוסרו מכל האירועים?
מלבד לקיחת פרנסה, המסוע של שופטי כיסא ברמה הגבוהה ביותר יתייבש גם כן. כמו שטניסאי בעל דירוג גבוה מתחיל ברמה הנמוכה ביותר, שופט תג זהב מתחיל כשופט קו באירועים קטנים ואז מתקדם במעלה הסולם. בעיקרו של דבר, אם אין שופטי קו, לא יהיה מי שיהפוך לשופט כיסא.
אם שופטי קו יוסרו מכל אירועי הגראנד סלאם, זה עלול להרתיע אנשים מלרצות להיות שופטים שכן שיפוט במיג'רס הוא המטרה הסופית גם עבורם. זה דומה למצב ההיפותטי אם דאבלים יוסרו מלוח הזמנים של הגראנד סלאם. אז שחקנים לא ירצו לשחק זוגות בכלל.
מדוע הייתה קריאה להשתמש בהוק-איי?
כל הטורנירים ברמת הסיור, מלבד אירועי חימר, משתמשים בטכנולוגיה. במהלך עצרת, אם יש קריאה שנעשתה על ידי שופט שהשחקן מרגיש שהיא לא נכונה, הוא או היא יכולים לקרוא לבדיקה שתקבע אם הכדור היה בפנים או בחוץ.
במגרשים קשים, הסימון הוא תמיד 5 עד 10 מ'מ רחוק יותר מהמקום שבו הכדור נחת בפועל. אבל מגרשי חימר משאירים חותם שהוא די מדויק. זו הסיבה שטורנירים כמו אליפות צרפת הפתוחה מעדיפים להשתמש בשיטות מסורתיות בכך ששופט הכיסא יורד כדי לבדוק היכן הכדור נחת, אמר מהנדס עין הוק האתר הזה בשנת 2016. הבעיה היחידה היא ש(על חימר) עשוי להיות בלבול באיזו ירייה השחקן קרא תיגר.
מערכת Hawk-Eye Live, ששימשה במקום שופטי קו בסינסינטי מאסטרס, ובראשונה בגמר ה-ATP Next Gen ב-2018, מבצעת שיחות מיידיות.
הסבר אקספרסמופעל כעתמִברָק. נְקִישָׁה כאן כדי להצטרף לערוץ שלנו (@ieexplained) והישאר מעודכן בחדשות האחרונות
האם משתמשים בהוק-איי בכל רמות הטורנירים?
התקנת המערכת יקרה, ומחוץ לתקציב לכל האירועים ברמה נמוכה יותר, כולל מעגל צ'לנג'ר.
לפי הניו יורק טיימס, התקנת מערכת Hawk-Eye Live עולה מעל 25,000 דולר לכל בית משפט.
אלכסנדר זברב והשופט דנים בשיחת קו במשחק הסיבוב השלישי נגד מרקו צ'קינאטו ב-2 באוקטובר 2020. (צילום AP: אלסנדרה טרנטינו) האם הטכנולוגיה ללא רבב?
לא. על פי הנחיות ITF, לטכנולוגיה יכולה להיות מרווח שגיאה שלא יעלה על חמישה מילימטרים.
עכשיו זה 3.6 מ'מ, אמר מהנדס עין הוק לעיתון הזה בשנת 2016. זה אומר שכל סימן שיש לנו, הכדור יכול היה לנחות 3.6 מ'מ משני הצדדים.
בשבוע הראשון של אליפות ארצות הברית הפתוחה, לפי ה-NYT, Hawk-Eye Live ביצע 225,000 שיחות, מתוכן 14 שגיאות. למרות המספר הנמוך, המערכת פתוחה גם לטעויות אנוש.
(ג'יימס) ג'פת (מנכ'ל הוק-איי צפון אמריקה) אמר שמפעיל הוק-איי בחדר הבקרה בחר לפעמים בתיבת השירות הלא נכונה, מה שאומר שכמה כדורים שנחתו בתיבת השירות הנכונה נקראו החוצה בטעות. שגיאות אחרות התרחשו כאשר פקיד הביקורת, שאחראי לקביעת תקלות בכף הרגל בעזרת מצלמות ה- Hawk-Eye, לא הצליח להפעיל את המערכת, כך דיווח ה-NYT.
גם בהסבר | מדוע זריקות זריקות הפכו פופולריות באליפות צרפת הפתוחה?
האם שחקנים מוציאים את הכעס שלהם על השופטים לאחר שיחה גרועה?
כן, לפעמים אפילו אחרי שיחה טובה, לפעמים אפילו כשהשופט לא מעורב.
באליפות ארה'ב הפתוחה 2009, שופט קו קרא לסרינה וויליאמס תקלה ברגל, ואז סימנה לעברה בכעס, לכאורה צעקה לשון הרע ואיימה לדחוף כדור טניס לגרונו של שופט הקו. מאוחר יותר, המצלמות קלטו את וויליאמס ואמרו שלא אמרתי שאני אהרוג אותך! אתה רציני? בשיחה עם גורמים רשמיים.
ג'ון מקנרו, בווימבלדון 1981, ערער על שיחת קו בצעקות שאתה לא יכול להיות רציני, במה שהפך לציטוט המפורסם ביותר של הספורט.
לאחרונה, באליפות ארה'ב הפתוחה, ג'וקוביץ' נכשל בסיבוב הרביעי לאחר שפגע בטעות בגרון של שופט קו בכדור. הגראנד סלאם השתמש בהוק-איי לייב בכל המגרשים החיצוניים אבל לא במגרשי הראווה. אז אם הסרבי היה משחק בחוץ, הפגיעה המתוסכלת שלו בכדור לכיוון הלוח לא הייתה פוגעת באף אחד.
במסיבת העיתונאים שלו בפריז, בטענה לשימוש בטכנולוגיה במקום שופטי קו, הוא סיכם: כנראה שגם אז יהיו לי פחות סיכויים לעשות את מה שעשיתי בניו יורק.
שתף עם החברים שלך:
