הסבר מדבר: מאוטר פראדש למניפור, כיצד צמחו ההכנסה לנפש ב-5 המדינות המחוברות לסקר

מספר מחקרים אקדמיים - הן בהודו והן במקומות אחרים - מצאו קשר חזק בין אינדיקטורים כלכליים כמו הכנסה לנפש וביצועי בחירות

מהגרי עבודה באוטר פראדש מתחילים לעזוב לדלהי לאחר שהגבלות הסגר הוסרו באוגוסט 2020. (תמונה אקספרס/Praveen Khanna)

ExplainSpeaking – Economy מאת אודית מסרה הוא ניוזלטר שבועי. להרשמה, לחץ כאן. או, כדי לקרוא את המאמר למטה, הירשם.

קוראים יקרים,

בשבוע שעבר פרסם הבנק המרכזי של הודו את המדריך לסטטיסטיקה על הכלכלה ההודית, 2020-21. זהו פרסום שנתי ומכיל נתונים היסטוריים מפורטים על מגוון פרמטרים לא רק עבור הודו כולה אלא גם עבור המדינות הבודדות. במישור הפוליטי, בחודשים ובשבועות האחרונים נרשמה פעילות מוגברת במדינות המתכוונות לבחירות לאסיפה בשנה הבאה. כבר שלוש מדינות - אוטאראקהאנד, גוג'ראט ופנג'אב ראו את מפלגת השלטון מחליפה את השר הראשי שלה בניסיון לשמור על השלטון. האם המדריך של ה-RBI יכול לשפוך קצת אור על הביצועים של המדינות המוכרות בסקר? אכן זה יכול.

משתנה מפתח הכלול במדריך של ה-RBI הוא התוצר המקומי הממלכתי נטו לנפש. במילים פשוטות, משתנה זה יכול לשמש כפרוקסי להכנסה לנפש במדינה. זוהי, אם כן, דרך מהירה לברר את הרווחה הכלכלית של תושב ממוצע במדינה מסוימת. חשוב לציין שמספר מחקרים אקדמיים - הן בהודו והן במקומות אחרים - מצאו קשר חזק בין אינדיקטורים כלכליים כמו הכנסה לנפש וביצועי בחירות. כמובן, הביצועים הכלכליים אינם הקובעים היחידים לתוצאות הבחירות.

לצורך ניתוח זה, נצמצם את עצמנו לחמש המדינות - אוטר פראדש, אוטארקהאנד, פנג'ב, גואה ומניפור - שהולכות לקלפי במרץ 2022 מכיוון שעד ששתי המדינות האחרות - גוג'אראט והימאצ'ל פראדש - ילכו לבחירות ב נובמבר-דצמבר 2022, ה-RBI היה מעדכן את המדריך הנוכחי.

ישנן שלוש שאלות עיקריות שכדאי לשאול כאשר אנו מסתכלים על נתוני ה-NSDP לנפש.

האחת, מהי הרמה המוחלטת בכל אחת מחמש המדינות, וכיצד ההכנסה של תושב ממוצע של מדינה מסוימת בהשוואה לממוצע הארצי?

התרשים שלהלן מספק את התשובה לשתי השאלות הללו. כפי שניתן לראות, ההכנסה לנפש בגואה (3.04 לאק רופי), אוטרקהנד (1.59 לאק רופי) ופנג'אב (1.19 לאק רופי) גבוהות מהממוצע הארצי (95,000 רופי). מניפור (54,000 רופי) ואוטר פראדש (44,600 רופי) הם בקושי מחצית מהממוצע הארצי.

תוצר מקומי נטו לנפש ב-FY20 (ב-Rs)

אבל בחירות במדינה הן עניינים ברמת המדינה ולא סביר שהבחירות של UP או של גואה יושפעו מהשונות העצומה - כמעט פי 7 - בין רמות ההכנסה לנפש של גואה ו-UP.

מה שסביר יותר שישנה הוא שיעור הגידול בהכנסה לנפש בחמש השנים שקדמו לבחירות. זו השאלה הגדולה השלישית.

בהקשר זה, התרשים שלהלן מספק תמונה של איך הדברים עשויים להיראות בעיני הבוחרים בערב הבחירות. תרשים זה משרטט את שיעורי הצמיחה (או CAGR) של ההכנסה הריאלית לנפש עבור כל אחת מחמש המדינות, כמו גם את הממוצע הלאומי לשלוש תקופות זמן.

הסרגל הכחול ממפה את קצב הצמיחה השנתי בין השנים 2012-13 (FY13) ו-2016-17 (FY17). תקופה זו של חמש שנים מציינת את כהונתה של הממשלה הקודמת בכל מדינה. לדוגמה, ב-UP, זה מתייחס למונח של מפלגת Samajwadi בעוד שבפונג'אב זה מציין את קצב הצמיחה במהלך שלטונו של Shiromani Akali Dal.

כיצד צמחו ההכנסה לנפש ב-5 המדינות המחוברות לסקר

הסרגל המארון מתייחס לקצב הצמיחה במהלך שלוש השנים הראשונות של התקופה הנוכחית - FY18 עד FY20. זהו מספר מכריע מכיוון שקצב הצמיחה הזה מתייחס לתקופה שלפני קוביד. בשנת FY21, הודות לשיבוש הקוביד, כל הכלכלות - הלאומיות והמדינה - סבלו מהתכווצות חדה. עד כדי כך, שהמיטב ש-FY22 יכול להשיג הוא להחזיר את הרמות האבסולוטיות של הכנסה לנפש שנראו לאחרונה בסוף שנת ה-20.

הסרגל הכתום הוא תחזית של קצב הצמיחה בטווח הנוכחי של חמש שנים. היא מבוססת על ההנחה שהרמה המוחלטת של הכנסה לנפש תחזור לרמה שלפני קוביד (FY20) עד סוף FY22.

להלן ההשלכות של המדינה מהתרשים שלמעלה

UTTAR PRADSH: למרות שהיא מדורגת די נמוכה במונחי הכנסה לנפש, נכון ל-FY20, כלכלת UP הייתה אחת הגדולות מבין כל המדינות במדינה. הנתונים מראים שה-NSDP לנפש צמח ב-2.99% בלבד במהלך שלוש השנים הראשונות (FY18 עד FY20) של הלכת BJP. זה לא רק נמוך מהממוצע הארצי (4.6%) באותה תקופה, אלא גם נמוך בהרבה מהשיעור של 5% שנרשם במהלך שלטון מפלגת סמאג'וואדי בין שנת 13 ל-17.

מה שגרוע מכך הוא שאם לוקחים בחשבון את קוביד, עד סוף שנת 21, רמות ה-NSDP לנפש של UP ירדו בחדות, מה שהביא לקצב צמיחה שנתי של 0.1% בלבד בארבע השנים הראשונות של חוק ה-BJP.

אם נניח שכל ההתכווצות בהכנסה לנפש ב-FY21 תתאושש ב-FY22, זה עדיין יביא לגרירת קצב הצמיחה השנתי של ההכנסה לנפש ל-1.8% בלבד לטווח המלא של חמש שנים מ-FY18 ל-FY22. שיעור צמיחה זה יהיה נמוך משמעותית מהממוצע הארצי של 2.7% לאותן חמש שנים.

לפי ANI, ב-5 בספטמבר, על פי הדיווחים, שר ראש UP אמר: ב-5 השנים הבאות, ההכנסה לנפש של אוטר פראדש תעלה על ההכנסה לנפש של המדינה.

כדי שזה יקרה, ההכנסה לנפש של UP תצטרך לגדול בקצב שנתי של למעלה מ-22% (בהנחה שההכנסה הלאומית לנפש תגדל ב-5% בלבד בכל שנה) בין FY23 ל-FY27 - רחוק מאוד מהקצב השנתי של 2.9%. שהמדינה נרשמה בשלוש השנים שלפני ההפרעה בקוביד.

PUNJAB: בשלוש השנים הראשונות של כהונתה לפני השפעת קוביד, ממשלת הקונגרס ראתה שההכנסה לנפש גדלה ב-4% בכל שנה. זה היה לא רק בגוון נמוך משיעור הצמיחה השנתי של 4.3% תחת ממשלת SAD-BJP במהלך Fy13 ו-FY17, אלא גם נמוך מהשיעור הממוצע הלאומי של 4.6% בתקופה זו.

הודות לקוביד, ממשלת הקונגרס עשויה להסתיים עם קצב צמיחה שנתי של 2.4% בלבד לכהונה בת חמש השנים - שוב בגוון נמוך מהממוצע הארצי (2.7%).

פועל מרווה את צימאונו בשוק הדגנים בפטיאלה. (תמונה אקספרס/Harmeet Sodhi)

GOA: מבין כל המדינות הנחשבות כאן, לגואה יש את ההכנסה הגבוהה ביותר לנפש. יתרה מכך, יש לה ממשלת BJP מאז תחילת FY13. עם זאת, כפי שמראים הברים הכמעט לא קיימים בגואה, ההכנסה לנפש למעשה הצטמצמה בין ה-18 ל-20 השנים האחרונות. סביר בהחלט שב-FY21, רמות ההכנסה היו יורדות עוד יותר; נכון לעכשיו, ל-RBI לא היו נתוני FY21.

סביר מאוד שגם בסוף שנת 22, ההכנסה לנפש בגואה תהיה נמוכה ממה שהיו בשנת שנת 18. התכווצות זו, או במקרה הטוב, הצמיחה האנמית תבוא על רקע גידול של 3.4% בהכנסה לנפש בלבד בכל שנה במהלך Fy13 ו-FY17.

ביחד - Fy13 עד FY17 ו-FY18 to Fy22 - ההכנסה לנפש הייתה גדלה בקצב שנתי של 1.6% בלבד בעשור האחרון של הלכת BJP.

UTTARAKHAND: למרות שלמדינה הזו (שהייתה קודם לכן חלק מה-UP הבלתי מחולקת) היו שלושה שרים ראשיים בארבע השנים האחרונות של שלטון ה-BJP וחמישה CMs בתשע השנים האחרונות, היא רשמה גידול מעל הממוצע בהכנסה לנפש. לפי חוק הקונגרס בין Fy13 ל-FY17, שיעור הצמיחה היה 6.7% - הרבה מעל הממוצע הארצי. בשלוש השנים הראשונות של הקדנציה הנוכחית - כלומר בשלב שלפני קוביד - ההכנסה לנפש גדלה בסנכרון עם הממוצע הארצי.

יתרה מכך, גם לאחר ההשפעה של Covid, שלטון ממשלת BJP בין Fy18 ל-FY22 צפוי לראות גידול בהכנסה לנפש בקצב שנתי שהוא רק בגוון גבוה מהממוצע הארצי.

מניפור: בשלב שלפני קוביד - FY18 עד FY20 - ממשלת BJP הצליחה להעלות את ההכנסה לנפש ב-4.6% בכל שנה. זה לא רק היה מסונכרן עם הממוצע הארצי אלא, חשוב מכך, גבוה בהרבה משיעור הצמיחה השנתי של 3.5% שהושג במהלך FY13 ו-FY17 כאשר הקונגרס היה בשלטון.

כמובן, Covid פגע ברמות ההכנסה לנפש, אך ההאטה בקצב הצמיחה צפויה להיות מסונכרנת עם הממוצע הארצי בין FY18 ל-FY22.

הישאר בטוח ושתף את הדעות והשאילתות שלך בכתובת udit.misra@expressindia.com

ניוזלטר| לחץ כדי לקבל את הסברים הטובים ביותר של היום בתיבת הדואר הנכנס שלך

שתף עם החברים שלך: