הכלל החדש של ה-ICC הסביר: איך הגדמים גדלו עבור שחקני כדורת שלוקחים DRS להחלטות LBW
בהחלטות LBW, לפי הכלל הקיים, לפחות 50 אחוז מהכדור צריכים לפגוע בכל חלק של גדם. אם זה יהיה פחות מ-50 אחוז, חובט ישרוד בקריאה של שופט אם ההחלטה על המגרש לא תצא.

למועצת הקריקט הבינלאומית (ICC) יש עשה שינוי משמעותי באופן שבו שופטים LBWs תחת מערכת סקירת ההחלטות (DRS). על פי מערכת הכללים החדשה שהוצעה על ידי ועדת הקריקט הגבוהה של ICC, ומאוחר יותר אושרה על ידי הגוף העולמי, למשחקי הכדורים תהיה כעת יעד לכיוון.
על ידי הכללת הערבויות ב'אזור הוויקט', לשחקנים יהיו כעת יותר סיכוי לקבל החלטות LBW לטובתם, למרות שוועדת הקריקט של ICC בראשות קפטן הודו לשעבר, אניל קמבל, שמרה על קריאת השופט.
ניוזלטר| לחץ כדי לקבל את הסברים הטובים ביותר של היום בתיבת הדואר הנכנס שלך
כיצד הוגדל אזור הוויקט?
אזור ה-wicket הוא השטח הכולל של הגדמים, גובה ורוחב ביחד. מבחינת גובה, לפני שינוי הכלל, נלקח בחשבון השטח עד לקצה התחתון של הערבות. לאחר שינוי הכלל, השטח עד לקצה העליון של הערבויות ייכנס לפעולה.
לדוגמה, אם שופט קבע שחובט לא בחוץ, תחת הכלל הישן של LBW דרך ה-DRS, יותר ממחצית הכדור דרוש כדי לפגוע בקצה התחתון של הערבות כדי שההחלטה תבוטל. על פי הכלל החדש, יותר ממחצית הכדור צריך לפגוע בקצה העליון של הכדורים כדי שההחלטה על המגרש תבוטל בבדיקה.
אז, עם תוספת של 1.38 אינצ'ים, גובה הערבויות, נכנסים למשוואה, לבולרים יש כעת קצת יותר מקום/שטח עבור LBWs. על פי הכלל הישן, משלוחים שרק קוצצים את הערבויות נשארו עם קריאת השופט. לאחר השינוי, ההחלטה על המגרש תבוטל אם 50 אחוז מהכדור פוגע בקצה העליון של הערבות.
מהי קריאת השופט?
הקריאה של השופט עוסקת ב-DRS שנותן את היתרון של הספק להחלטה שהתקבלה על ידי השופט במגרש. בהחלטות LBW, לפי הכלל הקיים, לפחות 50 אחוז מהכדור צריכים לפגוע בכל חלק של גדם. אם זה יהיה פחות מ-50 אחוז, חובט ישרוד בקריאה של שופט אם ההחלטה על המגרש לא תצא.
הצטרף עכשיו :ערוץ ה-Explained Telegram
מדוע הכלל מאפשר את הטבת הספק לשופט במגרש?
משתי סיבות... 'החלטת השופט היא סופית' היא אחת העקרונות הבסיסיים של קריקט. חשוב מכך, הטכנולוגיה אינה חסינת תקלות. מקובל על כך של-Hock-Eye או למעקב אחר כדורים יש מרווח שגיאה מ-2.2 מ'מ ל-10 מ'מ. זו הסיבה שקריאת השופט אמינה בהחלטות שוליות של LBW.
העיקרון שעמד בבסיס ה-DRS היה לתקן שגיאות ברורות במשחק תוך הבטחת תפקידו של השופט כמקבל ההחלטות במגרש המשחקים, תוך התחשבות באלמנט החיזוי הכרוך בטכנולוגיה. קריאת השופט מאפשרת לזה לקרות, וזו הסיבה שחשוב שהיא תישאר, אמר קומבל באמצעות ההודעה לעיתונות של ICC.
האם הוא מאשר מחדש גם אות רך?
הגוף המנהל של המשחק לא הזכיר באופן קטגורי שום דבר על אות רך; עניין של ויכוח בעקבות כמה החלטות שנויות במחלוקת במהלך סדרת הודו מול אנגליה T20I שהסתיימה לאחרונה. אבל ה-ICC אישר את שמירת 'קריאת השופט', ולכן ההנחה היא שהאות הרך לא ימחק. אות רך לתפיסות הוא גם קריאת שופט בשדה.
האם ICC עברה את קו ה-MCC לקריאת השופט?
הבית היה חצוי לגבי השימוש בקריאה של השופט בהחלטות LBW בישיבת ועדת הקריקט העולמית של מועדון קריקט מרילבון (MCC) בפברואר.
בעוד שחלק מהחברים דיברו בעד התעלמות מההחלטה המקורית (בשטח) כדי להפוך את הדברים לפשוטים יותר, חברים אחרים היו מרוצים מהמערכת הנוכחית כדי לשמור על האלמנט האנושי. עם זאת, הוועדה דיברה פה אחד על הסטנדרטיזציה של הטכנולוגיה עבור כל הקריקט הבינלאומי במקום להסתמך על ההסכמים של גופי השידור המארחים עצמם. עבור אות רך, הוועדה הציעה שהשופטים במגרש יוכלו לתת אות חסר ראיה לשופט הטלוויזיה על תפיסות מחוץ למעגל של 30 יארד.
האם הקריאה של השופט הופכת את הדברים לבלבלים עבור שחקנים וצופים?
וירט קוהלי חושבת שכן. לדבריי, הקריאה של השופט כרגע יוצרת הרבה בלבול. כאשר אתה מקבל כדורים בתור חובט, אתה לא מצפה שהכדור יפגע ביותר מ-50% לתוך הגדמים כדי להחשיב את עצמך בכדור, אמר קפטן הודו לקראת סדרת ODI מול אנגליה.
אז מהשכל הישר הבסיסי של קריקט, אני לא חושב שצריך להיות ויכוח על זה. אם הכדור חותך את הגדמים, זה צריך להיות בחוץ בין אם אתה אוהב את זה או לא, אתה מאבד את הביקורת, הוא הוסיף. גם סאצ'ין טנדלקר ושיין וורן הטילו ספק בהיגיון מאחורי שימור השופט. ... אז כשההחלטה עוברת לשופט השלישי, תן לטכנולוגיה להשתלט; בדיוק כמו בטניס - זה או פנימה או החוצה, אין שום דבר באמצע, אמר טנדלקר.
מה הם השינויים האחרים?
שחקן יכול כעת לשאול את השופט אם נעשה ניסיון אמיתי לשחק בכדור (ריפוד מכוון או לא) לפני שהוא הולך לביקורת LBW. בעבר, הכל היה על הפרשנות של השופט וצד הבאולינג לא היה מורשה לשאול את השאלה.
שתף עם החברים שלך: