תיק הרצח של ג'סיקה לאל: מסקנות מזיכוי, הרשעה ושחרור
מבט לאחור על הרצח, ועל הפיתולים במהלך משפט שתפס את דמיונו של הציבור.
ג'סיקה לאל נורתה למוות על ידי מאנו שארמה ב-29 באפריל 1999. (ארכיון אקספרס). ביום שני, מאנו שארמה , כיום בן 43, שריצה מאסר עולם עבור ה רצח הדוגמנית ג'סיקה לאל ב-1999 , יצא מהכלא בעקבות אישורו של סגן מושל דלהי לשחרורו בטרם עת, בהתאם להמלצות המועצה לבחינת המשפט. מבט אחורה על הרצח, ועל הפיתולים במהלך משפט שתפס את דמיונו של הציבור:
רצח ומעצרים
ג'סיקה לאל נרצחה ב-29 באפריל, 1999, במסיבה במסעדת Once Upon a Time, בבעלותה של אשת החברה בינה ראמני, בקולונדה של קוטוב בדלהי. לאל ושיאן מונשי, שחקן, הגישו משקאות חריפים.
מאנו שארמה, בנו של שר האיגוד לשעבר ומנהיג הקונגרס של הריאנה, ונוד שארמה, שהשתתף במסיבה עם חברים, ביקש שני משקאות ב-2 לפנות בוקר. כשהמסיבה הסתיימה, הוא נענה בסירוב. בעקבות ויכוח, הוא הוציא את אקדחו וירה ירייה אחת לעבר הגג ועוד אחת לעבר לאל, שפגעה בה סמוך לעין שמאל, ונמלט. לאל הוכרז מת בבית החולים בשעות המוקדמות של ה-30 באפריל.
תחנת משטרת מהראולי רשמה אש'ף בשעה 4 לפנות בוקר, לאחר שהקליטה את הצהרתו של מונשי. המשטרה תפסה שתי מחסניות ריקות וגילתה שנעדר טאטא ספארי שחור במסיבה. ה-Tata Safari נתפס על ידי משטרת UP ב-2 במאי. שלושה ימים לאחר מכן, המשטרה עצרה את Amardeep Singh הלא הוא טוני גיל ואלוק חאנה. בעקבות הצהרותיה, המשטרה הגיעה לעורך דינו של שארמה; ב-6 ביוני נכנע שארמה. המשטרה עצרה 10 נוספים, כולל בנו של פוליטיקאי UP, Vikas Yadav.
משפט וזיכוי
משפט וזיכויכתב האישום הוגש ב-3 באוגוסט. ב-23 בנובמבר, שופט הישיבות הנוספות העלה אישומים נגד שארמה לפי סעיפים 302 (רצח), 201 (גרימת היעלמות ראיות לעבירה, או מסירת מידע כוזב לעבריין מסך) ו-120-B (עונש בגין קנוניה פלילית), וחוק הנשק סעיף 27.
המשפט החל במאי 2001, נגד תשעה נאשמים. הפרקליטות חקרה 101 עדים ושני עדי בית המשפט.
במהלך המשפט הורחב שארמה בערבות בכמה הזדמנויות עד ל-11 בנובמבר 2003, אז דחה בית המשפט העליון של דלהי את בקשתו לערבות, שבעקבותיה דחה גם בית המשפט העליון את בקשת החופשה המיוחדת שלו.
ב-21 בפברואר 2006 זוכו שארמה והנאשמים האחרים על ידי בית המשפט קמא. בית המשפט קמא הגיע למסקנה שחוליות בשרשרת הראיות חסרות או שבורות. בית המשפט קבע כי הפרקליטות כשלה באופן חרוץ להביא את אשמתו של הנאשם.
ההגנה הביאה תיאוריה של שני כלי נשק, בטענה שמונשי אמר ששני אנשים ירו עם שני כלי נשק שונים והצהרתו מעולם לא הוקראה לו כפי שהיא הייתה בהינדית, שפה שהוא לא מכיר. בית המשפט קבע כי שלושה עדי תביעה ובהם מונשי לא היו עדי ראייה.
בית משפט קמא הסכים שהתביעה הצליחה להוכיח ששארמה החזיק באקדח ברטה 22 וקנה 25 כדורים של מחסניות מבית האקדח של הריאנה, אך הבחין כי האקדח לא נמצא ממנו.
מאנו שארמה, בנו של שר האיגוד לשעבר ומנהיג קונגרס הריאנה, ונוד שארמה ה-Tata Safari נרשם על שם M/s Piccadilly Agro Industries Private Limited ושארמה היה אחד הדירקטורים שלו. בית המשפט לא הסכים שהנאשם השתמש בו כדי לנסוע לקולונדה של קוטוב; היא הבחינה כי עצם נוכחותה במסיבה לא הייתה בעלת משמעות.
כמו כן, בית המשפט קבע כי שימוש בטלפונים על ידי הנאשמים כדי ליצור קשר זה עם זה לפני ואחרי האירוע לא היה בעל משמעות שכן השיחה לא הועלתה לתיעוד.
בית המשפט גם חלק על דעתו של התובע הציבורי כי שארמה נמלט מיד לאחר הפשע.
זעם והרשעה
הזיכוי הוביל לזעם ציבורי נרחב, שבעקבותיו הגישה המשטרה דו'ח סטטוס לבית המשפט העליון של דלהי, שקיבל אותו ולקח תיק מהיר. את שארמה ייצג רם ג'תמלאני (כיום נפטר) בבית המשפט העליון של דלהי ולאחר מכן בבית המשפט העליון.
ב-18 בדצמבר 2006, הרשיע בית המשפט העליון את שארמה, תוך שהוא ציין כי פסק הדין של בית המשפט קמא היה הערכה לא בשלה של חומר שנרשם, שהיא סותרת את עצמה, המבוססת על קריאה שגויה של החומר ואינה ברת קיימא. בית המשפט גזר מאסר עולם על שארמה, גזר עונשים קלים יותר לוויקאס ידב ואמרדיפ גיל וזיכה שישה אחרים.
הסבר אקספרסמופעל כעתמִברָק. נְקִישָׁה כאן כדי להצטרף לערוץ שלנו (@ieexplained) והישאר מעודכן בחדשות האחרונות
בג'ץ דחה את תיאוריית שני הנשקים כתערובת להגנה וכמניפולציה של ראיות במיוחד זו של שיאם מונשי, שלראשונה בבית המשפט הציג סיפור כזה.
שארמה ערער פעמיים לבית המשפט העליון. באפריל 2010 אישר בית המשפט העליון את הרשעתו ואת תקופת חייו.
בית המשפט העליון קבע כי הראיות בנוגע לאירוע, עדויות העדים, ראיות הקושרות את כלי הרכב והמחסניות לשארמה וכן התנהלותו לאחר האירוע, הוכיחו את אשמתו מעל לכל ספק סביר.
על דבריו של מונשי על ג'נטלמן אחר שירה בירייה, אמר בית המשפט העליון כי למרות שהפך לעוין, עדויותיו מלמדות כי שארמה הייתה במקום והדבר התקבל בצדק על ידי בג'ץ. מונשי מואשם בשקר בשבועה בפני בית המשפט לישיבות.
מסקנות מהתיק
המקרה הביא למוקד השפעת הסיקור התקשורתי. זה הודגש על ידי בית המשפט העליון של דלהי כמו גם בית המשפט העליון. בית המשפט העליון ציין כי מאמרים שונים בעיתונות המודפסת עוררו מחלוקת מיותרת וככל הנראה, היו להם השפעה של התערבות בניהול המשפט הפלילי. בית המשפט העליון קבע כי חזקת חפותו של נאשם הינה חזקה משפטית ואין להרוס אותה בפתחו של תהליך המשפט התקשורתי וגם זאת כאשר החקירה תלויה ועומדת.
תוך ביטול הזיכוי של שארמה, בית המשפט העליון של דלהי ערך הערות לגבי תפקוד בתי המשפט והערכה של ראיות. זה הוביל לביקורת ציבורית על הטיה בהעמדה לדין של אנשים חזקים. בית המשפט העליון אמר שיש לעשות כל מאמץ אפשרי ולנקוט באמצעי זהירות שיסייעו בשמירה על אמונת הציבור.
בעקבות ההרשעה בבג'ץ, ספסל אחר הנחה את הממשלה ליצור מדיניות הגנת עדים.
שתף עם החברים שלך:
