קביעת מין: חוק ישן, ויכוח חדש

ביום שני, Maneka Gandhi אמרה כי קביעת מין במהלך ההריון חייבת להיות חובה, הצהרה שלאחר מכן אמרה כי היא רק השקפה חלופית.

השרה לפיתוח נשים וילד, מנקה גנדי.

מה אומר החוק לגבי קביעת מין?

חוק טכניקות אבחון טרום-התעברות וטרום-לידה (איסור בחירת מין), 2003, הנקרא בדרך כלל PC-PNDT Act, הופך את זה לבלתי חוקי לקבוע את מין הילד שטרם נולד או אפילו להשתמש בטכנולוגיות לבחירת מין. החוק נכנס לתוקף לראשונה בשנת 1996 כחוק טכניקות אבחון טרום-נטליות (רגולציה ומניעת שימוש לרעה), 1994, בתגובה לירידה ביחס המינים והחשש כי נעשה שימוש בטכנולוגיות אולטרסאונד לקביעת מין העובר. החוק תוקן בשנת 2003 כדי להכניס את הטכניקה של בחירת מין לפני הריון במסגרת החוק - בעצם, איסור על שיטות שבהן רופאים מנסים להשפיע על מין הילד לפני ההתעברות באמצעות טכניקות כגון מיון זרע (כאשר תא זרע נבחר במיוחד בגלל כרומוזום המין שלו). החוק כפי שהוא אוסר לא רק על קביעה וחשיפת מין של העובר אלא גם אוסר על פרסומות הקשורות להריון קדם ולקביעת מין טרום לידתי.

מהן הוראות החוק?

על פי החוק, לא ניתן להשתמש במרפאות אולטרסאונד, מרכזי ייעוץ גנטי ומעבדות גנטיות לצורך ביצוע טכניקות אבחון טרום לידתי, למעט גילוי חריגות כגון הפרעות כרומוזומליות, מחלות מטבוליות גנטיות, מחלות גנטיות הקשורות למין וחריגות מולדות. החוק מחייב את הרישום של כל מתקני האולטרסאונד ועל רופאים לשמור תיעוד של כל סריקה שנעשתה לנשים בהריון.

[פוסט קשור]

מה היה הצורך בחוק כזה וכמה הרשעות היו עד כה?

מאז שנת 2000, שני בתי המשפט הגבוהים ובית המשפט העליון גזרו שורה של פסקי דין, תוך התייחסות רצינית לפרקטיקות של ברר מין על ידי האחווה הרפואית והקשר שעשוי להיות לה עם יחסי מין מוטים. בספטמבר 2001, בעקבות התדיינות בעניין ציבורי - שהוגשה על ידי המרכז לחקירת הבריאות והנושאים של בעלות הברית, קבוצת הזכויות Mahila Sarvangeen Utkarsh Mandal וד'ר סאבו ג'ורג', שדחפו ליישום יעיל של חוק PMDT - בית המשפט העליון העביר צו ליישום קפדני של החוק וחזר עליו בספטמבר 2003.

שיעור ההרשעה היה נמוך. מ-2003 ועד דצמבר 2014, רק 206 רופאים הורשעו בבתי משפט, מתוכם מהראשטרה היה המספר הגבוה ביותר, 96, ואחריהם רג'סטאן, פונג'אב והריאנה. לפחות ל-15 מדינות וארבע שטחי איחוד היו אפס הרשעות כל השנים הללו.

הצעת השר להתפתחות הילד היא לרשום חובה את מינו של הילד ולעקוב אחר הלידה. פעילים התנגדו לרעיון, ואמרו שזה רק יהפוך את רצח העוברים לנשים להשתולל יותר. (איור מאת: C R Sasikumar)

האם החוק לא יעיל מספיק?

לדברי מומחים, הבעיה אינה בחוק אלא ביישום שלו. ועדות מייעצות של המדינה המסייעות ביישום החוק אינן מתכנסות באופן קבוע. חוץ מזה, יש ניטור לקוי של מרפאות אולטרסאונד. מרפאות כאלה נדרשות לנהל תיעוד של הסריקות שהן עורכות, אך לעתים קרובות משחררים את המפרים בקנס.

מהי ההצעה של מנקה גנדי?

בתגובה לשאלה על אנשים שמשתמשים באמצעים שונים כדי לזהות את מינו של ילד שטרם נולד למרות קיומו של החוק, אמרה השרה להתפתחות נשים וילדים בג'איפור כי היא הציעה לכל הצדדים והשרים שמין הילד יהיה. נרשם בחובה ומעקב אחר הלידה. חוק ה-PC-PNDT הזה לא תחת שלי, אלא של משרד הבריאות. אבל עד מתי נמשיך לעצור אנשים? במדינה הזאת, אם אדם הולך לבעל אולטרסאונד ומבקש את מין הילד שלו (טרם נולד), מי יעז להגיד לא, אמר מנקה. מאוחר יותר היא הבהירה שדעתה היא רק דעה חלופית וכי הצעה רשמית כזו לא נשקללת לא במשרד ולא בקבינט.

מהן ההתנגדויות להצעתו של מנקה גנדי?

פעילים ומומחים התנגדו בכל תוקף לרעיון, ואמרו שזה רק יגרום להרג העוברות לנשים להשתולל יותר. עד כמה אפשר לפקח על 29 מיליון הריונות מדי שנה כשהממשלה לא הצליחה לבדוק 50,000 מרפאות אולטרסאונד, אמר ד'ר ג'ורג', הקמפיין ל'הצלת הילדה'. האתר הזה .

מומחים אומרים שהרעיון של קביעת מין חובה רק ידחוף נשים להפלות לא בטוחות. יהיה לחץ גדול יותר על האישה ההרה ממשפחתה אם הם יגלו מוקדם שהילד השני או השלישי שלה הוא ילדה, אמר ג'ורג'.

מומחים אומרים גם שאי אפשר להפוך מבחן לחובה במדינה דמוקרטית כמו הודו. חוץ מזה, לדבריהם, ההצעה היא פגיעה בזכויות הרבייה של האישה ומסיטה את הנטל על האישה באמצעות הפללתה. תחסוך מהאישה. חשוב יותר לשנות את הלך הרוח החברתי, אומר ויבהוטי פאטל, ראש המחלקה לכלכלה באוניברסיטת SNDT מומבאי ופעילה למען זכויות האישה.

שתף עם החברים שלך: