מומחה מסביר: מבט אחורה וקדימה בבחירות בארה'ב - סקרים, בתי משפט, מעבר

תוצאות הבחירות בארה'ב 2020: כשהספירה מתקדמת באיטיות בזירות קרב מרכזיים, הבחירות נמצאות על קצה חוט הגילוח. מה יקרה אם המירוץ יישפט בסופו של דבר על ידי בית המשפט העליון של ארה'ב? ואיך עשוי להתפתח המעבר אם ג'ו ביידן ינצח בסופו של דבר?

בתמונת הקובץ של 3 בנובמבר 2020, שתי נשים, עוטות מסכות מגן עקב התפרצות נגיף ה-COVID-19, הצביעו בקלפיות בווינדהאם, תיכון N.H. (AP)

תוצאות הבחירות בארה'ב 2020: כאשר הספירה מתקדמת באיטיות בזירות קרב מרכזיים, הבחירות נמצאות על סף התער. מה יקרה אם המירוץ יישפט בסופו של דבר על ידי בית המשפט העליון של ארה'ב? ואיך עשוי להתפתח המעבר אם ג'ו ביידן ינצח בסופו של דבר? מומחה מסביר:

סקרי דעת קהל ניבאו ניצחון ברור לבידן, אבל התוצאה עדיין תלויה באיזון. למה הם טעו?

בעוד שסקרי תחזיות הפכו מתוחכמים יותר, תוך שימוש בטכניקות מודלים מתקדמות, נראה שהם לא הצליחו לחזות במדויק את תוצאות הבחירות לנשיאות ארה'ב, במיוחד מבחינת מספר המושבים במכללת הבחירות. במקרה הטוב, הם מספקים תחושה כללית של המגמה, שאינה דורשת רק מודלים סטטיסטיים אלא לרוב גם אינסטינקטים פוליטיים טובים ואינטואיציה. בין אם זה ביהאר או ארצות הברית, אתה צריך להיות מסוגל לחוש את הווא על ידי שיחה עם מצביעים - בין אם זה במעדנייה השכונתית או בבית צ'אורסיה פאן. בתקופות קוביד אלה, זה, כמובן, קל יותר לומר מאשר לעשות!

קח את הפופולרי והחשוב ביותר של סוקר אמריקאי, נייט סילבר מ-FiveThirtyEight. סילבר, סטטיסטיקאי בהכשרתו, זכה לתהילה על ידי פיתוח PECOTA (Algorithm Empirical Comparison and Optimization Test Player) כדי להשוות את הביצועים של שחקני בייסבול. לאחר מכן, הוא עשה כמה תחזיות מדויקות להפליא בבחירות במדינה ובבחירות הלאומיות לפני 2016, שם הוא, כמו רבים אחרים, התלבט בניבוי ניצחון של הילרי קלינטון.

הפעם, FiveThirtyEight אמרה שהיא שיפרה את המודל שלה באמצעות תהליך בן שלושה שלבים - על ידי איסוף, ניתוח והתאמת סקרים תחילה; לאחר מכן משלימים סקרים עם יסודות כגון נתונים דמוגרפיים וכלכליים; ולבסוף, התחשבות באי-ודאות, ומדמה את הבחירות אלפי פעמים. אבל תראה מה קרה!

סילבר העניק לטראמפ סיכוי של 10 אחוז לזכות. הם היו בערך אותם סיכויים שיורד גשם במרכז העיר לוס אנג'לס, הוא אמר. ואכן יורד שם גשם. (במרכז לוס אנג'לס יש כ-36 ימי גשם בשנה, או בערך צילום של 1 ל-10 מיום גשום.) אבל ברור שאלו לא היו הסיכויים שעומדים בפנינו - ולמרות שאולי לא תוכל להחליף את לוס אנג'לס עם צ'רפונג'י, נראה שהסיכוי לניצחון של טראמפ הוא בבירור יותר מ-10 אחוזים.

סילבר לא היה לבד; כל הסקרים שנתפסו כעצמאיים ובלתי מפלגתיים טעו מאוד בתוצאות. היחידים שנראה שניבאו שטראמפ יצליח היו ראסמוסן ריפורטס וקבוצת טרפלגר, שלשתיהן יש הטיה רפובליקנית מובהקת.

התחלתי לערוך סקרים על מדיניות החוץ והנשק הגרעיני של הודו לפני כ-25 שנה (הודו והפצצה: דעת הקהל ואפשרויות גרעיניות, דיוויד קורטרייט ואמיטאב מאטו (עורכים), הוצאת אוניברסיטת נוטרדאם, 1996). והמגבלות היסודיות של כל הסקרים עדיין נשארות זהות.

הוסבר גם | מדוע בחירות 2020 בארה'ב חשובות להודו

איך מדינות סגולות התנדנדו בעבר

ראשית, המסתורין של המשיב חסר האמת - המכונה בלשון הרע הבוחר הביישן. אנחנו יודעים שזה קורה אפילו במצבים משפחתיים - כמו כמה בני נוער שלעולם לא מודים שהם עישנו. נורמות חברתיות והפחד מלהזמין אי הסכמה חברתית מרתיעים לעתים קרובות אנשים מלהזדהות פומבית עם אנשים וגורמים מסוימים. הדוגמה הקלאסית מהודו היא המקום שבו מעטים הברהמינים יודו בפומבי שהם מאמינים בהיררכיה של שיטת הקסטות. ישנה אמונה שמספר לא מבוטל ממצביעי טראמפ, בהתחשב בתגובות המניכאניות שהנשיא מפעיל, לא רוצים להגיד לסקרים שהם יצביעו לרפובליקנים.

שנית היא בחידה של השאלה המובילה. קח דוגמה מהסקרים שלי:

על נשק גרעיני והודו, ב-1995, אם שאלתם את המשיבים, האם אתם יודעים שנשק אטומי השמיד את הירושימה ונגסאקי, כולל חלקים גדולים מהאוכלוסייה האזרחית? האם עדיין היית רוצה שהודו תרכוש נשק גרעיני?, רק שליש מהנשאלים ענו בחיוב. אבל אם ניסחת את השאלה אחרת - האם אתה יודע שהודו מתמודדת עם איומים מסין הגרעינית ופקיסטן הגרעינית? האם הודו לא צריכה לרכוש נשק גרעיני בנסיבות אלה? - כמעט 75 אחוז אמרו שהודו צריכה להפוך לגרעינית.

בארצות הברית, סוקרים רבים הפכו להרבה יותר ניואנסים כדי להבטיח שהטיה ברורה לא תבוא לידי ביטוי בניסוח השאלה. אבל רוב הסוקרים אוספים כעת סקרים שנערכים על ידי סוכנויות אחרות, שאיכותם ושלמותם עשויות להיות מוטלות בספק.

לבסוף, כמובן, מדגם הסקר, שעשוי להיות שונה משיעור ההצבעה. בעוד שטעויות דגימה כאלה מטופלות בדרך כלל, הדמוקרטים עשויים להשתתף בסקרי סקרים, אך ייתכן שעדיין לא יגוייסו מספיק חזק על ידי ביידן ו קמאלה האריס להצביע. אדישות זו נתפסה לעתים קרובות (על ידי תיאורטיקנים של דמוקרטיה כמו רוברט דאל) כאינדיקטור חזק יותר לחוסן של המערכת הדמוקרטית, אך היא יכולה להדגים באופן אפיזודי את ההשלכות המסוכנות על הדמוקרטיה עצמה.

גם מתוך מוסבר | מדוע אפילו נשיאות ביידן לא יכולה לבטל את מדיניות עידן טראמפ

בחירות צמודות עלולות לגרום להתדיינות משפטית על הליכי הצבעה וספירת פתקים במדינות בשדה הקרב.

יש אומרים שהתוצאה עשויה להתעכב בימים ואפילו שבועות. איך זה ישפיע על הממשל הנוכחי - ועל המעבר, האם ביידן ינצח בסופו של דבר?

הרבה יהיה תלוי כמובן באיזו קדם תתקבל הבחירות, או שיתברר למי יש תמיכה של 270 או יותר חברי מכללת הבחירות. אם טראמפ יתגלה בסופו של דבר כמנצח, המעבר לקדנציה שנייה אמור להיות חלק באופן רשמי, אבל הניצחון והאישיות הפכפכה של הנשיא המכהן עלולים לעורר תסיסה אזרחית כלשהי.

אם הבחירות ימשיכו להישאר במחלוקת או אם ביידן ינצח, תקופת המעבר תהיה רצופה בתוצאות.

המלומדת רבקה ליסנר כתבה ב'אטלנטיק': סירוב עז של הנשיא לעזוב את תפקידו הוא בוודאי תרחיש סיוט. אבל גם אם הנשיא דונלד טראמפ היה מפסיד ומקבל את התוצאות ב-3 בנובמבר או זמן קצר לאחר מכן, הוא בכל זאת עלול להסב נזק משמעותי בתקופה שבין הבחירות ועד להשבעתו של ג'ו ביידן - לסכן את הממשל הנכנס, במקרה הטוב, ולחבל באופן פעיל זה, במקרה הרע.

אל תפספסו מ-Explained | איך ומדוע דונלד טראמפ נגד ג'ו ביידן משפיע על העולם

הצבעה פופולרית מול מכללת אלקטורל

בשנת 1933, התיקון ה-20 לחוקת ארה'ב העביר את המעבר מהתאריך המוקדם יותר של 4 במרץ ל-20 בינואר. חוק המעבר הנשיאותי משנת 1963 קובע נוהל מפורט, שבדרך כלל אמור להקל על מעבר חלק של השלטון. אבל אלה לא זמנים נורמליים, וטראמפ קובע לעתים קרובות, ופועל לפי, חוקים משלו. קחו זאת בחשבון: הנשיא טראמפ יישאר המפקד העליון של הכוחות המזוינים של ארה'ב וישמור על השליטה בנשק הגרעיני של ארה'ב עד ה-20 בינואר, לכל הפחות. במהלך תקופה זו, בהתחשב בגודל ובהיקף של הכוח האמריקאי, ארה'ב ושאר העולם יחיו בחוסר ודאות גדול - ושחקנים ממלכתיים ולא מדינתיים, כולל בשכונת הודו, עשויים להתפתות לפעול בצורה הרפתקנית.

מבחינה היסטורית, כמובן, מעברים הביאו לעתים קרובות להפסקות בתקשורת, במיוחד בין משטרים דמוקרטיים ורפובליקנים יריביים. דוגמה אחת שניתנה לעתים קרובות היא של הפיאסקו של מפרץ החזירים ב-1961 - הניסיון בראשות ה-CIA להפיל את פידל קסטרו בקובה - שיכול היה להימנע אילו הייתה תקשורת טובה יותר בין הממשל של אייזנהאואר וקנדי (הנכנס). שוב, ישנן עדויות המצביעות על כך שהצוות של הנשיא ג'ימי קרטר לא הודיע ​​לרונלד רייגן על החלטתה של ישראל לפגוע בכור הגרעיני אוסיראק בעיראק ב-1981.

מחקר מעולה של מכון ברוקינגס של ג'יימס סטיינבורג וקורט קמפבל סיפק שורה של דוגמאות לכמה מעברים יכולים להיות קשים, כולל מאבקו של ביל קלינטון לנהל את הפריסה של סומליה, ומשברי ה-EP-3 שהתרחשו בתחילת המשבר הראשון של ג'ורג' וו. מונח שבו ייתכן שמטוס אמריקאי חדר לחלל האוויר הסיני והתנגש במטוס קרב סיני.

אפילו כשאמריקאים רבים מחפשים הסכם חדש שיכול להוסיף פרק חדש יותר כולל מבחינה חברתית וכלכלית בהיסטוריה האמריקנית - כמו זה שהיה עדים לו לאחר השפל הגדול בהנהגתו של הנשיא פרנקלין ד' רוזוולט - טראמפ עוין ובלתי צפוי, אילו הוא להפסיד, עלול להיות מסוכן אפילו יותר עבור אמריקה והעולם, לפחות בטווח הקצר.

גם מתוך מוסבר | מה עלול לקרות אם תוצאת הבחירות בארה'ב תהיה שנויה במחלוקת?

מה יקרה אם בית המשפט העליון יהיה מעורב ליישב סכסוך בחירות על דחיית הצבעות או פתקי דואר, כפי שאיים טראמפ?

ב-57 בחירות לנשיאות, בית המשפט העליון היה מעורב ישירות רק בתחרות שנת 2000 בין ג'ורג' בוש ואל גור. בוש הוביל את גור בפער זעום בפלורידה כאשר הקולות נספרו לראשונה. לבסוף בית המשפט העליון קבע כי שימוש בסטנדרטים שונים של ספירת קולות בתוך פלורידה הפר את סעיף ההגנה השוויון של התיקון ה-14 וכי לא ניתן היה להשלים ספירה חוזרת של הקולות עד למועד האחרון של 12 בדצמבר. Express Explained נמצא כעת בטלגרם

מלבד זאת, ישנה המעמד הבודד של שופטי בית המשפט העליון שישבו בוועדה יחד עם חברי קונגרס בשנת 1876 להכריע בתחרות בין רתרפורד בי הייז וסמואל טילדן.

עם אישורה של איימי קוני בארט, לבית המשפט העליון יש רוב ברור של שופטים שמרנים. עד מותה של השופטת רות באדר גינסבורג, היו ארבעה שופטים ליברליים וארבעה שופטים שמרנים, כאשר השופט העליון ג'ון רוברטס היה שופט שמרני בינוני שהסכים עם גוש השופטים הליברלי בהחלטות מסוימות. זה השתנה כעת. אמנם זה לא בהכרח אומר שבית המשפט יבחר צד, אבל הטענות של טראמפ על הונאה בבחירות אכן עשויות לקבל שימוע אוהד.

(סיוע במחקר: Pooja Arora)

שתף עם החברים שלך: