הסבר: האם היעילות של חיסוני Pfizer, AstraZeneca נגד וריאנט Delta פוחתת עם הזמן?

התוצאות מראות שהחיסון של פייזר הציע רמה גבוהה של הגנה - 92% - מפיתוח עומס ויראלי גבוה 14 ימים לאחר נטילת המנה השנייה, לעומת 69% ההגנה שמציע חיסון AstraZeneca.

עובד רפואי נותן זריקה של חיסון פייזר COVID-19 לאדם במרכז החיסונים המאולתר של יריד בלגרד בבלגרד, סרביה (AP)

החיסונים Pfizer-BioNTech ואוקספורד-AstraZeneca מציעים הגנה ניכרת מפני וריאנט דלתא של Covid-19 אך יעילותם יורדת עם הזמן, כך מצא מחקר חדש שבוצע בבריטניה.

חוקרים מאוניברסיטת אוקספורד בבריטניה והמשרד לסטטיסטיקה לאומית של המדינה ביצעו את המחקר שתוצאותיו פורסמו ב-pre-print ב-19 באוגוסט.

לצורך המחקר, החוקרים ניתחו את התוצאות של 2,580,021 בדיקות PCR עם דגימות שנלקחו מ-3,84,543 אנשים בין ה-1 בדצמבר ל-16 במאי בשנה שעברה ו-8,11,624 תוצאות בדיקות מ-3,58,983 אנשים בין ה-17 במאי ל-1 באוגוסט השנה.

מהם הממצאים המרכזיים של המחקר?

המחקר מצא שגם חיסוני פייזר וגם חיסוני AstraZeneca מציעים הגנה ניכרת מפני וריאנט הדלתא אך יעילותם פוחתת עם הזמן.

לטענת החוקרים, החיסון של פייזר מציע הגנה גדולה יותר מזו של ה-AstraZeneca בהתחלה, אך גם יעילותו יורדת בקצב מהיר יותר. יתר על כן, שתי מנות של כל אחד מהחיסון מספקות לפחות את אותה רמת הגנה שנרכשה באמצעות זיהום טבעי ב-Covid-19. כמו כן, לאנשים שמתחסנים לאחר שנדבקו ב-Covid-19 יש יותר הגנה מפני הנגיף.

המחקר מצא גם שלמנה בודדת של החיסון של Moderna יש יעילות דומה או גדולה יותר נגד וריאנט הדלתא כמו מנות בודדות של הדגימות האחרות.

עד כמה יעילות החיסונים יורדת עם הזמן?

התוצאות מראות שהחיסון של פייזר הציע רמה גבוהה של הגנה - 92% - מפיתוח עומס ויראלי גבוה 14 ימים לאחר נטילת המנה השנייה, לעומת 69% ההגנה שמציע חיסון AstraZeneca. יתרה מכך, עבור זיהומים בעלי עומס ויראלי גבוה, היעילות של חיסון פייזר ירדה ל-90% בחודש לאחר נטילת המנה השנייה, ל-85% לאחר חודשיים ו-78% לאחר שלושה.

עבור AstraZeneca, ההגנה המקבילה שהוצעה הייתה 67, 65 ו-61 אחוזים.

עובד בריאות נותן מנה של חיסון AstraZeneca COVID-19 לגבר בבנגקוק (AP)

האם זה אומר שכעת יש סיכוי גבוה יותר לזיהומים פורצי דרך?

תוצאות המחקר מראות בבירור כי וריאנט הדלתא טוב יותר בהדבקה של אנשים שכבר מחוסנים.

הוא גם מצא שאפילו באנשים מחוסנים לחלוטין, זיהומים שנגרמו על ידי וריאנט הדלתא יצרו עומס נגיפי שיא שהיה דומה לזה של אנשים לא מחוסנים. עם זאת, שיא העומס הנגיפי באלה שנדבקו בווריאציה אלפא לאחר חיסון מלא היה נמוך בהרבה.

שרה ווקר, פרופסור לסטטיסטיקה רפואית באוקספורד וחוקרת המחקר הראשית של המחקר, אמרה שלא ברור בשלב זה כמה העברה יכולה לקרות מאנשים שנדבקו בגרסה הדלתא לאחר שחוסנו לחלוטין.

אבל העובדה שיכולות להיות להם רמות גבוהות של וירוס מעידה על כך שאנשים שעדיין לא חוסנו עשויים להיות לא מוגנים מגרסה הדלתא כפי שקיווינו. זה אומר שחיוני שאנשים רבים ככל האפשר יתחסנו - הן בבריטניה והן ברחבי העולם, היא צוטטה על ידי אתר אוניברסיטת אוקספורד.

תוצאות המחקר לא הציעו כל אינדיקציה לגבי מידת היעילות של החיסונים במניעת צורות חמורות של זיהום Covid-19 ואשפוז.

דביר ארן, מדען נתונים ביו-רפואיים בטכניון-ישראל המכון הטכנולוגי בחיפה, אמר ל-Nature כי תוצאות המחקר בבריטניה עשויות להסביר את המספר הגבוה של זיהומים פורצי דרך שניתן לראות בישראל. אנו רואים רמות גבוהות של פריצת דרך [זיהומים] באוכלוסייה שחוסנה מוקדם, ומצד שני, אנו רואים הגנה חזקה באלה שחוסנו לאחרונה - במיוחד בקרב בני 12-15, אמר ארן.

שלושה מחקרים שפורסמו על ידי המרכז לבקרת מחלות ומניעתן לאחרונה מצאו גם ירידה ביעילות החיסון לאורך זמן, מה שמותיר אנשים פגיעים יותר לזיהומים פורצי דרך. תוצאות אלו יובילו לאורך זמן לביקוש רב יותר - ולוויכוח מוגבר על - הצורך במינוני דחף.

האם הפער בין מנות החיסון משפיע על יעילות החיסונים?

המחקר מצא שאין קשר בין יעילות החיסונים לבין הפער שבו ניתנו שתי המנות.

ד'ר קון פווולס, חוקר בכיר במחלקה לבריאות האוכלוסין של נופילד, צוטט כאומר מאת אתר אוניברסיטת אוקספורד: העובדה שלא ראינו שום השפעה של המרווח בין המנה הראשונה והשנייה, והיעילות הגדולה יותר של קבלת שתי מנות, במקום מנה אחת, תומכות בהחלטה לצמצם זאת לשמונה שבועות כעת. דלתא היא הגרסה העיקרית של דאגה בבריטניה.

המחקר, לעומת זאת, מצא שלצעירים יש יותר הגנה מפני חיסון מאשר לאנשים מבוגרים.

ניוזלטר| לחץ כדי לקבל את הסברים הטובים ביותר של היום בתיבת הדואר הנכנס שלך

שתף עם החברים שלך: