הסבר: אם חיילים ב-LAC נשאו נשק, מדוע הם לא פתחו באש?

סכסוך גבול הודו-סין גאלוואן: קציני הצבא אישרו שרוב החיילים בקבוצה זו שהתעמתה עם החיילים הסינים נושאים את נשקם האישי, וברשותם תחמושת.

שרידי התמותה של ראג'ש אורנג, אחד החיילים שנהרגו בגלוואן, הובא למנוחות בבלגוריה, בירבום ביום שישי. (צילום PTI)

ה חג המולד הפוליטי בטוויטר בין חבר הפרלמנט של הקונגרס Rahul Gandhi ושר החוץ S Jaishankar על מותם של 20 חיילים בהתמודדות אלימה עם הסינים בלאדאק הביאה הביתה את העובדה שהחיילים ההודיים היו חמושים, אך לא פתחו באש. השר אמר כי כל החיילים בשירות הגבול נושאים תמיד נשק, במיוחד ביציאה מהתפקיד. אלה ב-Galwan ב-15 ביוני עשו זאת. נוהג ותיק (בהתאם להסכמים משנת 1996 ו-2005) לא להשתמש בנשק חם במהלך עימותים. קרא בטמילית

***

הפרוטוקולים שאליהם התייחס ג'ישנקר מקורם בהסכמים שנחתמו בין הודו לסין בשנים 1996 ו-2005. ההסכם משנת 1996 הוא על אמצעים בוני אמון בשדה הצבאי לאורך קו שליטה בפועל באזורי הגבול בין הודו לסין.

במטרה למנוע פעילות צבאית מסוכנת לאורך קו השליטה בפועל באזורי הגבול של הודו-סין... אף אחד מהצדדים לא יפתח באש, יגרום לפירוק ביולוגי, ישתמש בכימיקלים מסוכנים, יבצע פעולות פיצוץ או יצוד ברובים או חומרי נפץ במרחק של שני קילומטרים מקו השליטה בפועל. איסור זה לא יחול על פעילות ירי שגרתית בטווחי ירי לנשק קל, אומר סעיף VI(1) להסכם משנת 1996.

עם זאת, סעיף VI(4) ישים יותר במקרה הנוכחי: אם אנשי הגבול של שני הצדדים מגיעים למצב פנים אל פנים עקב הבדלים על יישור קו השליטה בפועל של כל צד אחר. מסיבה זו, הם יפעילו ריסון עצמי וינקטו בכל הצעדים הדרושים כדי למנוע הסלמה של המצב. שני הצדדים גם ייכנסו להתייעצויות מיידיות בערוצים דיפלומטיים ו/או אחרים זמינים כדי לבחון את המצב ולמנוע כל הסלמה של המתיחות.

אבל ההסכם משנת 1996 מגיע עם תנאי בסעיף X(1) לפיו היישום המלא של חלק מהוראות ההסכם הנוכחי יהיה תלוי בכך ששני הצדדים יגיעו להבנה משותפת של יישור קו השליטה בפועל בהודו. -אזורי הגבול של סין, שני הצדדים מסכימים להאיץ את תהליך ההבהרה ואישור קו השליטה בפועל.

בסעיף 1 של הסכם 2005, שני הצדדים יפתרו את שאלת הגבול באמצעות התייעצויות שלווים וידידותיים. אף אחד מהצדדים לא ישתמש או יאיים להשתמש בכוח נגד האחר בשום אמצעי. הסכם 2013 על שיתוף פעולה בהגנה על הגבול גם קבע שאף צד לא ישתמש ביכולת הצבאית שלו נגד הצד השני.

אף אחד מהמאמרים הללו לא נוגע ישירות למצב שנוצר ביום שני שבו חיילים הותקפו באכזריות למוות על ידי הצד הסיני באזור עמק גאלוואן. כפי שהסביר ג'ישנקר, לפי נוהג רב שנים באזור הנובע מהסכמים אלו, החיילים לא פתחו באש.

***

האתר הזה שוחח עם קציני הצבא, אשר אישרו כי רוב החיילים באותה קבוצה שהתעמתה עם החיילים הסינים נשאו את נשקם האישי, וברשותם תחמושת. זאת על פי הנוהג הרווח, שמתבטא מסרטונים ותמונות של סיורים מסוימים שהגיעו פנים אל פנים בעבר הלא רחוק, המציגים חיילים נושאים נשק, אך עם החביות מצביעות כלפי מטה. זה חלק מתרגיל מקומי שאחריו כדי למנוע כל ירי מקרי או אי הבנה בגלל קנה הרובה שמצביע אחד כלפי השני.

למרות שלא קודדו בקפדנות בכללים, קצינים אמרו ששיטות העבודה הללו התפתחו במשך תקופה מסוימת ואושרו כחלק משגרה ב-LAC. מאחר שלא נורה כדור על גבול סין-הודו בלדאך לאחר 1962 ובמטרה למנוע כל הסלמה, רוטינות אלו של אי ירי קודחו לתוך החיילים.

קרא גם | איש לא נכנס לשטח הודי או תפס שום עמדה צבאית, אמר ראש הממשלה למנהיגי כל המפלגות

בסביבה כזו, כל נשק אחר שחסר לירי הפך מקובל לשימוש עבור החיילים, שהשתמשו בו במהלך עימותים קודמים. למרות שאנשים נפצעו בעימותים כאלה, איש לא מת עקב שימוש בסלעים ובמקלות. עם זאת, האכזריות של השימוש בכלי נשק אלה גדלה עם הזמן, כפי שנצפה במהלך ההתנגשות ב- פנגונג טסו ב-5/6 במאי, מה שהותיר יותר מ-70 חיילים הודים נפצעו.

לפי כמה דיווחים, אפילו הצבא הזמין לאחרונה מגיני גוף מלאים וציוד נגד התפרעויות לחייליו הפרוסים שם, מה שעוד נותן אמון ברעיון שפתיחת אש היא טאבו קפדני על ה-LAC. התקרית ביום שני אירעה בנסיבות אלה, למרות שכללי הצבא מאפשרים לחיילים לפתוח באש אם נשקפת איום על חייהם של אחיהם במדים.

שאלות הועלו ברבעונים רבים, כולל על ידי ראש הממשלה של פנג'אב אמרינדר סינג , על כך שאף קצין בשרשרת הפיקוד לא חשב לנכון לפתוח באש בהתנגשות שנמשכה כמה שעות. כמה יוצאי צבא אפילו טענו שאפילו קריאה לירי ארטילרי הייתה מוצדקת לחלוטין בהתאם לכללים בתרחיש כזה.

קציני צבא, לעומת זאת, טוענים שיש צד נוסף לסיפור. בתגרה במהלך ההתנגשות, שבה חיילים הודים וסינים התחבטו זה עם זה קרב פנים אל פנים , היה קשה מאוד לפתוח באש מבלי לפגוע באחד מאנשיך. זו, לדבריהם, הייתה הסיבה לכך שחיילים לא פתחו באש גם כאשר המפקד שלהם ו-19 גברים נוספים נהרגו, ו-10 אחרים נלקחו בשבי.

***

הגעה לפסקי דין לגבי מצבים צבאיים מורכבים היא עמוסה, במיוחד עבור אלה שאינם נוכחים בשטח. החלטות מתקבלות בדחיפות הרגע, שמשנות את מהלך האירועים, וההשלכות שלהן צריכות להיות מונחות על הדורות הבאים. לא משנה מה תהיה הסיבה לכך שחיילים הודים לא פתחו באש, החלטתם מנעה את הסלמה של המצב. עם זאת, ההרג הציב סימן שאלה לגבי תנאי ההתקשרות בין שני הצבאות לעתיד.

שתף עם החברים שלך: