הסבר: מדוע איסור הסחר בסין יפגע יותר בהודו

הזעם על הרג חיילים הודים הוביל לקריאות לאסור על סחר עם סין. עם זאת, הודו תפסיד יותר מסין אם הסחר ייאסר. הנה שש סיבות לכך

המפגינים מעלים סיסמאות כשהם שורפים דמות המתארת ​​את נשיא סין שי ג'ינפינג במהלך מחאה נגד סין, בקולקטה, 18 ביוני 2020. (צילום רויטרס: Rupak De Chowdhuri)

ממשלת הודו ניסתה להגיב על סכסוך גבול עם סין על ידי אימון הרובים שלה במסחר. הרעיון המהדהד ברחובות ההודיים הוא שההודים צריכים להחרים סחורות סיניות ובכך ללמד את סין לקח.

חזותיים של הודים ששברו ושורפים את המכשירים הסיניים הפונקציונליים במלואם שלהם, כמו טלוויזיות, עשו סיבוב במדיה החברתית. שר האיחוד, רמדאס את'וואלה, אפילו דרש א איסור על מסעדות למכור אוכל סיני למרות שאלו יהיו מסעדות הודיות, המעסיקות שפים הודים ומשתמשות בעיקר בתוצרת חקלאית הודית כדי להגיש מנות סיניות כאלה.

אמנם אפשר להבין את הזעם שחשים ההודים כשהם שומעים על מותם האכזרי של חייליהם, אבל הפיכת סכסוך גבולות או הגנה לסחר הוא צעד לא מומלץ.

ישנן מספר סיבות.

1. גירעונות מסחריים אינם בהכרח רעים

אחת הסיבות העיקריות לכך שאיסור סחר היה התגובה הראשונה היא התפיסה שגירעון מסחרי הוא איכשהו דבר רע. העובדה היא אחרת לגמרי. גירעונות/עודפים מסחריים הם רק תרגילים חשבונאיים וגירעון מסחרי מול מדינה לא הופך את הכלכלה המקומית לחלשה או גרועה יותר.

לדוגמה, אם מסתכלים על 25 המדינות המובילות איתן הודו נסחרת, יש לה עודף סחר עם ארה'ב, בריטניה והולנד. אבל זה לא אומר שהכלכלה ההודית חזקה או טובה יותר מכל שלושת אלה.

באופן דומה, יש לה גירעון סחר עם 22 האחרים מהם (כולל סין) - ללא קשר לגודלם ולמיקומם הגיאוגרפי. רשימה זו כוללת את צרפת, גרמניה, ניגריה, דרום אפריקה, איחוד האמירויות הערביות, קטאר, רוסיה, דרום קוריאה, יפן, וייטנאם, אינדונזיה ועוד.

עם זאת, גירעון סחר לא אומר בהכרח שהכלכלה ההודית במצב גרוע יותר מזה של דרום אפריקה. גירעון סחר עם סין רק אומר שההודים קונים יותר מוצרים סיניים ממה שסינים מהודו. אבל כשלעצמו זה לא דבר רע.

למה? כי זה מראה שצרכנים הודים - שקיבלו את החלטות הרכישה הללו באופן אינדיבידואלי ומרצון - הם במצב טוב יותר ממה שהיה להם אילו קנו, למשל, אלטרנטיבה יפנית או צרפתית או אפילו הודית.

קרא | לבנות לחץ עולמי על סין, להמשיך בשיחות: דיפלומטים לשעבר

בעיקרו של דבר, זה מראה שהצרכנים ההודים, כמו גם היצרנים הסיניים, הרוויחו באמצעות מסחר. תהליך זה הוא שמייצר את הרווחים מהמסחר. מצבם של שני הצדדים טוב יותר ממה שהם היו בלי סחר.

כמובן, גירעונות סחר מתמשכים בכל המדינות מעלה שתי סוגיות עיקריות.

האחת, האם למדינה יש יתרות מטבע חוץ כדי לקנות את היבוא. כיום, בהודו יש יותר מ 500 מיליארד דולר של פורקס - מספיק טוב כדי לכסות יבוא למשך 12 חודשים.

שנית, זה גם מראה שהודו לא מסוגלת לייצר לצרכים של אנשיה בצורה היעילה ביותר.

ברמה אחת, אף מדינה אינה עצמאית וזו הסיבה שהמסחר הוא רעיון כל כך פנטסטי. זה מאפשר למדינות להתמחות במה שהן יכולות לעשות בצורה היעילה ביותר ולייצא את הטוב הזה תוך יבוא כל מה שמדינה אחרת עושה בצורה יעילה יותר.

אז בעוד שגירעון סחר מתמשך מזכה את הממשלה המקומית - הממשלה ההודית במקרה זה - להציב מדיניות וליצור תשתית שמעלה את התחרותיות, היא לא צריכה לאלץ או אפילו לדחוף אנשים להתרחק מהמסחר כי פעולה זו תערער את היעילות ובאים במחיר התועלות של הצרכן.

חבר באיגוד הסטודנטים הלאומי של הודו (NSUI) מחזיק שלט במהלך מחאה נגד סין, באחמדאבאד, 18 ביוני 2020. (צילום רויטרס: עמית דייב)

2. יפגע הכי הרבה בעניים ההודים

לא פעם, הצרכנים העניים ביותר הם הנפגעים ביותר באיסור סחר מסוג זה, מכיוון שהם הרגישים ביותר למחיר. לדוגמה, אם מערכות AC סיניות יוחלפו ב-AC יפניות יקרות יותר או בהודיות פחות יעילות, הודים עשירים יותר עשויים עדיין לשרוד את האיסור הזה - על ידי רכישת האופציה היקרה יותר - אבל מספר עניים, שהיו יכולים להרשות לעצמם אחרת, היו צריכים לוותר על קניית אחד כי זה עכשיו יקר מדי (נניח חברה יפנית או אירופאית) או לסבול (כצרכן) מקניית חברה הודית פחות יעילה.

אל תפספסו מ-Explained | אם חיילים ב-LAC נשאו נשק, מדוע הם לא פתחו באש?

באופן דומה, על המוצרים הסיניים שנמצאים בהודו כבר משלמים. על ידי איסור מכירתם או הימנעות מהם, ההודים יפגעו בקמעונאים הודים אחרים. שוב, פגיעה זו תהיה במידה רבה יותר על הקמעונאים העניים ביותר בגלל חוסר היכולת היחסית שלהם להתמודד עם ההפסדים הבלתי צפויים.

3. יעניש יצרנים ויצואנים הודים

יש שיטענו שהמסחר עם סין פוגע ביצרנים הודים רבים. זה נכון, אבל זה גם נכון שהמסחר פוגע רק ביצרנים ההודיים הפחות יעילים תוך שהוא עוזר ליצרנים ולעסקים ההודיים היעילים יותר.

חשוב לציין כי רשימת הצרכנים ההודיים של יבוא סיני אינה כוללת רק את אלה שצורכים את המוצר המוגמר הסופי מסין; כמה עסקים בהודו מייבאים מוצרי ביניים וחומרי גלם, אשר בתורם משמשים ליצירת סחורות סופיות - הן לשוק ההודי המקומי והן לשוק העולמי (כמו יצוא הודי).

בניגוד לדעה הרווחת, חלק מכריע מהיבוא הסיני הוא בצורת מוצרי ביניים כגון מכונות חשמליות, כורים גרעיניים, דשנים, ציוד מדידה אופטי וצילום כימיקלים אורגניים וכו'. יבוא כזה משמש לייצור סחורות סופיות שנמכרות לאחר מכן ב- הודו או מיוצא.

איסור גורף על יבוא סיני יפגע בכל העסקים הללו בתקופה שבה הם כבר נאבקים לשרוד, מלבד פגיעה ביכולת של הודו לייצר מוצרים מוגמרים.

לסיכום: הגירעונות המסחריים אינם בהכרח רעים; הם משפרים את רווחתם של צרכנים הודים כולל יצרנים ויצואנים. בכל מקרה, להודו יש גירעונות סחר עם רוב המדינות אז למה לפרט את סין.

4. בקושי יפגע בסין

ובכל זאת, יש שיטענו שאנחנו רוצים לייחד את סין כי היא הרגה את חיילינו בגבול ועכשיו נעניש אותה באמצעות סחר.

ואז השאלה היא: האם איסור הסחר יפגע בסין?

האמת היא בדיוק ההיפך. זה יפגע בהודו ובהודו הרבה יותר ממה שיפגע בסין.

בואו נסתכל שוב על העובדות. בעוד שסין מהווה 5% מהיצוא של הודו ו-14% מהיבוא של הודו - במונחים של ערך דולר ארה'ב - היבוא של הודו מסין (כלומר, היצוא של סין) הוא רק 3% מסך היצוא של סין. חשוב מכך, היבוא של סין מהודו הוא פחות מ-1% מסך היבוא שלה.

הנקודה היא שאם הודו וסין יפסיקו לסחור אז - על פניו - סין ​​תאבד רק 3% מהיצוא שלה ופחות מ-1% מהיבוא שלה, בעוד שהודו תאבד 5% מהיצוא שלה ו-14% מהיצוא שלה. יבוא.

יתרה מכך, אם לוקחים את הרעיון של לא לתת לסין להרוויח מכוח הקנייה ההודי בקפדנות, אז ההודים צריכים גם להימנע מקניית כל המוצרים המשתמשים בסחורות ובעבודה סינית. אז, תשכחו מכמה מותגים ומוצרים סיניים ברורים, צרכנים הודים יצטרכו לחשוב אם סין מרוויחה כסף, למשל, ממכשירי האייפון שנמכרים בהודו. או אם הפלדה המשמשת בגאדג'ט אירופאי היא סינית או לא.

הבעיה היא שזו משימה כמעט בלתי אפשרית לא רק בגלל מרכזיותה של סין בסחר העולמי ובשרשרות הערך העולמיות, אלא גם בגלל שאפילו צוותים של פקידים יתקשו למפות את המעורבות הסינית בכל הסחר שלנו על בסיס זמן אמת.

בסך הכל, הרבה יותר קל לסין להחליף את הודו מאשר להודו להחליף את סין.

כרזה פגומה של נשיא סין שי ג'ינפינג מונחת על הקרקע במהלך מחאה נגד סין באחמדאבאד, 18 ביוני 2020. (צילום רויטרס: עמית דייב)

הנה קצת חומר למחשבה: מה אם שי ג'ינפינג והממסד הפוליטי בסין יעשו את אותו הדבר להודו? מה אם הם החליטו לאסור בפתאומיות כל סחר ולאסור כל השקעה פרטית דרך כל נתיב לתוך הודו?

כמובן, הודו תשרוד, אבל במחיר עצום להודים רגילים תוך מניעת מימון סיני מעסקים הודיים רבים (הסטארט-אפים עם הערכות שווי של מיליארדי דולרים).

למה? כי בטווח הקצר והבינוני, יהיה קשה וגם יקר להחליף מוצרים סיניים. תארו לעצמכם להפנות את כל היבוא שלנו מסין ליפן ולגרמניה. אנחנו רק נגדיל את הגירעון המסחרי הכולל שלנו.

אם מצד שני, נחליט להשתמש במוצרים הודיים, גם זה יעלה לנו יותר - גם אם רק פנימית.

5. הודו תאבד את אמינות המדיניות

כמו כן הוצע כי הודו תתנער מהחוזים הקיימים עם סין. שוב, בעוד שבטווח הקצר זה עשוי לשכך את הסנטימנטים הפגועים, זה יהיה מזיק מאוד למדינה כמו הודו שניסתה למשוך השקעות זרות.

אחד הדברים הראשונים שמשקיע - במיוחד זר - עוקב אחר הוא האמינות והוודאות של המדיניות. אם ניתן לשנות מדיניות בין לילה, אם ניתן להטיל מסים בדיעבד, או אם הממשלה עצמה תתנער מחוזים, אף משקיע לא ישקיע. או, אם כן, הם ידרשו תשואה גבוהה יותר עבור הסיכון המוגבר.

הסבר אקספרסמופעל כעתמִברָק. נְקִישָׁה כאן כדי להצטרף לערוץ שלנו (@ieexplained) והישאר מעודכן בחדשות האחרונות

6. העלאת תעריפים היא השמדה מובטחת הדדית

כמו כן, נטען שהודו צריכה פשוט להטיל מכסי יבוא גבוהים יותר על סחורות סיניות. אחרים הציעו כי הודו יכולה לאפשר סחורות ראשוניות וביניים מסין ללא מכס, אך להחיל מכסים אוסרים על סחורות סופיות.

אפילו אם נניח בצד את הכללים של ארגון הסחר העולמי שהודו תפר, זוהי אסטרטגיה גרועה שכן אחרים - לא רק סין - יכולים וככל הנראה יחזירו את עצמם באותו אופן.

מה שגם נגד הודו כאן הוא הנוכחות חסרת החשיבות יחסית שלה ברשתות הסחר והערך העולמיות. במילים אחרות, קל יחסית לעולם לעקוף את הודו ולהמשיך לסחור אם הודו לא פועלת לפי הכללים.

התוצאה:

הדבר הראשון שצריך להבין הוא שהפיכת סכסוך גבול למלחמת סחר לא סביר שתפתור את סכסוך הגבול. גרוע מכך, בהתחשב במעמדה של הודו וסין הן בסחר העולמי והן ביחס זו לזו, מלחמת הסחר הזו תפגע בהודו הרבה יותר מאשר בסין. שלישית, זעזוע כזה - איסור על כל סחר עם סין - יהיה בתזמון גרוע ביותר מאחר שהכלכלה ההודית כבר נמצאת בנקודה החלשה ביותר אי פעם - עומדת בפני התכווצות חדה בתוצר.

גל הפרוטקציוניזם והרגשות האנטי-גלובליזציה מאז תחילת המשבר הפיננסי העולמי של 2008 ידוע היטב, אך הוא גם מבוסס היטב שהמסחר משאיר אנשים במצב טוב יותר.

כמובן, לא כולם. למשל, כל התעשיות המקומיות הלא יעילות ירצו להיות מוגנות על ידי מכסים גבוהים יותר בשם הלאומיות הכלכלית. אבל, כפי שהוסבר לעיל, הגנה זו תבוא במחיר של צרכנים מקומיים.

קרא | 'פעולה צבאית תפתח את תיבת פנדורה, אך נדרשת רמת מוכנות גבוהה ביותר'

ואכן, בארבעת העשורים הראשונים לקיומה של הודו, היא ניסתה - ונכשלה כישלון חרוץ - לגרום למנטרות כמו הסתמכות עצמית, יבוא-תחליף והגנה על תעשיות ביתיות לתינוקות לעבוד.

• קיצוץ בפליטות של מיליארד טון: למה זה קפיצת מדרגה גדולה
• אניל דשמוך נעצר; מה התיק נגדו של ED?
• תוצאות NEET: ניתוק סימנים, התפרקות מגדרית וקסטה

הודו חייבת לנסות להשיג באגרסיביות נתח גבוה יותר מהסחר העולמי על ידי העלאת התחרותיות שלה. להודו יש כעת נתח לא משמעותי בסחר העולמי. אם זה לא נזהר, מדינות קטנות בהרבה יתפרקו עוד יותר.

לדוגמה, בעוד שבנובמבר 2019, הודו סירבה להצטרף לשותפות הכלכלית המקיפה האזורית (RCEP) - הסכם סחר חופשי (FTA) באזור שמושפע הכי פחות מקוביד וככל הנראה יראה כמויות סחר בעתיד - חתמה וייטנאם הסכם FTA עם האיחוד האירופי מוקדם יותר החודש. היצואנים ההודיים כבר איבדו קרקע באיחוד האירופי לווייטנאם יושפעו כעת לרעה מכיוון שרוב הסחורות הווייטנאמיות ייהנו ממכסי יבוא אפס באיחוד האירופי, ובכך יהפכו אותן לנגישות יותר עבור הצרכנים האירופים.

שתף עם החברים שלך: