הסבר: האם צריך לציין אדם ב-FIR כדי להאשים אותו במשטרה?
הונאת TRP: רשת הרפובליקה אמרה שלמרות ששמם לא היה ב-FIR, משטרת מומבאי כינתה אותם מאוחר יותר כנאשמים
משטרת מומבאי, מצדה, אמרה כי ערוץ הטלוויזיה אמנם לא נקרא ב-FIR, אך הוא צץ במהלך החקירה. הצהיר שמשטרת מומבאי מכוונת אליהם פנימה הונאת TRP , Republic Network אמרו שלמרות ששמם לא היה ב-FIR, הם צוינו כנאשמים. משטרת מומבאי, מצדה, אמרה כי ערוץ הטלוויזיה אמנם לא נקרא ב-FIR, אך הוא צץ במהלך החקירה. מה אומר החוק על זה?
מה זה FIR?
FIR או First Information Report הוא פשוטו כמשמעו המידע הראשון של עבירה ניתנת לזיהוי - לעומת עבירה בלתי ניתנת לזיהוי או קלה שבה רשום NC ולא FIR - שמתקבל על ידי שוטר שמניח אותו בפורמט כתוב. ה-FIR מוגש על פי סעיף 154 לחוק סדר הדין הפלילי המייצג 'מידע במקרים ניתנים לזיהוי'. נכתב: כל מידע הנוגע לביצוע עבירה מוכרת, אם נמסר בעל פה לקצין הממונה על תחנת משטרה, יצומצם לכתב על ידו או בהוראתו, ויוקרא למודיע; וכל מידע כאמור, בין אם ניתן בכתב ובין אם נמסר בכתב כאמור לעיל, ייחתם על ידי הנותן אותו, ועיקרו יירשם בספר שיישמר על ידי אותו קצין בצורה שממשלת המדינה תקבע. מטעם זה.
מה השלב הבא לאחר רישום FIR?
ברגע שנרשם FIR על בסיס תלונה שניתנה על ידי מישהו, המשטרה מתחילה לחקור את התלונה ולאמת את הטענות בתלונה על ידי מציאת ראיות לכך. המשטרה יכולה למצוא את ההאשמות אמיתיות ולהמשיך לאסוף ראיות ולהגיש כתב אישום נגד אנשים שביצעו לכאורה פשע. עם זאת, יכול לקרות גם שהמשטרה לא מוצאת ראיות לביסוס טענות שמסר המתלונן ו'לסכם את התיק' שמשמעותה סגירת התיק.
האם ל-FIR צריך להיות שמות של כל הנאשמים שהמשטרה מוצאת מעורבים בפשע?
לא. מכיוון ש-FIR הוא רק המידע הראשון, יהיו בו רק שמות האנשים שהוזכרו על ידי המתלונן. החקירה עשויה להוביל את המשטרה למסקנה שההאשמות שקריות, שההאשמות נכונות או שאנשים נוספים מעורבים בפשע מסוים שאולי המתלונן לא הכיר. כך למשל, במקרים של שוד, מלבד מי שנעצר מהמקום, המשטרה עשויה לעצור בהמשך גם את מי שקנה סחורה גנובה. שמו של אותו אדם, למרות שלא הוזכר ב-FIR, יהיה שם בדף האישום. למעשה, היו מקרים שבהם אדם שהוא המתלונן ב-FIR מסתבר שהואשם כנאשם. לדוגמה, ברצח בינה דדהיה ב-2009 בדאדר במומבאי, בעלה ג'טין היה המתלונן, אך המשטרה במהלך החקירה מצאה שהוא זה שתכנן את הפשע. בסופו של דבר, בכתב האישום, הוא נקרא כנאשם למרות שהיה מתלונן ב-FIR. עקוב אחר Express Explained בטלגרם
אז האם מכתב האישום עולה ממצאי חקירת המשטרה?
כן, מה שמצאה המשטרה במהלך החקירה מוזכר בכתב האישום. המשטרה צריכה לבסס את כל מה שהיא מציינת בכתב האישום בראיות בפרק הזמן הנקוב בחוק. במקרים בהם העונש שנפסק הוא יותר מ-10 שנים, יש להגיש כתב אישום בתוך 90 יום מהמעצר. לחוקים שונים יש פרקי זמן שונים להגשת כתב האישום.
אל תפספסו מ-Explained | 'הליכים בפרק', שיזמה משטרת מומבאי נגד ארנב גוסוואמי
מה קורה אחרי גיליון האישום?
המשפט בתיקים בבית משפט מתנהל על בסיס כתב האישום, המובא גם לסנגורי הנאשם. אם בית המשפט ימצא את הראיות קלושות מדי, הוא עשוי שלא להגיש כתב אישום בתיק ולפטר את הנאשמים. היו מקרים כמו תיק הרצח של Aarushi Talwar-Hemraj משנת 2008, שבהם למרות שהסוכנות החוקרת הגישה דו'ח סגירה בתיק, בית המשפט CBI לקח את דו'ח הסגירה שלהם כגיליון אישום לאחר שאמר שיש לו מספיק ראיות להאשים את ההורים ברצח ב. המקרה.
מה יקרה אם חקירות המשטרה מסיקות שהתלונה ב-FIR אינה נכונה?
במקרה זה, המשטרה יכולה להגיש 'דוח סגירה' לפי סעיף 169 ל-CRPC, שהוא ראשי תיבות של 'שחרור נאשם כאשר חסרות ראיות'. לקבוע כי אין די ראיות או יסוד סביר לחשד המצדיק את העברת הנאשם לשופט, ישחרר אותו קצין, אם אדם זה במעצר, על ביצוע ערובה, עם או בלי ערבים...
מהם סוגי דוחות הסגירה? מה הם מייצגים?
ישנם שלושה סוגים של דוחות סגירה: תקציר, סיכום ב' וסיכום ג'. סיכום מייצג מקרים שבהם אין למשטרה די ראיות להאשים נאשם. זה יכול להיפתח מחדש אם המשטרה תמצא ראיות נוספות. 'סיכום ב'' הוא המקום שבו המשטרה מוצאת שהתלונה היא 'שקרית בזדון' וכי המתלונן שיקר בנוגע להאשמות נגד נאשם. במקרים כאלה, ניתן לזכות את הנאשם והמשטרה תוכל לבחור להגיש תביעה נגד המתלונן בגין מתן תלונת שווא. 'סיכום ג' הוא כאשר התיק אינו נכון ואינו שקרי והוגש עקב 'טעות בדין'. לדוגמה, אדם ניגש למשטרה ואמר שאופניו נגנבו לאחר שלא מצא אותם במקום שבו החנה אותם. נרשם FIR בתיק. יממה לאחר מכן הוא נודע כי אחיו לקח אותם ומוצא את האופניים, הוא ניגש למשטרה ומודיע להם על הבלבול. במקרה זה, ה-FIR שנרשם מתויק תחת סיכום C.
שתף עם החברים שלך:
