הסבר: מהו פרשת סכסוך האמנות הנאצית הנידונה בבית המשפט העליון של ארה'ב
התובעים בתיק טוענים כי אבותיהם היהודים נאלצו למכור את האוסף הנדיר לנאצים במהלך השואה.
קובץ - בתמונת קובץ זו של 9 בינואר 2014, מוצג במוזיאון בודה בברלין, זכר הכיפה מימי הביניים (המאה ה-13) של אוצר גואלף. (AP) מוקדם יותר השבוע החל בית המשפט העליון האמריקני לדון בסכסוך בן 12 שנים על אוסף אמנות כנסייתית מימי הביניים, המכונה אוצר גואלף, המוצג במוזיאון בודה בברלין. התובעים בתיק טוענים כי אבותיהם היהודים נאלצו למכור את האוסף הנדיר לנאצים במהלך השואה. בשלב זה, בית המשפט העליון שומע טיעונים בעל פה בשאלה האם יורשיהם של סוחרי האוסף יכולים לבקש שליפת חפצים אלה בבתי משפט אמריקאים.
מה הסיפור מאחורי אוצר גואלף?
זהו אוסף של 42 יצירות אמנות של כנסייה, כולל מזבחות וצלבים, שנעשו בין המאות ה-11 וה-15. הוא נקרא על שם אחד מבתי הנסיכות העתיקים ביותר באירופה, 'בית גואלף' מברונסוויק-לונברג. במקור, האוסף שוכן בקתדרלת ברונסוויק בבראונשווייג, גרמניה. בשנת 1929, הדוכס מברונסוויק מכר 82 פריטים מהאוסף לקונסורציום של סוחרי אמנות יהודים מפרנקפורט, סאמי רוזנברג, אייזק רוזנבאום, יוליוס פאלק גולדשמידט וזכריאס האכנברוך. חלקים מהאוסף הוצגו בארצות הברית ונרכשו על ידי מוזיאון קליבלנד לאמנות.
| הסבר: כיצד מדיניות 'לך על האפס' של אוסטרליה עזרה לה להוריד את מקרי קוביד-19 לטפטוף
ג'ד לייבר, אחד התובעים, מראה תמונות של חייו של סבו סאמי רוזנברג בבית יום חמישי, 3 בדצמבר 2020, בלוס אנג'לס. (צילום AP/Marcio Jose Sanchez) ב-1935, 42 חלקים מהאוסף נמכרו לסוכנים של הרמן גורינג בהולנד. גורינג היה אחד המנהיגים החזקים ביותר של המפלגה הנאצית וגם מייסד המשטרה החשאית של הגסטפו. כאשר היטלר מונה לקנצלר גרמניה ב-1933, מונה גורינג לראש ממשלת פרוסיה. ייתכן שגורינג העניק אז את האוצר במתנה למנהיג הנאצי אדולף היטלר. עם זאת, ישנה מחלוקת רבה על טענה זו.
התובעים בתיק הנדון בבית המשפט העליון הם יורשי קונסורציום סוחרי האמנות היהודיים. לטענתם, בעוד אבותיהם קנו את האוסף ב-7.5 מיליון רייצ'מרק ב-1929, הם נאלצו למכור אותו במחיר מופחת של 4.25 מיליון רייצ'סמרק חמש שנים מאוחר יותר, כחלק ממסע הנאצים לרדיפת אזרחים יהודים ולגזול מהם. כל רכושם.
התביעה להשבת אוצר גואלף הוגשה לראשונה בשנת 2008 בגרמניה. עם זאת, היא נדחתה על ידי ועדת לימבך, שהיא גוף מייעץ להחזרת רכוש תרבותי שנתפס כתוצאה מרדיפת הנאצים.
| מי היה צ'אק ייגר, האדם הראשון ששבר את מחסום הקול?
ג'ד לייבר מראה תמונה של סבו סאמי רוזנברג כקצין פרשים בצבא הגרמני במהלך מלחמת העולם הראשונה בבית יום חמישי, 3 בדצמבר 2020, בלוס אנג'לס. (צילום AP/Marcio Jose Sanchez) יש לציין כי הנאצים החרימו אלפי יצירות אמנות מרחבי אירופה כחלק ממסע רצח העם שלהם נגד היהודים. היא תוארה כ'עקירה הגדולה ביותר של אמנות' בהיסטוריה האנושית. כתוצאה מכך, ועדת לימבק הוקמה בשנת 2003 להשבת יצירות אמנות כאלה. עם זאת, במקרה זה, הוועדה טוענת כי אוצר גואלף לא היה מכירה כפויה. ממצאי הוועדה מבוססים על העובדה שאוצר גואלף נמצא מחוץ לגרמניה מאז 1930 וכי למדינה הגרמנית לא הייתה גישה אליו. עוד טוענת הוועדה כי המחיר ששולם לעוסקים תאם את שווי השוק של יצירת האמנות.
ב-2015, היורשים של עסקאות האמנות היהודית לקחו את הנושא שוב, והפעם תבעו את גרמניה ואת מוזיאון בודה בבית המשפט המחוזי של ארצות הברית במחוז קולומביה. עקוב אחר Express Explained בטלגרם
מדוע התיק נידון בבית משפט אמריקאי?
בשנת 2018, בית המשפט הפדרלי לערעורים בוושינגטון הבירה פסק לטובת התובעים וקבע כי נטילת אוסף האמנות מסתכמת בביצוע רצח עם. התיק נגד גרמניה בארה'ב הובא במסגרת חוק החזרת אמנות מופקעת מהשואה משנת 2016, המאפשר לקורבנות המשטר הנאצי להגיש תביעות פיצויים בארה'ב.
התיק הגיע לבית משפט אמריקאי בגלל סעיף בשימוש נדיר בחוק חסינות ריבונות חוץ של ארה'ב (FSIA). בעוד שהמעשה בדרך כלל אינו מאפשר למדינות זרות וסוכנויותיהן להישפט בבית המשפט, הוא עשה חריג לתביעות הנוגעות לנטילת רכוש בניגוד לחוק הבינלאומי. המעשה, לעומת זאת, אינו שותק אם הוא חל על תביעות שהועלו על ידי אזרחיה של אומה עצמה נגד נטילות לא חוקיות בבית המשפט בארה'ב.
ג'ד לייבר עובר במסדרון עם אמנות המקשטת את הקירות בבית ביום חמישי, 3 בדצמבר 2020, בלוס אנג'לס. (צילום AP/Marcio Jose Sanchez) גרמניה והקרן למורשת התרבות הפרוסית טוענות שכדי שנקיטה תעבור נגד החוק הבינלאומי במסגרת ה-FSIA, היא חייבת להיעשות נגד מי שאינו אזרח. הם טוענים שבתי המשפט בארה'ב צריכים להימנע מתביעות משפטיות על פעולות פנימיות של מדינה זרה תחת עקרונות של 'נדיבות בינלאומית', וכי גרמניה היא סמכות השיפוט המתאימה לתיק זה. יתרה מכך, הם גם קובעים שפסיקה של בית המשפט בארה'ב לטובת התובעים עלולה להוביל לכך שה-FSIA ישמש לפתרון כל מיני מחלוקות בינלאומיות ולא רק השבת אמנות. הם טוענים כי אז זה יאפשר לזרים לתבוע את מדינותיהם בבתי משפט בארה'ב על הפרות זכויות אדם שקרו באותן מדינות.
לגרמניה ולוועדת התרבות יש גם את תמיכת ממשל טראמפ. שופט אחד של בית משפט קמא ציין כי פסיקה נגד הגרמנים תטיל עומס עצום לא רק על בתי המשפט שלנו, אלא, יותר לנקודה המיידית, על היחסים הדיפלומטיים של ארצנו עם מספר מדינות זרות.
עם זאת, עורך הדין של התובעים, ניקולס או'דונל, ציין באוקטובר כי מכירת אוצר גואלף נוהלה והוחלט על ידי גרינג עצמו. הוא אמר: אם מכירה בכפייה כזו אינה נטילת הפרה של החוק הבינלאומי, אז שום דבר לא.
שתף עם החברים שלך:
