הסבר: מה לקרוא בגודל חור באוזון
החור השנתי באוזון מעל האנטארקטיקה נמצא בקטן ביותר מאז שנות ה-80. מה גורם לחור, ומה המשמעות של השטח הקטן השנה בהקשר של מאמצי הגנת האקלים?
דלדול שכבת האוזון, המגנה על כוכב הלכת מקרני השמש האולטרה סגולות המזיקות, נחשבה לאיום חמור על כדור הארץ בשנות השמונים והתשעים כמו שינויי האקלים כיום. בעוד ההשפעות המתמשכות והחזויות של שינויי האקלים מביאות תזכורת כמעט יומיומית לאסון מתקרב, יש כמה חדשות טובות על סכנה סביבתית אחרת. חור באוזון, המצטבר מעל אזור אנטארקטיקה בעונה זו של השנה, נמצא כקטן ביותר מאז התגלה לראשונה בשנות ה-80 ( דווח בקצרה באינדיאן אקספרס, 24 באוקטובר ). זה קורה חודש בלבד לאחר שתוכנית הסביבה של האו'ם אמרה ששכבת האוזון בדרך להשתקם לחלוטין במהלך חיינו עצמם.
דלדול שכבת האוזון, המגנה על כוכב הלכת מקרני השמש האולטרה סגולות המזיקות, נחשבה לאיום חמור על כדור הארץ בשנות השמונים והתשעים כמו שינויי האקלים כיום. עם זאת, במהלך השנים, האיום הזה התפוגג במידה רבה, מכיוון שהעולם אסר על ייצור וצריכה של רוב החומרים המדלדלים את האוזון. עם זאת, יידרשו עוד 15-45 שנים עד ששכבת האוזון תשוחזר במלואה.
קרא | פסק הדין באיודהיה הסבר: מהי החזקה לרעה, טוענת המוסלמית ש-SC דחתה?
למה האוזון חשוב?
אוזון (מבחינה כימית, מולקולה של שלושה אטומי חמצן) נמצא בעיקר באטמוספרה העליונה, אזור הנקרא סטרטוספירה, בין 10 ל-50 ק'מ מפני כדור הארץ. למרות שמדברים עליו כשכבה, אוזון קיים באטמוספרה בריכוזים נמוכים למדי. אפילו במקומות שבהם שכבה זו היא העבה ביותר, אין יותר מכמה מולקולות של אוזון על כל מיליון מולקולות אוויר.
אבל הם ממלאים תפקיד חשוב מאוד. על ידי קליטת הקרינה האולטרה סגולה המזיקה מהשמש, מולקולות האוזון מבטלות איום גדול על צורות החיים על פני כדור הארץ. קרני UV עלולות לגרום לסרטן העור ולמחלות ועיוותים אחרים, בצמחים ובבעלי חיים.
קרא | נפילת חומת ברלין וכיצד היא השפיעה על הגיאו-פוליטיקה
במהלך ניסויים באנטארקטיקה בתחילת שנות ה-80, הבחינו מדענים כי במהלך ספטמבר-נובמבר, ריכוז האוזון ירד במידה ניכרת למה שנרשם בשנות ה-50. מחקרים ומדידות לוויינים אישרו את הדלדול, ובאמצע שנות ה-80 מדענים צמצמו את הקטגוריה של כימיקלים תעשייתיים כמו כלורופלורופחמנים, או CFCs, בתור האשמים הסבירים.
מה גורם לחור באוזון?
'החור באוזון' הוא לא באמת חור. זהו אזור בסטרטוספירה, ישירות מעל אנטארקטיקה, שבו נמדד ריכוז האוזון להיות נמוך ביותר בחודשים מסוימים. הדלדול אינו מוגבל לאזור זה והתרחש גם באזורים אחרים של הסטרטוספירה, אך מערכת תנאים מטאורולוגיים וכימיים מיוחדים המתעוררים מעל אנטארקטיקה בחודשים ספטמבר, אוקטובר ונובמבר הופכים את הבעיה להרבה יותר חריפה שם.
נאס'א דיווחה לאחרונה כי החור באוזון הזה, שגדל בדרך כלל לכ-20 מיליון קמ'ר בספטמבר, היה פחות ממחצית מהגודל השנה, הקטן ביותר שהיה אי פעם בתקופה זו לאחר שהתגלה.
האם זה רווח גדול?
נאס'א אמרה שזה יכול היה לקרות בגלל טמפרטורות גבוהות במיוחד בסטרטוספירה השנה, במקום המאמצים האנושיים המתמשכים להכיל את דלדול האוזון. מדענים דיווחו שהטמפרטורות באזורים מסוימים בסטרטוספירה - בדרך כלל מעל 100 מעלות מתחת לאפס - היו גבוהות ב-30 מעלות עד 40 מעלות צלזיוס מהרגיל בספטמבר השנה. לפחות שניים התחממות יוצאת דופן כאלה של הסטרטוספירה נצפתה בעבר, ובשתי ההזדמנויות נמדד גם החור באוזון קטן מהרגיל. אבל מדענים לא בטוחים מדוע ההתחממות הזו מתרחשת. להתחממות זו אין קשר נצפה להתחממות באטמוספרה נמוכה יותר המובילה לשינויי אקלים.
אבל למרות שהרווח הזה עשוי להיות זמני, הדלדול בשכבת האוזון מוכל באופן עקבי, הודות למאמצים העולמיים לאסור את השימוש בכימיקלים מזיקים המשמידים את האוזון. CFC וכימיקלים דומים היו בשימוש נרחב ביישומים תעשייתיים כמו קירור, מיזוג אוויר, קצף, מטפים וממיסים.
הסכם עולמי משנת 1989, שנקרא פרוטוקול מונטריאול, ארגן הסכמה בינלאומית על חיסול הדרגתי של כימיקלים אלה. בשנים שלאחר מכן, ההסכם הבטיח את הפסקת ההדרגה של למעלה מ-90% מהכימיקלים הללו. לפני שנתיים, תיקון לפרוטוקול מונטריאול פינה את הדרך לחיסול מהיר יותר של קבוצה נוספת של תרכובות דומות, הנקראות פחמימנים הידרופלורוביים, או HFCs, ששימשו כתחליף זמני ל-CFC.
ההשפעה על שכבת האוזון הייתה מעודדת. בספטמבר השנה, התוכנית לאיכות הסביבה של האו'ם אמרה כי ניתן להחזיר את שכבת האוזון על חלק מהאזורים בחצי הכדור הצפוני לחלוטין לרמות שלפני 1980 כבר בשנות ה-2030. החור באוזון באנטארקטיקה עשוי להירפא לחלוטין עד שנות ה-60, נאמר. חלקים משכבת האוזון התאוששו בשיעור של 1 עד 3 אחוזים כל עשר שנים מאז שנת 2000.
מה המשמעות של מאמצי הגנת האקלים באופן כללי?
בגלל הצלחתו בחיסול חומרים המדלדלים את האוזון, פרוטוקול מונטריאול מצוטט לעתים קרובות כמודל לבעיית שינויי האקלים. הדוגמה, לעומת זאת, אינה מתאימה במיוחד. הכימיקלים שבהם טיפל פרוטוקול מונטריאול שימשו רק בחלק מהמגזרים הספציפיים והתחליפים שלהם היו זמינים בקלות, גם אם בהפרש עלויות גבוה יותר באותה תקופה. ההשפעה הכלכלית של איסור הכימיקלים הללו, והשיבוש שהוא גרם, הוגבלה למגזרים אלה. לאורך השנים, ענפי תעשייה אלו הצליחו לעבור מעבר חלק יחסית.
שינויי אקלים, הנגרמים מפליטת גזי חממה, הם בעיה הרבה יותר מורכבת ומתפשטת. פליטת פחמן דו חמצני מתרחשת מהפעילות הבסיסית ביותר מכל פעילות - ייצור וצריכת אנרגיה. כל שאר הפעילויות דורשות אנרגיה כדי להניע אותן, ולכן אין מנוס מפליטת פחמן דו חמצני. אפילו לאנרגיות המתחדשות יש טביעת רגל פחמנית. הפחתת פליטת פחמן דו חמצני משפיעה על הפעילות הכלכלית, ובתמורה על רמת החיים של אנשים. זו הסיבה שהסכמי שינויי אקלים כמו פרוטוקול קיוטו יכולים להשיג מעט מאוד עד כה, בעוד שהסכם פריז עומד בפני משימה עלייה.
שתף עם החברים שלך:
