הגנה על עץ הקוקוס, טחון כלפי מעלה
הסבר כיצד מין גננות בעל ערך רב אינו זקוק לחוקי אנטי כריתה אלא להגנה מפני שינויים מפליגים בשימושי הקרקע.
המהלך של ממשלת גואה לאפשר כריתת עצי קוקוס ללא רשות עורר ויכוח בין היתר על ההגדרה הנכונה של 'עץ'. מילונים מתארים עץ כצמח עצי רב שנתי שענפיו נובעים ונתמכים בגזע. אין הגדרה משפטית סטנדרטית שכן בתי משפט שונים ברחבי העולם השתמשו באמות מידה שונות - היקף, גובה, היקף בגובה מסוים וכו'.
קוקוס (Cocos nucifera) שייך למשפחת ה-Arcaceae (דקלים). אנחנו יודעים שדקלים לא מגדלים ענפים. אבל צמח לא צריך להיות 'עץ' כדי להיות מוגן חוקית. מספר עשבי תיבול מרפא או ארומטיים מופיעים ברשימה האדומה של IUCN של מינים בסכנת הכחדה והם מוגנים כהלכה.
[פוסט קשור]
בהודו, כל ממשלת מדינה מכינה רשימה של מיני הצמחים שהם רוצים להגן מחוץ לאזורי היער. בדרך כלל, מין נבחר על סמך השפע והערך המסחרי שלו. מינים נדירים שיש להם ביקוש גבוה, כגון אלגום אדום, מופיעים באופן טבעי. מצד שני, כריתה של מיני עצים הגדלים במהירות - אקליפטוס, למשל - מותרת בדרך כלל כגידול לתקופה קצרה.
מיני גננות כמו מנגו או קוקוס מוערכים בשל התשואות המחזוריות שלהם ואין תמריץ לחקלאי לכרות עץ נושא פרי. וכאשר עצים ישנים, חולים או עקרים מוסרים, הם בדרך כלל מפנים מקום לדור הבא של המין. לכן אין צורך באישור לכרות עצי קוקוס בטמיל נאדו, קראלה, קרנטקה, אנדרה פראדש ואודישה - מדינות החוף שתורמות ליותר מ-90% מייצור הקוקוס בהודו. מערב בנגל היא יוצאת דופן; כריתה של כל עץ מחייבת אישור במדינה.
בשנת 2012, דו'ח המשרד לאיכות הסביבה על תקנות כריתה ומעבר עבור מיני עצים הגדלים על אדמה שאינה יער/פרטית אמר שיש מקום לפטור מלא ממשטר רגולטורי... בכל המדינות של... מינים כאלה עם תפוצה ספורדית מאוד ביערות אבל גדל על ידי חקלאים בקנה מידה גדול. מינים כמו גויאבה, קוקוס, אגוזי קשיו, הדרים ואגוז ארקה הוזמנו ברשימת הגננות המומלצת לפטור.
עם זאת, לאפשר לחקלאי להחליט כיצד לנהל את המטע או המטע שלה בצורה הטובה ביותר, אינה הגישה היחידה. הפיליפינים, מדינה המייצרת יותר אגוזי קוקוס מהודו, חוקקה את חוק שימור הקוקוס משנת 1995, האוסר כריתה של כל עץ קוקוס שאינו בן 60 אלא אם הוא חולה, חלש או לא יצרני מבחינה כלכלית. עם זאת, החוק מתיר כריתת עצים כאשר הקרקע החקלאית המוקדשת לייצור קוקוס הופכת לאזור תעשייה, מסחר או מגורים.
ובזה טמון המלכוד.
כל עוד חלקה מיועדת ומשמשת לחקלאות, לא סביר שחקלאי ייפטר מעצי הקוקוס שלה שמניבים פירות מדי שנה ומביאים כסף. גם אם היא תמכור את הפרדס שלה, סביר להניח שהעצים יהיו בטוחים כל עוד הבעלים החדש לא יכול לשים את הקרקע לשימוש לא חקלאי. המשוואה משתנה עם שינוי בשימוש בקרקע. אפילו מטע הקוקוס היצרני ביותר לא יכול להיות רווחי כמו מגה מפעל או בית דיור.
בגואה, יותר מהמהלך של הממשלה לבטל את ההיתר לכריתת עצי קוקוס, העיתוי ונסיבות המהלך הופכים אותו לשנוי במחלוקת. באוגוסט 2014, ממשלת המדינה העבירה את חוק קידום ההשקעות בגואה, 2014. סעיף 7 (3) לחוק אומר שברגע שנמסר על אזור לקידום השקעות, הוראות התכנית האזורית, תכנית המתאר לפיתוח, כל שאר המעשים של גופים מקומיים, וקוד הכנסות מקרקעות יפסיק לחול על האזור המודיע.
על פי חוק זה, ממשלת גואה הודיעה על 12 דונם של קרקע חקלאית - מטע קוקוס - לשימוש תעשייתי ב-21 בדצמבר 2015.
העצים עומדים בדרכו של פרויקט מזקקה ומבשלת בירה של 140 מיליון רופי. יש כל סיכוי שיותר ויותר פרדסים יפנו את מקומם למפעלים, בתי מגורים או כבישים מהירים עם שינוי דומה בשימושי הקרקע בעתיד הקרוב.
זה אולי בלתי נמנע במדינה ירוקה ברובה כמו גואה שאזורים טבעיים מסוימים יצטרכו להקריב כדי להכיל פיתוח. עד 2014, תאגיד הפיתוח התעשייתי של גואה (Goa IDC) כבר הקים יותר מ-20 אחוזות תעשייתיות המאכלסות יותר מ-1,600 יחידות תעשייתיות הפועלות על פני שטח מנוצל של 1,000 דונם. חלק גדול מגואה ממילא עשוי מלטרייט המעניק את האדמומיות לאדמתו. מבלי למצות אזורים כה לא פרודוקטיביים, דחיפת התעשייה לאזורים חקלאיים שופעים על ידי שינוי שימוש בקרקע היא מה שהופך את מהלך הקוקוס של גואה למסוכן למין ולאורח החיים של גואה.
אחרת, גואן ממוצע היה מודה לממשלה על שנתנה לה להחליט כיצד לנהל את עצי הקוקוס שלה.
שתף עם החברים שלך:
