פענוח פסק הדין הקרוב בבחירות ביהאר 2020

תוצאות הבחירות לאסיפת ביהאר 2020: תחרות ביהאר, שהתקיימה על רקע המגיפה, הייתה גם אחת הקרובות ביותר בתקופה האחרונה. בסקר זה שלאחר הסקר, Lokniti-CSDS מפרקת את ההיבטים הרבים של הניצחון הדחוק של ה-NDA על ה-Mahagathbandhan - מעמד וקהילה, אמון במודי ונשים שמצביעות יותר ל-NDA.

ראש הממשלה נרנדרה מודי עטור מנהיגי המפלגה, משמאל, עמית שאה, ג'יי.פי נאדה וראג'נאת' סינג במטה ה-BJP לאחר הניצחון בבחירות ביהאר בניו דלהי, יום רביעי, 11 בנובמבר 2020. (צילום AP: מאניש סווארופ)

ככל שספירת הקולות בביהאר נמשכה ביום שלישי, האופי הקרוב של הקרב נעשה ברור יותר ויותר. העובדה שה-NDA הצליח ניצחון דחוק הפכה לכותרת הברורה. עם זאת, לפסק הדין של הבוחר ביהאר יש מספר סיפורים קטנים שמצטברים לתמונה הגדולה. במאמר זה, אנו מקווים לפרק את הגדילים המרובים הללו.

ניטיש קומאר הצליחה להתגבר על העייפות הבלתי נמנעת של להיות בשלטון במשך עשור. זה היה בחלקו בגלל שה-Mahagatbandhan (MGB) לא נתפס כאופציה מעשית, ובחלקו בשל הסנטימנט החיובי הקשור לתפקוד הממשל המרכזי. חישוב הקסטות המשיך להציע תובנות חשובות בזמן שהצבעת הנוער התחלקה על קווי מגדר.

הסקר של Lokniti-CSDS Post, שעליו מבוסס ניתוח זה, הביא את נתחי ההצבעה של שתי הבריתות הגדולות קרוב למדי. צפינו נתח קולות של 39% עבור MGB ו-36% עבור NDA עם מרווח שגיאה של +/-3%. בסופו של דבר, ה-NDA קיבל 37.3% וה-MGB 37.2%. כל המספרים המדווחים כאן שוקללו לפי התוצאה הסופית.

תנופה מאוחרת בשלב האחרון

הסקר שלאחר הסקר מצביע על תנודה מהותית של הרגע האחרון לטובת ה-NDA. זה היה גורם חיוני בהסבר הכיוון של פסק הדין הסופי. אחד מכל ארבעה נשאלים אמר שהם החליטו על הצבעתם רק ביום ההצבעה. קרוב למחצית מהם הצביעו עבור מועמד ל-NDA. מגמה זו התחזקה בשלב האחרון של ההצבעה, כאשר יותר משני שלישים מאלה שהחליטו על יום ההצבעה, בחרו במועמדי NDA (תרשים 1).

שלב 1 ראה את קבלת ההחלטות ברגע האחרון

בין השליש שהחליטו על בחירתם גם לאחר הכרזת המועמדים או תחילת הקמפיין, היה זה ה-MGB שהצליח יותר. זה מרמז על שתי מגמות ברורות. קמפיין המערבולת של טג'אשווי ידב (247 עצרות ב-20 ימים) עזר ל-MGB להתמודד קשה נגד ה-NDA. הסקר לפני הסקר של Lokniti-CSDS באוקטובר מצא שה-MGB נגרר אחרי ה-NDA במרחק לא קטן. שנית, נראה שהעצרות של ראש הממשלה נרנדרה מודי גם הביאו לשינוי בגיבוש מצביעי ה-NDA, במיוחד בשלב 3, ובכך עברו את הברית על פני הרוב.

קרא גם | למרות ההמונים, היעדרות: מדוע הקסטה פלוס של טג'אשווי נותרה עבודתו בתהליך

העברת הצבעות בתוך בריתות

ברור שהרבה מצביעים מסורתיים של BJP התרחקו מה-NDA במושבים שנלחמו ב-JD(U), וייתכן שהבחירות האלה לא היו כל כך קרובות, אלא שה-LJP פגע בסיכויים של ה-JD(U). הסקר מצביע על כך שבמושבים שבהם מתמודדים עם ה-BJP, שלושה רבעים מתומכי ה-BJP המסורתיים הצביעו עבור ה-NDA, בעוד שבמושבים שבהם התמודדו עם JD(U), התמיכה שהפגינו תומכי ה-BJP במועמד ל-NDA הייתה קצת יותר מ-50% (תרשים 2). ). במושבים כאלה, נראה שה-LJP הניף חלק ממצביעי ה-BJP המסורתיים לטובתה (בסביבות 13%), ובכך לפגוע בסיכויים של מועמדי JD(U). רבים ממצביעי ה-BJP המסורתיים שעברו ל-LJP היו דוסאדים, ובמידה מסוימת, אלה מהקאסטות העליונות.

העברת הצבעה בין JDU ל-BJP

מעניין שלמרות שה-MGB הפסידו, הסקר מראה שהעברת ההצבעות בין שותפי הברית של MGB הייתה חלקה פחות או יותר, כאשר תומכי הקונגרס וה-RJD הצביעו זה למועמדים של זה במידה כמעט שווה (תרשים 3).

העברת הצבעות בין RJD לקונגרס

הקונגרס לא מצליח לכן, לא ניתן לייחס להעברת קולות לקויה מתומכי RJD. Express Explained נמצא כעת בטלגרם

אבטלה כסוגיית מפתח

לזכותו של MGB ייאמר, שהאסטרטגיה לשים את האבטלה בלב הקמפיין שלו אכן פעלה לטובתה. בעוד שיותר משליש מהמצביעים (36%) זיהו את הפיתוח כסוגיית הסקר החשובה ביותר, חמישית (20%) התמקדה בהיעדר מקומות עבודה (תרשים 4).

נושא ההצבעה הכי חשוב

בקרב הבוחרים שמשבר התעסוקה היה חשוב להם ביותר, ה- MGB בסופו של דבר השיג יותר ממחצית הקולות והוביל את ה-NDA בהפרש עצום (תרשים 5). לפיכך, על ידי הבטחת 10 לאך משרות לבוחרים, טג'אשוי אכן השפיע על קולם של הבוחרים הללו. עם זאת, האטרקטיביות של ההבטחה ההיא הופכת על ידי הנרטיב הגדול של ויקאס - אותם בוחרים שעבורם הפיתוח היה נושא המפתח הצביעו בעיקר ל-NDA. לפיכך ה- MGB העלה את הנושאים הנכונים אך לא הצליח להמיר אותם לתוצאות.

הצבעת אבטלה

הצבעת נוער ומגדר

אף על פי שאבטלה הייתה נושא מרכזי בסקר, במיוחד עבור בני הנוער, היא לא הובילה ליתרון משמעותי עבור ה-MGB בקרב מצביעים צעירים ככלל, שכן ה-MGB קיבל כמעט אותו שיעור של קולות מקבוצת הגילאים 18-39 כמו ה-NDA (תרשים 6). זה קרה בגלל פער מגדרי בהעדפות ההצבעה. נדנדת הנוער של טג'אשווי הייתה, במובן מסוים, מוגבלת בעיקר לגברים צעירים ולא כל כך צעירות.

הנוער מצביע

בעוד שה-RJD הוביל בקרב גברים צעירים בקבוצת הגיל 18-39, הוא נגרר בקרב נשים באותה קבוצת גיל ב-5 נקודות אחוז טובות (תרשים 7). נשים מבוגרות, לעומת זאת, הצביעו יותר ל-MGB. בעוד שהיתרון המגדרי של ה-NDA היה בסך הכל שתי אחוזים בלבד, אנו מבחינים בהבדלים גדולים באופן שבו נשים וגברים מקאסטות וקהילות מסוימות הצביעו (תרשים 8). נשים מהקאסטה העליונה, קורמי, קורי ו-EBC היו בסבירות גבוהה בהרבה להצביע ל-NDA מאשר גברים מהקהילות הללו. עם זאת, לא הבחינו הבדלים כה גדולים בקרב ידבים ומוסלמים ביחס ל-NDA, למרות שנשים משתי הקהילות היו בסבירות נמוכה יותר מגברים להצביע ל-MGB. בהתחשב בכך שנשים התבררו יותר מגברים, ייתכן שזה עשה את ההבדל.

פער מגדרי בבחירת ההצבעה בין קהילות

שני גיבושים מתחרים

נראה כי הבחירות היו עדות לשתי התגבשות מתחרות - ידבים ומוסלמים בצד ה-MGB, והקאסטות העליונות, קורמי-קוריס ו-EBCs בצד ה-NDA, כאשר דאליטים הם הקול המשתנה (תרשים 9). המוסלמים והידבים, המצביעים המסורתיים של RJD, התאחדו בצורה משמעותית מאחורי ה-MGB, לפחות בשני השלבים הראשונים. קרוב לתשעה מכל 10 ידבים ושלושה רבעים מהמוסלמים הצביעו ל-MGB. עם זאת, כדי להיות מסוגל להציע הצעה לכוח, ה-MGB היה צריך MY+. ההצבעה הדלית הגיעה ל-MGB בשני השלבים הראשונים, והברית עם המפלגות הקומוניסטיות הייתה גורם מכריע. בשלב האחרון נראה שהדליות התנודדו לעבר ה-NDA, לפי הנתונים שלנו. בתוך קהילת דלית, התמיכה ב-MGB הוגבלה לקהילת רבידס ולדוסאדים. מוסהרים, לעומת זאת, הצביעו בעיקר בעד ה-NDA. ה-NDA גם קיבל ארבע חמישיות מהקולות מ-Kurmis, הקהילה שאליה משתייך ניטיש, וכמעט שלוש חמישיות מהקולות של EBC.

כיצד הצביעו קאסטות וקהילות

אולי כדאי להתמקד בקיטוב בקווים דתיים, במיוחד בשלב השלישי. זה נכון במיוחד עבור כל הקהילות ההינדיות (למעט ידבים) שהתאחדו מאחורי ה-NDA בשלב זה. שלושה רבעים מהקולות המוסלמיים בשלב הסופי הלכו לברית בראשות RJD אבל באזור Seemanchal היה זה AIMIM שהבטיח נתח גבוה מהקולות המוסלמים.

הערכה של Nitish & Modi

לקראת הקמפיין התמקדה תשומת לב רבה במאבק בתפקידים נגד ממשלת ניטיש. הסקר מצביע על כך שבהחלט הייתה מידה משמעותית של עייפות מהממשלה, אבל אין סנטימנט חזק בקרב הבוחרים להיפטר ממנה. חבר המושבעים היה מפולג במידה שווה בשאלה האם ממשלת JD(U)-BJP צריכה לקבל הזדמנות נוספת (תרשים 10).

דעה חלוקה בשאלה האם ממשלת ניטיש צריכה להישאר

אחד מכל 10 מצביעים אמר שלמרות שהממשלה צריכה לחזור, היא צריכה להיות בלי ניטיש בראש. מצביעים כאלה, מצא הסקר, בסופו של דבר הצביעו עבור ה-NDA. מה שחשוב גם הוא שה-MGB לא הצליח לגבש את הנתח הנכבד (40%) של המצביעים שרצו שהממשלה תלך. רק שני שלישים מהם הצביעו ל-MGB. הסקר גם מצא כי רוב המצביעים חיוביים למדי בהערכתם הכוללת של ביצועי ממשלת ניטיש, אם כי רמות שביעות הרצון הללו היו נמוכות בהרבה ממה שנרשם בבחירות הקודמות (תרשים 11). חוסר שביעות הרצון מממשלת ניטיש לא היה בעוצמה גבוהה מספיק כדי לעקור אותה.

תרשים 11: שביעות רצון מממשלת ניטיש; תרשים 12: שביעות רצון מממשלת מודי

רמות שביעות הרצון מהשלטון המרכזי בראשות מודי היו גבוהות בהרבה מאשר מממשלת המדינה בראשות ניטיש (תרשים 12). זה אולי עזר ל-NDA לקזז חלק מהסנטימנט השלילי הקשור לממשלת המדינה. הסקר מצא כי שניים מכל 10 מאלה שלא היו מרוצים מתפקוד ממשלת ניטיש, אך מרוצים מעבודתה של ממשלת מודי, הצביעו בסופו של דבר ל-NDA.

קרא גם | מדוע היה עיכוב בספירת הקולות בביהאר על רקע קוביד-19?

משקי בית מהגרים

עד כמה קריטי היה האופן שבו אנשים תפסו את פעולות הממשלות המרכזיות והמדינה בטיפול בהסגר? הסקר מצביע על כך שנושא זה פגעה בסיכויים של ה-NDA, אך לא היה חזק מספיק כדי לשלול את ניצחונו. למרות שחלק קטן מאוד מהמצביעים ציינו את היחס המחריד למהגרים במהלך הסגר כסוגיית ההצבעה החשובה ביותר שלהם, הסקר גם מצביע על כך שה-NDA הצליח הרבה יותר גרוע בקרב משקי בית מהגרים מאשר בקרב שאינם מהגרים. כארבעה מכל 10 משקי בית אמרו שיש להם חבר/ים שמתגוררים מחוץ לביהאר ובקרב מצביעים ממשקי בית כאלה, ה-NDA השיג כארבעה אחוזים פחות קולות בהשוואה למשקי בית שאינם מהגרים (תרשים 15).

איך הצביעו משקי בית מהגרים

נראה כי ה-MGB קיבל 4 נקודות אחוז יותר קולות בקרב משקי בית מהגרים מאשר משקי בית שאינם מהגרים. בסקר שנערך לפני הסקר באמצע אוקטובר, בעוד שמצאנו מצביעים רבים שאינם מרוצים מהאופן שבו טיפלה ממשלת המדינה במצב, הם לא מתחו ביקורת כה רבה כלפי השלטון המרכזי - עוד אינדיקציה לכך שפנייתו של מודי פעלה (תרשימים 13 ו-14).

דירוג ממשלות על יחס למהגרים (קדם סקר)

דירוג ממשלות על טיפול במגיפה (קדם סקר)

הבחירות בביהר היו אחת הקרובות ביותר בתקופה האחרונה. איחוד הקהילה אינו חדש ואינו יכול להסביר בצורה מספקת את התחרותיות. המגיפה והסיבוכים הנובעים מכך סיפקו רקע ייחודי ובכל זאת יכלו לנטרל אותם על ידי ה-NDA. התחרותיות נבעה מהתרחקות בלתי מוצהרת מניטיש, המשך אמון במודי ודפוס של נשים שהצביעו יותר בעד ה-NDA.

גם בהסבר | להלן חמישה טיפים גדולים עבור ה-BJP וה-NDA

הבחירות המובילות עבור CM

מֵתוֹדוֹלוֹגִיָה

הנתונים המוצגים כאן מבוססים על סקר שלאחר משאל של Lokniti-CSDS בביהאר בין ה-29 באוקטובר ל-9 בנובמבר 2020. הסקר נערך בקרב 3,612 מצביעים ב-148 קלפיות הפרוסות על פני 37 אזורי בחירה של האסיפה. עיצוב הדגימה שאומץ היה דגימה אקראית רב-שלבית. תחילה נדגמו אזורי הבחירה בשיטת ההסתברות פרופורציונלית לגודל, ולאחר מכן נדגמו ארבע קלפיות בתוך כל אחד ממחוזות הבחירה שנדגמו בשיטת הדגימה האקראית השיטתית (בחירת קלפיות במרווחי זמן קבועים). לבסוף, נדגמו גם המצביעים שיתראיינו בשיטה השיטתית מתוך לוח הבחירות של הקלפי הנדגם.

בכל אזור בחירה החלה עבודת השטח יום לאחר ביצוע ההצבעה ונמשכה כ-4-5 ימים למעט השלב האחרון בו הושלם הסקר תוך יומיים. הראיונות נערכו פנים אל פנים בבתי הבוחרים באמצעות אפליקציה טלפונית שתוכננה במיוחד. מערך הנתונים הסופי שוקלל על ידי נתוני מפקד האוכלוסין 2011 עבור קבוצת גיל, מגדר, יישוב וקהילה ונתחי ההצבעה שהושגו על ידי ארבע החזיתות הפוליטיות הגדולות - ה-NDA, MGB, LJP ו-GDSF.

הסקר היה בפיקוח צוות של 7 מפקחים הקשורים לצוות של Lokniti בביהר - ד'ר Rakesh Ranjan (פרופ' עמית, אוניברסיטת פטנה); ד'ר קומאר רקש רנג'אן (פרופ' ראשי, מכללת LND, מוטיהארי); פרופ' ויג'אי קומאר סינג (VM College, Pawapuri); ד'ר מוקש קומאר ראי (אס.סט. פרופ', מכללת SU, הילסה); ד'ר ד'ר אירשד עלי (פרופ' אסט, BN College, אוניברסיטת בהגלפור); ד'ר ראג'ניש קומאר (פרופ' אסט, מכללת ג'אמוני לאל, האג'יפור); וראקש קומאר (צ'ינפור, קאימור). נתוני הסקר נותחו על ידי שריאס סרדסאי והימנשו בהטצ'אריה מלוקניטי בהדרכת פרופ' סוהאס פאלשיקאר ופרופ' סנדיפ שאסטרי. הסקר נוהל על ידי פרופ' סנג'אי קומאר מ-CSDS.

חוקרי השטח קיבלו מסיכות וחומרי חיטוי לצורך עבודתם וראיונות נערכו בהתאם להתרחקות פיזית ולחוקי מסכות. חוקרי השטח נדרשו לחתום על התחייבות שהם אינם מראים תסמינים של קוביד-19 וכי הם ינקטו את כל אמצעי הזהירות הנדרשים בשטח.

Shreyas Sardesai הוא עמית מחקר ב- Lokniti-CSDS. סנדיפ שאסטרי הוא סגן ראש הממשלה המקצועי של אוניברסיטת ג'יין, בנגלורו והמתאם הלאומי של רשת Lokniti. סנג'אי קומאר הוא מנהל משותף של תוכנית Lokniti ב-CSDS, סוהס פאלשיקאר לימד מדעי המדינה, וכיום הוא מנהל משותף של תוכנית Lokniti והעורך הראשי של Studies in Indian Politics

שתף עם החברים שלך: