ההליכה הארוכה: האם הארים היגרו להודו? מחקר גנטיקה חדש מוסיף לוויכוח
הוא נכתב בשיתוף 92 מדענים מובילים, ומציע תובנות חדשות לגבי ההרכב של האוכלוסייה ההודית. האם זה יישב או יעורר שוב את הדיון השנוי במחלוקת?
המחקר שעדיין לא זכה לביקורת עמיתים אינו משתמש במונח 'ארי'. נאמר כי פסטורלי סטפים סביב נהרות הוולגה והדון ברוסיה נעו לעבר הודו כשהם נתקלו באוכלוסיית עמק האינדוס. (איור: C R Sasikumar) המחקר
תחת הכותרת 'ההיווצרות הגנומית של דרום ומרכז אסיה', המחקר בוחן DNA עתיק מ-357 פרטים ממרכז ודרום אסיה כדי לומר שאכן הייתה סוג של הגירה להודו בסביבות האלף השני לפני הספירה, לקראת סוף האינדוס. ציוויליזציית העמק. בסך הכל, מערך הנתונים כלל 612 פרטים עתיקים אשר נותחו לאחר מכן יחד עם נתונים רחבי הגנום של פרטים של ימינו. המחקר שעדיין לא זכה לביקורת עמיתים אינו משתמש במונח 'ארי'. נאמר כי פסטורלי סטפים סביב נהרות הוולגה והדון ברוסיה נעו לעבר הודו כשהם נתקלו באוכלוסיית עמק האינדוס. הם התערבבו עם אוכלוסייה דרומית יותר שאנו מתעדים במספר אתרים כאינדיבידואלים חריגים המפגינים תערובת ייחודית של מוצא הקשור לחקלאים איראנים ולציידים-לקטים מדרום אסיה, קובע המחקר.
עירוב קבוצות אוכלוסייה
המחקר מבוסס על ההבנה שתושבי דרום אסיה של ימינו צאצאו מתערובת של שתי אוכלוסיות שונות מאוד: אבות הצפון אינדיאנים (ANI) ו-Ancestral South Indians (ASI). המחקר חושף קבוצה מורכבת של מקורות גנטיים המשלבים שלוש קבוצות פוטנציאליות שהתערבבו יחד בדרכים שונות כדי ליצור את ה-ANI וה-ASI. הראשונים הם ציידים-לקטים מדרום אסיה, שמתוארים במחקר כ-AASI או כאינדיאנים קדומים בדרום הארץ. אלה היו בני האונג או האוכלוסייה הילידית של איי אנדמן. שנית, הם החקלאים האיראנים, המיוצגים על ידי פסטורליסטים של האלף ה-8 לפני הספירה מהרי זגרוס, שכידוע הגיעו לתת-היבשת.
לאחר מכן, יש את פסטורליסטי הסטפים, המכונים לעתים קרובות באופן רופף כ'ארים', אשר אכלסו את שטחי העשב העצומים של מרכז אסיה. המחקר מגלה כי מלכתחילה אוכלוסיית עמק האינדוס הייתה תוצאה של ערבוב של קבוצה ראשונה ושנייה. ואז פסטורליסטי הסטפים עברו דרומה והתערבבו עם אוכלוסיית עמק האינדוס. יתרה מכך, אנשים מעמק האינדוס עברו דרומה כדי להתמזג עם הציידים-לקטים מדרום אסיה כדי ליצור את ה-ASI. בינתיים התרחשה ערבוב גנום בצפון בין אוכלוסיית הסטפה ועמק האינדוס ליצירת מלאי אוכלוסיית ה-ANI. מאוחר יותר, ה-ANI וה-ASI המשיכו להתערבב זה בזה כדי ליצור כמעט את כל המוצא של אוכלוסיית דרום אסיה. המחקר עובד עם נתוני הפריפריה של עמק האינדוס ומשתמש בנתונים של פרטים מאתרים במרכז אסיה שלדעתם קשורים לאנשי עמק האינדוס, אפילו שעדיין לא פורסמו נתונים גנטיים מאתרי הראפאן.
ממצא נוסף הוא הקשר בין פסטורליסטי הסטף לקאסטות הכוהנים, ותרבויות של צפון הודו. המחקר מגלה כי ל-10 מתוך 140 קבוצות הודיות שנחקרו יש כמות גבוהה יותר של מוצא סטפה מאשר מוצא עמק האינדוס, השתיים הגבוהות ביותר היו 'ברהמין-טווארי' ו'ברהמין-UP'. המחקר מצביע על כך שלמרות שההעשרה למוצא הסטפה אינה מצויה בקבוצות דרום הודיות, העשרת הסטפים בקבוצות הצפוניות בולטת שכן ברהמינים ובהומיהרים הם בין האפוטרופוסים המסורתיים של טקסטים שנכתבו בסנסקריט המוקדמת.
המפה מציגה את ההתרחבות הסבירה של חקלאות המזרח הקרוב, תנועות אנושיות ותערובת, ובכך מפיצה שפות על פני תת היבשת. מַשְׁמָעוּת
לדברי הסופר ועורך ביזנסוורלד לשעבר, טוני ג'וזף, שכתב רבות על הודים מוקדמים, המחקר פורץ דרך מכיוון ש-DNA מ-612 פרטים עתיקים נותחו יחד עם DNA מאנשים של ימינו וזה מה שעושה את המחקר הזה שונה באופן דרמטי מקודמו. לימודים. בחמש השנים האחרונות, הטכניקות לחילוץ וניתוח DNA עתיק השתפרו בצעדי ענק, וזה עוזר לנו להבין את הפרהיסטוריה שלנו הרבה יותר טוב, לא רק בדרום אסיה, אלא ברחבי העולם. לדוגמה, בחמש השנים האחרונות, למדנו שאירופה עברה שתי הגירות המוניות גדולות ששינו את הדמוגרפיה שלה, ובאותה תקופה, למדנו גם שאמריקה, לפני הגעות האירופיות, היו מאוכלסות על ידי לפחות ארבע הגירות. מאסיה. אז הממצאים על דרום אסיה הם רק חלק אחד מהמהפכה שה-DNA העתיק מביא לפרהיסטוריה ברחבי העולם.
בעיקרו של דבר, מציין ג'וזף, המחקר מראה שאין אנשים טהורים בשום מקום - למעט אולי במקומות מבודדים ומרוחקים מאוד כמו כמה מאיי אנדמן וניקובר. כולנו מעורבים. כמעט כל חלקי העולם ראו הגירות המוניות חוזרות ונשנות שהשפיעו עמוקות על הדמוגרפיה שלהם והודו אינה יוצאת דופן. המחקרים הגנטיים צריכים להיות משחררים במובן מסוים כי הם צריכים לגרום לנו להיות מודעים לכך שכולנו קשורים זה בזה.
דיוויד רייך, גנטיקאי בבית הספר לרפואה בהרווארד ואחד ממחברי המחקר, מציין זאת גם בספרו החדש, מי אנחנו ואיך הגענו לכאן. בכתב בהקשר של מחקר קודם שעליו עבד, שבו הוא סיווג את ההודים של ימינו כתוצאה של תערובות בין ANI ו-ASI, הוא אמר, ה-ANI קשורים לאירופאים, מרכז אסייתים, תושבי המזרח הקרוב ואנשי הקווקז, אבל לא טענו לגבי מיקומה של מולדתם או הגירות כלשהן. ה-ASI מוצא מאוכלוסיה שאינה קשורה לאוכלוסיות של ימינו מחוץ להודו. הראינו שה-ANI וה-ASI התערבבו בצורה דרמטית בהודו. התוצאה היא שכולם ביבשת הודו כיום הם תערובת, אם כי בפרופורציות שונות, של מוצא הקשור למערב אירו-אסיה, ו...קשור יותר לאוכלוסיות מגוונות במזרח אסיה ובדרום אסיה. אף קבוצה בהודו לא יכולה לטעון לטוהר גנטי.
ביקורת
עם זאת, המחקר זכה לביקורת מצד אחדים. חבר ICHR ופרופסור אורח ב- IIT Gandhinagar, מישל דנינו, אמר כי המחקר ספוג במעגליות. היא מקבלת את ההגירות ההודו-אירופיות לאירופה ולדרום אסיה כעובדה, ואז מתאימה שוב ושוב את העדויות הגנטיות ל'עובדה' זו. זו מתודולוגיה שגויה..., הוא אמר. הוא ציין כי לא נותח DNA עתיק של Harappan, מה שיכול היה לספק השוואה בטוחה לדגימות עכשוויות במרכז אסיה ובמקומות אחרים.
דנינו גם אומר שהמחקר מניח שדרום אסיה הייתה פחות או יותר ריקה מאוכלוסיה בעידן שלפני ההראפאן. זה מטאטא הצידה את האוכלוסיות המסוליתיות והניאוליתיות של תת היבשת שללא ספק יש להן תרומה משמעותית לגנום דרום אסיה. הוא מחשיב אוכלוסיות מזוליתיות ונאוליתיות כאלה רק בהקשר של מרכז אסיה ואירופה! זוהי דוגמה אחת [בין היתר] להטיה אירוצנטרית חזקה במחקר, הוא אומר.
שתף עם החברים שלך:
